Решение от 01.03.2023 по делу № 22-215/2023 от 02.02.2023

Судья Шеварихина О.В.                                 дело № УК-22-936/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                                        01 марта 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи	Ушакова В.В.,
при помощнике судьи	Дубковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Искендерова Я.Б. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 05 декабря 2022 года, по которому производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Искендерова Я.Б. и его защитника – адвоката Исаева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Искендеров Я.Б. осужден по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222 (четыре преступления) УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Начало срока – 01 февраля 2013 года.

Конец срока – 31 января 2025 года.

Осужденный Искендеров Я.Б. 23 апреля 2021 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством (направленным впоследствии по подсудности в Дзержинский районный суд) об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что к совершенным им преступлениям относится негативно, злостных нарушений порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил ряд профессий, трудоустроен, состоит в браке, имеется ребенок.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству Искендерова Я.Б. прекращено ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

     В апелляционной жалобе осужденный Искендеров Я.Б., описывая движение по его ходатайству, просит отменить постановление суда как незаконное и ограничивающее его право на доступ к правосудию.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление.

Как это следует из представленных материалов, Искендеров осужден по приговору от 19 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222 (четыре преступления) УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на двенадцать лет с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания наступило у Искендерова 01 февраля 2021 года.

    Воспользовавшись наступившим правом, Искендеров, отбывая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, 23 апреля 2021 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 года производство по ходатайству Искендерова прекращено в связи с его отзывом осужденным.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 10 августа 2022 года указанное постановление суда от 18 мая 2021 года отменено с передачей материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Между тем, 05 октября 2021 года Искендеров для дальнейшего отбывания наказания переведен в ФКУ <адрес> УФСИН России по Калужской области, на которую распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда Калужской области.

В этой связи по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2022 года ходатайство Искендерова направлено по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Из представленных материалов усматривается также, что, отбывая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, Искендеров, не отзывая свое ходатайство от 23 апреля 2021 года, обратился в Дзержинский районный суд с новым ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 19 декабря 2013 года.

Постановлением Дзержинского районного суда от 14 июня 2022 года (вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года) в удовлетворении названного ходатайства осужденного Искендерова было отказано.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, действующее законодательство содержит запрет на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в случае, если с момента предыдущего обращения прошло менее шести месяцев.

В этой связи, право на повторное обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возникло у Искендерова только после 14 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, указав, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства не истек шестимесячный срок, дающий право на повторное обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обоснованно прекратил производство по нему, поскольку ходатайство подано ранее установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ срока. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки утверждениям жалобы, обжалуемое постановление суда не ограничивает право Искендерова на доступ к правосудию, поскольку осужденный не лишен возможности на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении при возникновении такого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░