Решение от 28.04.2021 по делу № 07-351/2021 от 09.04.2021

Судья Гринченко Е.В. Дело № 07р-351/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хегай Максима Сергеевича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хегай Максима Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хегай Максима Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от 27 января 2021 года Хегай Максим Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хегай М.С. подал жалобу в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2021 года Хегай М.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от 27 января 2021 года.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Хегай М.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении него определением судьи районного суда. Просит определение судьи отменить, мотивируя это тем, что при подаче ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа в районном суде он допустил ошибку в дате получения постановления, указав 05 февраля вместо верной даты ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что копия постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ действительно была им получена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при этом на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с родителями уехал на отдых в <адрес> и вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, а его защитник ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> в судебное заседание по другому делу и вернулась только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда О.Е.О. прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам административного дела копия постановления территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от 27 января 2021 года была получена Хегай М.С. 01 февраля 2021г., следовательно, последний день на подачу жалобы приходился на 11 февраля 2021 года.

Таким образом, административным органом были приняты исчерпывающие меры для вручения Хегай М.С. копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Вместе с тем, жалоба на постановление территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ была подана в районный суд Хегай М.С. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование данного постановления.

Более того, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что, подавая ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административного органа ДД.ММ.ГГГГ Хегай М.С. не было представлено доказательств наличия причин, препятствующих возможности реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

Ссылки Хегай М.С. на то, что после получения 01 февраля 2021 года копии постановления территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, он на следующий день уехал на отдых совместно со своими родителями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку не подтверждаются никакими допустимыми доказательствами.

Приобщенный к жалобе счет гостиницы <адрес>, свидетельствует о проживании в гостинице с 03.02.2021г.по 07.02.2021г. выданный на имя Т.Д. и не может являться доказательством нахождения Хегай М.С. за пределами Волгоградской области на протяжении всего десятидневного срока предусмотренного законном на обжалование постановления территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается ссылок Хегай М.С. о том, что его защитник ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> для участия в судебное заседании по другому делу и вернулась только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то они также не могут быть приняты во внимание судом вышестоящей инстанции, поскольку не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Более того, ссылки Хегай М.С. на подачу жалобы ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, согласно которым жалоба на постановление территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ была подана в районный суд Хегай М.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что материалы административного дела содержат сведения о получении Хегай М.С. копии постановления территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом разумности и осмотрительности, которая предполагается со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, при осуществления им право на судебную защиту, получение им копии постановления о назначении административного наказания не исключало для него возможности своевременно, в срок установленный законом, обратиться с жалобой на постановление в суд лично либо через своего защитника.

Между тем, материалы дела не содержат указывающих на то обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Хегай М.С. лично либо через своего защитника И.А.А. в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных объективных уважительных причин, по которым Хегай М.С. не мог в установленный законом процессуальный срок обжаловать вынесенное в отношении него постановление, в жалобе не приведено.

При этом по смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, в материалах дела отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хегай М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района г.Волгограда № <...> от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хегай М.С., не подлежит отмене, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░