Решение по делу № 2-15476/2024 от 12.09.2024

Дело №

50RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангеман И. П. к Жариковой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лангеман И.П. обратился в Люберецкий городской суд МО с иском к Ивановой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои требования мотивировал тем, что является собственником <адрес> по адресу: МО <адрес>. По причине залива из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является Иванова В.А., истцу причинен материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства, после получения выписки из ЕГРН на <адрес> по адресу: МО <адрес>, собственником которой является Жарикова Е.А., судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ивановой В.А. на надлежащего – Жарикову Е.А.

Представитель истца (по доверенности Сиушкин В.А.) в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Жариковой Е.А. (<адрес>, <адрес>).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Жарикова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Люберецкого городского суда МО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лангеман И. П. к Жариковой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                      И.Э. Лобойко