Решение от 19.05.2021 по делу № 2-330/2021 от 29.01.2021

Мотивированное решение составлено 26 мая 2021 года.

66RS0006-01-2021-000127-95

Дело № 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                            пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием ответчика ИП Хромцова И.М., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП Хромцову И. М., Хромцовой Г. В. о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором взыскать солидарно с ИП Хромцова И.М., Хромцовой Г.В. задолженность по договору микрозайма № 66015710000004 от 30.05.2014 по состоянию на 27.01.2021 в общей сумме 587 944, 45 руб., в том числе задолженность по возврату микрозайма – 435 963, 44 руб., проценты за пользование займом – 53 990, 27 руб., неустойку – 97 990, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 079,44 руб.

В обоснование требований указано, что 30.05.2019 АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № 66015710000004 с ИП Хромцовым И.М., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 руб., под 32% годовых фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 31.05.2022, факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 31.05.2019. Надлежащее исполнение обязательств ИП Хромцова И.М. по договору микрозайма обеспечено поручительством Хромцовой Г.В.. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Представитель истца АО МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – электронной почтой. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).

В судебном заседании ответчик ИП Хромцов И.М. указал, что факт заключения договора микрозайма и получение суммы не оспаривает. Указал, что денежные средства брал на развитие бизнеса, однако произошли непредвиденные обстоятельства, после произошла пандемия и он не смог производить оплату. Также указал, что поручителем выступает его мать, но обязательства по исполнению займа планирует исполнять сам. Просил снизить размер неустойки, поскольку трудное материальное положение и наличие детей.

Ответчик Хромцова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 57/1).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № 66015710000004 с ИП Хромцовым И.М., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 руб., под 32% годовых фактически неуплаченной суммы долга (л.д. 15-17).

Срок возврата займа 31.05.2022, факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 31.05.2019 № 6694 (л.д. 25).

В силу п.1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Надлежащее исполнение обязательств ИП Хромцова И.М. по договору микрозайма обеспечено поручительством Хромцовой Г.В. (л.д. 19-20).

Истцом в адрес ответчиком были направлены требования о погашении задолженности (л.д. 21, 22).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 27.01.2021 задолженность ответчиков перед АО МФК «Микро Капитал» составляет 587 944, 45 руб., в том числе задолженность по возврату микрозайма – 435 963, 44 руб., проценты за пользование займом – 53 990, 27 руб., неустойку – 97 990, 74 руб. (л.д. 14).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиками расчет не оспорен, а из доводов ответчика ИП Хромцова И.М. следует, что в целом с размером задолженности он согласен, однако полагает, что размер неустойки может быть снижен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств по договору, напротив, ответчик ИП Хромцов И.М. в ходе судебного заседания не оспаривал заключение договора займа, а также договора поручительства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств ответчиков по договору микрозайма, доказательств обратного заемщиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Из содержания статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом п. 6.1 договора потребительского займа в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/иди по возврату займа,. Предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки, суд, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), доводы ответчика ИП Хромцова И.М., руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагаем возможным снизить размер неустойки до 55 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9079,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № 703 от 25.01.2021, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 699,53 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 66015710000004 ░░ 30.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░ 544 953, 71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 435 963, 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 53 990, 27 ░░░., ░░░░░░░░░ – 55 000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 649,54 ░░░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 324,77 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░