Решение по делу № 33-1138/2020 от 02.07.2020

Судья Смирнов Н.Н.      дело № 33-1138/2020

дело № 2-654/2020 (12RS0003-02-2020-000120-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      11 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 18 февраля 2020 года, которым с учетом определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2020 года об исправлении описки постановлено взыскать с Петровой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 132570 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 9 октября 2018 года № 65802 государственную пошлину в размере 473 рублей 43 копеек, о чём выдать справку.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Петровой Т.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 701-38795097-810/14ф от 9 декабря 2014 года за период с 28 мая 2015 года по 27 августа 2019 года: 179764 рубля 53 копейки – основной долг, 46750 рублей 69 копеек – сумма процентов, 110052 рубля 40 копеек – штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что 9 декабря 2014 года между Банком и Петровой Т.И. (заемщиком) заключен кредитный договор № 701-38795097-810/14ф, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 200000 рублей на срок, указанный в договоре, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 18 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности по части заявленных к взысканию просроченных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не находит.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 9 декабря 2014 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Петровой Т.И. (заемщиком) заключен кредитный договор № 701-38795097-810/14ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых сроком до 9 декабря 2017 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору и осуществляются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Петрова Т.И. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 27 августа 2019 года задолженность Петровой Т.И. перед Банком составила 466442 рубля 19 копеек, в том числе 179764 рубля 53 копейки – основной долг, 46750 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 239926 рублей 97 копеек – штрафные санкции. При этом истец добровольно снизил размер неустойки (штрафных санкций) до 110052 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные доказательства и установив, что Петровой Т.И. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. При этом суд обоснованно отказал в иске по части заявленных Банком к взысканию просроченных платежей ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл лишь 29 декабря 2019 года. Довод жалобы об обратном со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судебной коллегией отклоняется, поскольку судебный приказ от 21 октября 2017 года о взыскании с Петровой Т.И. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № 701-38795097-810/14ф от 9 декабря 2014 года отменен мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 4 мая 2018 года, а исковое заявление о взыскании с Петровой Т.И. задолженности по кредитному договору подано АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл более чем через шесть месяцев после отмены указанного судебного приказа.

Обязательное направление кредитором претензионного письма заемщику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до предъявления иска в суд законом не предусмотрено.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи М.А.Гринюк

    О.В.Скворцова