Решение по делу № 2-812/2024 от 05.09.2024

УИД 44RS0027-01-2024-001158-42

Дело № 2-812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                 г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Федоровой Ю. Н. к Романову П. Е. об обращении взыскания на долю должника в имуществе по обязательствам собственника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Федорова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Романову П.Е., в котором просит суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «СК «Жилстрой» (ИНН №) в размере 100%, принадлежащую должнику Романову П.Е., на долю в уставном капитале ООО «Монтажстрой» (ИНН №) в размере 50%.

Мотивировала свои требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство № от 05.10.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.08.2023 г., выданного Нерехтским районным судом по гражданскому делу №2-680/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 564 816,05 руб. в отношении должника Романова П.Е. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника Романова П.Е. на праве собственности доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СК «Жилстрой» (ИНН №) и 50% в уставном капитале ООО «Монтажжилстрой» (ИНН №). Постановлением от 23.01.2024 г. должнику запрещено производить действия по отчуждению долей в уставном капитале обществ. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 1 564 605,82 руб. Транспортных средств, маломерных судом и недвижимого имущества в собственности у должника не установлено. Денежные средства на счетах отсутствуют. Романов П.Е. трудоустроен в ООО «СК «Жилстроф», постановление об удержании 50% заработной платы направлено в адрес организации 17.10.2023 г, до настоящего времени удержания не производятся. 12.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника, установлен факт не проживания Романова П.Е., в адресе проживает его мать, имущество, зарегистрированное за должником отсутствует. Поскольку отсутствует имущество для погашения задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьего лицо Голубев В.Н. просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Суд, в порядке положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст.4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона).

Согласно ч.3 ст.74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области находится исполнительное производство № от 05.10.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.08.2023 г., выданного Нерехтским районным судом по гражданскому делу №2-680/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 564 816,05 руб. в отношении должника Романова П.Е.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника Романова П.Е. на праве собственности доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СК «Жилстрой» (ИНН №) и 50% в уставном капитале ООО «Монтажжилстрой» (ИНН №).

Судебным приставом-исполнителем постановлениями от 23.01.2024 г. и от 16.02.2024 г. наложен арест на указанные доли в уставных капиталах, запрещено распоряжение, смена учредителя, директора, юридического лица.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, у должника Романова П.Е. имеются счета в следующих банках: АО «Газпромбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАБ Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк». Сведения о наличии/отсутствии денежных средств в указанных банках на дату обращения в суд отсутствуют.

21.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Федоровой Ю.Н. вынесено постановление о поручении о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения (выход в адрес должника (,,,)) с целью установления фактического проживания, а также установления имущества должника, с целью наложения ареста.

Результаты выполнения поручения в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно ответу из ЗАГС Романов П.Е. находится в браке с Романовой (Якимовой) М.С.

Как следует из ответа Гостехнадзора за Романовым П.Е. и его супругой Романовой (Якимовой) М.С. зарегистрированной техники нет, за период с 14.08.2020 г. по 14.08.2023 г. перерегистрации техники не производилось.

Согласно сведениям ГИБДД за Романовым П.Е. транспортных средств не зарегистрировано. Сведений о наличии в собственности у Романовой (Якимовой) М.С. транспортных средств не имеется.

В материалах исполнительного производства выписки из Росреестра о правах на недвижимое имущество Романова П.Е., Романовой (Якимовой) М.С. отсутствуют.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не выявлено имущество, достаточное для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу п.1 ст.25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Таким образом, учитывая неисполнение требований исполнительных документов длительное время, что нарушает права взыскателей на исполнение судебных актов в разумный срок, принимая во внимание то, что имущества у должника Романова П.Е., достаточного для исполнения судебных актов, не имеется, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на доли в уставном капитале.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Федоровой Ю. Н. к Романову П. Е. об обращении взыскания на долю должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «СК «Жилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащую должнику Романову П. Е..

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Монтажстрой» (ОГРН №, ИНН №) в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., принадлежащую должнику Романову П. Е..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья                                     Чиркина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 г.