Решение по делу № 1-420/2021 от 30.07.2021

№ 1-420/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                         27 августа 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Лепехин К.С., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Савинкова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Савинкова С.Е. обвиняемого в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из существа предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что местом окончания двух преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ) является: в одном случае территория <адрес>, в другом случае территория <адрес>, в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>, а также местом окончания 15-ти наиболее тяжких оконченных преступлений с безналичными денежными средствами, являются: в семи случаях территория <адрес> (различные районы города), в одном случае территория <адрес>, в одном случае территория <адрес>, в одном случае территория <адрес>, в двух случаях территория <адрес>, в трех случаях территория <адрес> (в одном из которых <адрес>, то есть в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес> и в двух - <адрес> и 4/2, то есть в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>).

Таким образом, общее количество преступлений, совершенных на территории относящейся к подсудности Первомайского районного суда        <адрес> – 1, а на территории относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> – 3.

По всем эпизодам преступлений основная часть обвиняемых, представителей потерпевших и свидетелей, проживают на территории <адрес> и <адрес>.

Таким образом, места окончания наибольшего количества преступлений совершенных на территории <адрес>, в том числе наиболее тяжких, расположены в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Савинкова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.5 УК РФ, по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              К.С. Лепехин

1-420/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Прокуратура Омской области
Ответчики
Савинков Сергей Евгеньевич
Другие
Русина Ирина Игоревна
Иванов Владимир Михайлович
Овсиенко Денису Викторовичу
Мозговая Алевтина Валентиновна
Долинин Александр Владимирович
Плотников Олег Александрович
Лутикова Наталья Ивановна
Трененков Леонид Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Судья
Лепехин Кирилл Сергеевич
Статьи

159.5

Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2021Передача материалов дела судье
27.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее