Решение по делу № 2-3385/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-3385/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» в лице конкурсного управляющего Ковалевского Д. А. о возложении обязанности внести изменения в договор о долевом участии в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительная компания «Городок» в лице конкурсного управляющего Ковалевского Д. А. о возложении обязанности внести изменения в договор о долевом участии в строительстве.

Уведомлявшийся надлежащим образом судом о времени и месте судебного разбирательства истец не явился в судебное заседание 08 мая 2018 года, в данное судебное заседание 16 мая 2018 года не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие он не просил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования Симоненко А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» в лице конкурсного управляющего Ковалевского Д. А. о возложении обязанности внести изменения в договор о долевом участии в строительстве.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 08 мая 2018 года и 16 мая 2018 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Майданкина