Решение от 30.01.2020 по делу № 33-941/2020 от 23.10.2019

Судья – Кочеткова Т.Ю. Дело № 33 – 941/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Бондаренко М.В., Кузьминой А.В.,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-8830/2019 по иску Гончаровой А.В. к Журихину Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Журихина Д.Г. к Гончаровой А,В. о признании договора займа незаключенным по апелляционной жалобе представителя Журихина Д.Г. по доверенности Моздор Н.А. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2019 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., выслушав пояснение представителя Журихина Д.Г. по доверенности Моздор Н.А., поддержавшей доводы жалобы и ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Гончарова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Журихина Д.Г. задолженности по договору займа в размере 6 085 178 руб. 63 коп., штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 304 258 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 40 147 руб., указав, что <...>. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиям договора займа Гончарова А.В. передала Журихину Д.Г. денежные средства в размере 94 052,22 долларов США. Срок возврата займа был установлен до <...>. До настоящего времени Журихин Д.Г. сумму займа не возвратил.

Журихин Д.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гончаровой А.В. о признании договора займа незаключенным, мотивируя требования тем, что договор займа от <...>г. является безденежным, поскольку Гончарова А.В. не представила в материалы дела ни одного доказательства, подтверждающего передачу денежных средств. Договор займа был подписан им ввиду того, что между ними были длящиеся коммерческие правоотношения, однако фактически денег по спорному договору он не получал.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2019 года исковые требования Гончаровой А.В. удовлетворены.

С Журихина Д.Г. в пользу Гончаровой А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 6085178 руб. 63 коп., штраф за нарушение срока возврата займа по договору в размере 304258 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40147 руб.

Встречные исковые требования Журихина Д.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Журихина Д.Г. по доверенности Моздор Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гончаровой А.В. отказать и удовлетворить встречное исковое заявление Журихина Д.Г. Считает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, выводы суда противоречат материалам дела. Ссылается на то, что сам по себе договор займа без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, с учетом оспаривания ответчиком факта получения суммы займа, не является надлежащим доказательством исполнения договора.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гончаровой А.В. по доверенности Кутузова С.В. просит оставить решение суда без изменения, указывая на то, что в самом договоре есть условие о том, что подписанный сторонами договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям:

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <...>г. между Гончаровой А.В. и Журихиным Д.Г. был заключен договор займа, подписанный сторонами, согласно которому истец передает, а Журихин Д.Г. получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму эквивалентную 94 052,22 долларов США.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Гончаровой А.В. требований, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о заключении между сторонами договора займа, в связи с чем, взыскал с Журихина Д.Г. задолженность по договору займа, штраф за нарушение срока возврата займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При этом суд указал на то, что принимает договор беспроцентного займа от <...> в качестве доказательств передачи Гончаровой А.В. денежной суммы в размере 94052,22 долларов США Журихину Д.Г. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых им обязательств, не представлено.

Между тем выводы суда являются ошибочными, противоречащими требованиям закона и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом того, что Журихин Д.Г. оспаривал факт перачи денежных средств, а также в связи с отсутствием у сторон по делу оригинала названного договора (истцом суду была представлена копия договора займа л.д. 4-5), по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, были ли фактически переданы денежные средства по договору Журихину Д.Г.

Именно от установления данного факта зависело принятие судом решения об отказе или удовлетворении требования Гончаровой А.В. о взыскании денежных средств с Журихина Д.Г.

Однако суд, вынося решение об удовлетворении иска, оставил без исследования и правовой оценки юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судебная коллегия считает, что поскольку подлинник договора беспроцентного займа от <...>г. суду представлен не был, ссылка на п.1.1 данного договора не может свидетельствовать о передачи денежных средств до подписания настоящего договора Журихину Д.Г.

В обоснование встречных исковых требований Журихин Д.Г. ссылался на безденежность договора займа.

Отказывая в удовлетворении требований Журихина Д.Г. о признании договора беспроцентного займа от <...> незаключенным в связи с его безденежностью, суд исходил из того, что передача заемщику денежных средств в размере 94052, 22 долларов США подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Тогда как доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком не предоставлено.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается, поскольку судом не установлено, передавались ли фактически денежные средства Журихину Д.Г. и чем это подтверждается.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Однако Гончарова А.В. письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в размере 94052, 22 долларов США Журихину Д.Г., суду не предоставила.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, судом не учтено, что в материалах дела имеется скриншот переписки в электронной почтемежду сторонами от <...>, из которого следует, что денежные средстване могли быть переданы в виде наличных денежных средств до подписания договора <...>, поскольку стороны находились в разных городах (л.д.48-50).

Таким образом, судебная коллегия считает, что договор займа является безденежным, направлен на искусственное создание необоснованной подконтрольной задолженности кредитора, так как между сторонами были длящиеся коммерческие правоотношения, связанные с коммерческой деятельностью <...> и принадлежащих ей различных ООО, в том числе <...> что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами сверки, доверенностями (л.д.40-48).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

С учетом отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств передачи денежных средств в сумме 94052,22 долларов США (6 085 178,63 рубля), с учетом возражений со стороны ответчика, касающихся неполучения денежных средств в указанном в договоре размере, и распределения между сторонами бремени доказывания обстоятельств дела (56 ГПК РФ), суд первой инстанции неправомерно признал указанный договор заключенным и удовлетворил требования Гончаровой А.В.

Кроме того, судом первой инстанции также не дана оценка заявлению Журихина Д.Г. о пропуске срока исковой давности (л.д. 61-62).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно статье 200 ГК Р Р¤ если законом РЅРµ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░џ░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░–░ѓ░Ђ░░░…░░░Ѕ ░”.░“. ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ <...>, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░µ░є░°░» 1.05.2019░і.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ 1 ░ј░°░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░·░ґ░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░ј ░ґ░Ѕ░µ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░І░‹░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ґ░Ѕ░µ░№, ░ї░µ░Ђ░І░‹░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░ј ░ґ░Ѕ░µ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ <...>

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ 3 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019░і., ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 7 ░ј░°░Џ 2019░і. ░░░Ѓ░є ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░±░µ░· ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° (░».░ґ. 15). ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. 28 ░ј░°░Џ 2019░і. (░».░ґ. 18).

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░‚░µ░‡░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ - ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░–░ѓ░Ђ░░░…░░░Ѕ░° ░”.░“.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░328, 329, 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░–░ѓ░Ђ░░░…░░░Ѕ░° ░”.░“. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░њ░ѕ░·░ґ░ѕ░Ђ ░ќ.░ђ. - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 10 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░є ░–░ѓ░Ђ░░░…░░░Ѕ░ѓ ░”.░“. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░–░ѓ░Ђ░░░…░░░Ѕ░° ░”.░“. ░є ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░µ░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ <...> ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: