Решение по делу № 2-1773/2020 от 08.09.2020

36RS0001-01-2020-002231-83

Дело №2-1773/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р РѕРјР°РЅРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.,

РїСЂРё секретаре     РљР°РїСѓСЃС‚РёРЅРѕР№ РЎ.Рњ.,

с участием

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Крестниковой Г.И.,

истца Пятых Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятых Л.П., Пятых Н.М. к Пятых В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пятых Л.П., Пятых Н.М. обратились в суд с иском к Пятых В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являемся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован их сын Пятых В.Н., который фактически по указанному адресу постоянно не проживает, ведет разгульный образ жизни. Дома появляется в пьяном состоянии и устраивает скандалы, расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не несет. Вещей ответчика в данном жилом помещении нет. Также, он не ведет совместного хозяйства с ними. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту регистрации ответчик отказывается, тем самым злоупотребляя своими правами, что запрещено ст.10 К РФ, и в связи с этим они вынуждены обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Пятых Л.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что квартира была передана по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ. На момент вселения ответчик был несовершеннолетним. Ответчик является ее сыном. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и употребляет наркотики. В пьяном состоянии кидается драться с Пятых Н.М. У ответчика в собственности нет иного имущества. Ответчик постоянно проживает в квартире, у него имеется своя комната, иногда уходит к друзьям. Просит признать ответчика утратившим право проживания в квартире, так как с ответчиком невыносимо проживать в одном помещение.

Истец Пятых Н.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Пятых В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а также непосредственно на сайте суда, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почты России: «Истечение срока хранения».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика признав неявку неуважительной.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОП № ..... УМВД России по г. Воронеж в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа, полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью указанной нормы Закона предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что на основании ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. с Пятых Н.М. был заключен договор социального найма жилого помещения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселились жена нанимателя – Пятых Л.П. и сын нанимателя – Пятых В.Н.

Таким образом, как истцы, так и ответчик были вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя на законных основаниях.

Согласно справки о зарегистрированных, в <адрес> зарегистрированы четыре человека: истцы Пятых Л.П., Пятых Н.М., внучка нанимателя ФИО1 и ответчик Пятых В.Н. (л.д.8).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик изначально был вселен в квартиру с момента ее предоставления в 1992г. и с этого же момента был в квартире прописан. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Объем правомочий собственника жилого помещения определен ст. 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как видно из материалов дела истца на основании договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в собственность передана в долевую собственность <адрес>. Из заявления о передачи квартиры в собственность усматривается, что ответчик дал согласие на приватизацию жилого помещения без его участия.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Обязанность доказывания, предусмотренная ст.56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик из жилого помещения не выезжал,, постоянно проживает в квартире, временами из квартиры уходит, но возвращается, в квартире имеется комната ответчика, в которой он проживает, вещи ответчика.

При таких обстоятельствах сделать вывод, что ответчик прекратил право пользования, и проживания в спорной квартире у суда не представляется возможным.

Доводы истцов о том, что ответчик употребляет алкоголь и наркотические вещества, а также, что ответчик устраивает пьяные скандалы и учиняет драки с Пятых Н.М., не могут являться доказательством прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, а свидетельствуют только лишь о нарушении правил совместного проживания в жилом помещении.

Таким образом, истцы в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользования жилым помещением, а в судебном заседании они не добыты.

Кроме того доводы истцов о том, что они несут расходы по содержанию спорной квартиры не могут являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, куда она была вселена, как член семьи нанимателя на законных основаниях. Однако истцы не лишены возможности обратится в суд с соответствующими требованиями о возмещении понесенных расходов по содержанию квартиры.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Пятых Л.П., Пятых Н.М. к Пятых В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивировочная часть решения составлена 31.12.2020г. Судья Романенко С.В.