Решение от 05.04.2017 по делу № 33-1900/2017 от 27.03.2017

Судья Колодезный А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2017 года № 33-1900/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Администрации города Вологды по доверенности Моисеевой А. АлексА.ны и Юдиной М. О. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года, которым признано незаконным распоряжение начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от <ДАТА> №... «Об учете малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части отказа ФИО 1 в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Администрация города Вологды обязана принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ФИО 1, <ДАТА> года рождения.

Муниципальное образование «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды обязано предоставить ФИО 1, <ДАТА> года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям города Вологды, отвечающее всем санитарным и техническим требованиям действующего законодательства жилое помещение, пригодное для проживания ребенка-инвалида, пользующегося креслом-коляской, на состав семьи один человек, по норме предоставления общей жилой площади с учетом права на дополнительную площадь в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований Юдиной М. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения Юдиной М.О., ее представителя Громова Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Юдина М.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды, Департаменту финансов Вологодской области о признании незаконным распоряжения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании нуждающимися в жилом помещении, предоставлении жилого помещения вне очереди.

В обоснование исковых требований указала, что Юдина М.О. и её несовершеннолетний сын ФИО 1, являющийся ребенком - инвалидом, зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит матери Юдиной М.О. - ФИО11 на основании договора участия в долевом строительстве. Заключением межведомственной комиссии №... от <ДАТА> квартира признана непригодной для проживания ребенка-инвалида, постоянно пользующегося креслом-коляской. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды №... от <ДАТА> Юдиной М.О. и несовершеннолетнему ФИО 1 отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку не истек пятилетний срок со дня намеренного ухудшения жилищных условий, а именно продажи принадлежащей Юдиной М.О. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, истец считает, что не ухудшала жилищные условия своей семьи, поскольку проданная квартира располагалась на третьем этаже, в связи с чем была непригодна для проживания несовершеннолетнего ФИО 1

Просила признать незаконным распоряжение начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды №... от <ДАТА>, обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды принять Юдину М.О. и ФИО 1 на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, обязать предоставить ФИО 1 и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма в черте города Вологды по нормам предоставления, отвечающее санитарным и техническим нормам для проживания инвалида, постоянно пользующегося креслом-коляской, в срок, не превышающий четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Департамент финансов Вологодской области обеспечить финансирование за счет казны Вологодской области приобретение жилого помещения Администрацией города Вологды для его дальнейшего предоставления ФИО 1 и членам его семьи в срок, не превышающий четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Вологды, из числа ответчиков исключен Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным распоряжение начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды №... от <ДАТА>, обязать Администрацию города Вологды принять Юдину М.О. и ФИО 1 на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставить им жилое помещение по договору социального найма в черте города Вологды по нормам предоставления, отвечающее санитарным и техническим нормам для проживания инвалида, постоянно пользующегося креслом - коляской, в срок, не превышающий четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Департамент финансов Вологодской области обеспечить финансирование за счет казны Вологодской области приобретения жилья для его дальнейшего предоставления ФИО 1 и Юдиной М.О. в срок, не превышающий четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Юдина М.О. и ее представитель по устному ходатайству Громов Н.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что Юдина М.О. умышленно ухудшила условия проживания своей семьи.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента финансов Вологодской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ставит вопрос о его отмене, и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что Юдина М.О. намеренно ухудшила жилищные условия своей семьи, продав квартиру по адресу: <адрес> площадью 60,4 кв.м, которая на факт пригодности для проживания несовершеннолетнего ФИО 1 не обследовалась. При этом ФИО11, являясь бабушкой ребенка - инвалида, при приобретении нового жилья, в том числе для проживания несовершеннолетнего, не учла требования реабилитации ФИО 1

В апелляционной жалобе Юдина М.О. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что право на улучшение жилищных условий предоставлено семьям, имеющим детей -инвалидов, следовательно, Юдина М.О., как член семьи ребенка - инвалида, имеет право на обеспечение жилой площадью. Выражает несогласие с выводом суда о намеренном ухудшении истцом, продавшей квартиру по адресу: <адрес>, жилищных условий, поскольку указанная квартира являлась непригодной для проживания ребенка - инвалида.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Разрешая исковые требования Юдиной М.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у несовершеннолетнего ФИО 1 права на предоставление во внеочередном порядке жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма согласно норме предоставления.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

ФИО 1 является ребенком - инвалидом, инвалидность установлена на срок до <ДАТА>, страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 817.

Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от <ДАТА> №... Юдиной М.О. и несовершеннолетнему ФИО 1 отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемом по договору социального найма.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> Юдина М.О. и ФИО11 (мать истца), являющиеся собственниками квартиры площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждая, продали указанную квартиру.

Иного жилья в собственности на момент подачи заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (<ДАТА>) Юдина М.О. не имела.

Согласно копии лицевого счета №... Юдина М.О. со своим несовершеннолетним сыном ФИО 1, сестрой ФИО12, ее несовершеннолетней дочерью ФИО13 и матерью ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире №... площадью 51,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО11

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами Администрации города Вологды и выводами суда первой инстанции о том, что Юдина М.О., продав принадлежавшую ей 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, при этом не имея иного жилья в собственности и не приобретая нового жилого помещения взамен проданного, намеренно ухудшила свои жилищные условия, что в силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий, является основанием для отказа в постановке её на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия несовершеннолетнего ФИО 1, относящегося к категории детей - инвалидов, пользующегося в связи с заболеванием креслом-коляской, что в силу пункта 7 перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 817 от 21 декабря 2004 года, дает ему право на дополнительную жилую площадь, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Так заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) №... от <ДАТА> жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ФИО 1, признано непригодным для его проживания.

Жилого помещения, пригодного для проживания ребенка - инвалида, пользующегося креслом - коляской, ФИО 1 в собственности не имеет.

В связи с чем доводы жалобы Администрации города Вологды о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе в части предоставлени░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 181-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 181-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 181-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 1996 ░░░░ № 901, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 1996 ░░░░ № 901.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: