Решение по делу № 1-440/2024 от 11.06.2024

Дело № 1-440/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области        Сапожниковой Е.С.,

    защитника - адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимой Потаповой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Потаповой Екатерины Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Потапова Е.Н. совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Потапова Екатерина Николаевна, <дата> рождения, на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом Московской области 28.04.2022, в соответствии с определением Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2022, обязана к уплате алиментов в пользу А на содержание несовершеннолетнего ребенка П, <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 28.01.2022 и до совершеннолетия ребенка.

17.06.2017 на основании исполнительного листа <номер>, выданного Серпуховским городским судом Московской области 28.04.2022, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>. 07.06.2023 постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 18.06.2023 Потапова Е.Н.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание не отбыто).

Однако, Потапова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере установленном решением суда, в течение более двух месяцев подряд в период с 01.07.2023 по 16.04.2024 алиенты не уплачивала, а также будучи уведомленной о возбуждении 17.06.2022 в отношении нее исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П в период с 19.06.2023 по 01.04.2024, за исключением периода нетрудоспособности - 29.01.2024, 29.02.2023, в сумме 153256,14 рублей, начисленных за 12 дней июня 2023 года в размере 7383,00 руб., июль 2023 года в размере 18457,50 руб., август 2023 года в размере 18457,50 руб., сентябрь 2023 года в размере 18457,50 руб., октябрь 2023 года в размере 18457,50 руб., ноябрь 2023 года в размере 18457,50 руб., декабрь 2023 года в размере 18457,50 руб.,28 дней января 2024 года в размере 16670,64 руб., март 2024 года в размере 18457,50 руб.,              не произвела.

При этом Потапова Е.Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» обращалась, безработной не признана, пособие не назначалось, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.09.2023 по 16.04.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П в нарушение решения суда от 28.04.2022, в связи с чем 17.04.2024 в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Потаповой Е.Н. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Потаповой Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней П за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 составила в денежном выражении 164330,64 рубля.

По состоянию на 01.04.2024 общая сумма задолженности Потаповой Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка П в денежном выражении составляет 457039,11 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

В судебном заседании подсудимая Потапова Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспорив размер и период задолженности, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Меримский Е.Э..

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно заявления в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание для подсудимой оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Потапова Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Потаповой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Потапова Е.Н. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Потаповой Е.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, инвалидность матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Потаповой Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Потаповой Е.Н., степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом суд считает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без его реального отбытия.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимой менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ нет.

За осуществление защиты Потаповой Е.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 рубля.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапову Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Потаповой Е.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                    Л.Г. Бахановская