Решение по делу № 2-285/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-285/2020

36RS0003-01-2019-004218-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                               30 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Дынина А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Власову А.В., Кобзеву В.Ю., Чуриловой О.И. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, и о выделе в натуре ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований просит изменить идеальные доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.

Изменить идеальные доли на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.

Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений в литер А4, А1, А3: жилая площадью 19,4 кв.м., 12,9 кв.м., 13,3 кв.м., кухня площадью 9,6 кв.м., коридор площадью 1,8 кв.м., 8,7 кв.м., 1,1 кв.м., 2,2 кв.м.

Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть земельного участка площадью 489,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства в связи со смертью 28.10.2019 ответчика Власова А.В., определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.06.2020 произведена замена ответчика Власова Александра Васильевича его правопреемниками Хитченко Светланой Александровной и Слушевой Людмилы Александровной.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – 15.09.2020 и 30.09.2020, в которые стороны не явились, и при этом истец о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья                  А.В. Лозенкова

Дело № 2-285/2020

36RS0003-01-2019-004218-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                               30 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Дынина А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Власову А.В., Кобзеву В.Ю., Чуриловой О.И. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, и о выделе в натуре ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований просит изменить идеальные доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.

Изменить идеальные доли на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.

Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений в литер А4, А1, А3: жилая площадью 19,4 кв.м., 12,9 кв.м., 13,3 кв.м., кухня площадью 9,6 кв.м., коридор площадью 1,8 кв.м., 8,7 кв.м., 1,1 кв.м., 2,2 кв.м.

Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть земельного участка площадью 489,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства в связи со смертью 28.10.2019 ответчика Власова А.В., определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.06.2020 произведена замена ответчика Власова Александра Васильевича его правопреемниками Хитченко Светланой Александровной и Слушевой Людмилы Александровной.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – 15.09.2020 и 30.09.2020, в которые стороны не явились, и при этом истец о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья                  А.В. Лозенкова

1версия для печати

2-285/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дынина Анна Станиславовна
Ответчики
Слушева Людмила Александровна
Кобзев Владимир Юрьевич
Власов Александр Васильевич
Чурилова Оксана Юрьевна
Хитченко Светлана Александровна
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Судья
Лозенкова Анжелика Валерьевна
Дело на сайте суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее