Дело № 2-285/2020
36RS0003-01-2019-004218-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 30 сентября 2020 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре Абапловой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Истец Дынина А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Власову А.В., Кобзеву В.Ю., Чуриловой О.И. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, и о выделе в натуре ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
С учетом уточнения исковых требований просит изменить идеальные доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.
Изменить идеальные доли на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.
Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений в литер А4, А1, А3: жилая площадью 19,4 кв.м., 12,9 кв.м., 13,3 кв.м., кухня площадью 9,6 кв.м., коридор площадью 1,8 кв.м., 8,7 кв.м., 1,1 кв.м., 2,2 кв.м.
Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть земельного участка площадью 489,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства в связи со смертью 28.10.2019 ответчика Власова А.В., определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.06.2020 произведена замена ответчика Власова Александра Васильевича его правопреемниками Хитченко Светланой Александровной и Слушевой Людмилы Александровной.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – 15.09.2020 и 30.09.2020, в которые стороны не явились, и при этом истец о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова
Дело № 2-285/2020
36RS0003-01-2019-004218-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 30 сентября 2020 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре Абапловой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Истец Дынина А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Власову А.В., Кобзеву В.Ю., Чуриловой О.И. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, и о выделе в натуре ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
С учетом уточнения исковых требований просит изменить идеальные доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.
Изменить идеальные доли на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми Власову А.В. будет принадлежать 7/100 доли в праве общей долевой собственности, Кобзеву В.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Чуриловой О.Ю. будет принадлежать 9/50 доли в праве общей долевой собственности, Дыниной А.С. будет принадлежать 57/100 доли вправе общей долевой собственности.
Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений в литер А4, А1, А3: жилая площадью 19,4 кв.м., 12,9 кв.м., 13,3 кв.м., кухня площадью 9,6 кв.м., коридор площадью 1,8 кв.м., 8,7 кв.м., 1,1 кв.м., 2,2 кв.м.
Выделить в натуре и признать право собственности за Дыниной А.С. на часть земельного участка площадью 489,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства в связи со смертью 28.10.2019 ответчика Власова А.В., определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.06.2020 произведена замена ответчика Власова Александра Васильевича его правопреемниками Хитченко Светланой Александровной и Слушевой Людмилы Александровной.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – 15.09.2020 и 30.09.2020, в которые стороны не явились, и при этом истец о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Дыниной Анны Станиславовны к Кобзеву Владимиру Юрьевичу, Чуриловой Оксане Юрьевне, Хитченко Светлане Александровне, Слушевой Людмиле Александровне об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова