Решение по делу № 1-151/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 апреля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимых Юсупова А.Р., Байтимирова И.А., Гусейнова Т.Э.,

защитников адвокатов Григорьева Н.Ф., Агеева Р.Р., Хемраевой С.Ж.,

представивших соответственно удостоверения №

№

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Байтимирова И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гусейнова Т.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Р., Байтимиров И.А. и Гусейнов Т.Э. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Юсупов А.Р., находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, предложил Гусейнову Т.Э. оглы и Байтимирову И.А. совершить тайное хищение с автомашины <данные изъяты>, на что от последних получил согласие. Далее, Юсупов А.Р., Гусейнов Т.Э. оглы и Байтимиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации ранее разработанного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, действуя согласованно, подошли к автомашине <данные изъяты>. После чего Юсупов А.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гусейновым Т.Э. оглы и Байтимировым И.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, действуя согласованно, по ранее разработанному плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленных инструментов открутили с вышеуказанной автомашины карбюратор стоимостью 5000 рублей и радиатор стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив. В свою очередь Байтимиров И.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с салона автомашины <данные изъяты> 2 музыкальные колонки общей стоимостью 3000 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 1180 рублей, автомагнитолу марки «LG»стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16180 рублей.Кроме того, Юсупов А.Р. и Байтимиров И.А. обвиняются в том, чсто ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Юсупов А.Р. предложил Байтимирову И.А. совершить тайное хищение с автомашины <данные изъяты> на что от последнего получил согласие. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Юсупов А.Р. и Байтимиров И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации ранее разработанного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, подошли к вышеуказанной автомашине. После чего Юсупов А.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтимировым И.А. осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, действуя согласованно, по ранее разработанному плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее принесенных ключей, открыл замок в автомашине <данные изъяты> и похитил с вышеуказанной автомашины аккумулятор марки «Тюмень» стоимостью 2700 рублей. В свою очередь Байтимиров И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с салона автомашины <данные изъяты> автомагнитолу марки «Prology», стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили письменные заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении Юсупова А.Р., Байтимирова И.А., Гусейнова Т.Э. оглы прекратить, так как они с ними примирились, претензий не имеют, материальный ущерб и моральный вред подсудимые возместили полностью в добровольном порядке, принесли свои извинения.

Юсупов А.Р., Байтимиров И.А. и Гусейнов Т.Э. оглы на прекращение дела в связи с примирением согласны, они примирились с потерпевшими, извинились перед ними, загладили причиненный вред.

Юсупов А.Р., Байтимиров И.А. и Гусейнов Т.Э. оглы совершили преступления средней тяжести, не судимы, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, потерпевшие претензий не имеют, подсудимые примирились с потерпевшими, принесли свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Байтимирова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гусейнова Т.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Юсупова А.Р., Байтимирова И.А. и Гусейнова Т.Э. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

    Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев