Решение по делу № 1-47/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело № 1-47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                        11 февраля 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Олейника А.В.,

защитника адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411, ордер № 2075640,

при секретаре Чайкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Олейника Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:

22 апреля 2013 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом изменений внесенных определением Верховного суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 г.) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 22 марта 2016 г. по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2016 г., условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней;

18 ноября 2020 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Испытательный срок не отбыт сроком 1 год 3 месяца 7 дней, дополнительное наказание неотбыто сроком 2 года 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Олейник А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года, Олейник А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 13 декабря 2020 года около 03 часов 05 минут у Олейника А.В., находящегося в состоянии опьянения у себя дома по адресу: ул. Труда, д. 14, кв. 1, г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Опель Аскона» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 03 часов 10 минут, Олейник А.В., не имея права управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 5 метров в северном направлении от дома 14, расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В этот же день, около 03 часов 15 минут, Олейник А.В., находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от дома № 20 по ул. Мира того же города, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе разбирательства, установлено, что Олейник А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Олейника А.В., содержание алкоголя в выдохе составило 0,33 мг/л.

Подсудимый Олейник А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Олейник А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Олейник А.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Олейником А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Олейника А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Олейнику А.В. является рецидив преступлений, что влечет необходимость применения положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олейнику А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется положительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Судом установлено, что Олейник А.В. совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения Олейника А.В, суд приходит к следующему.

Так, несмотря на положительную характеристику Олейника А.В. по месту жительства, принимая во внимание, что Олейник А.В. через короткий промежуток времени совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление против безопасности движения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года, учитывая наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности по приговору от 22 апреля 2013 г., а также допущенное Олейником А.В. нарушение при отбывании условного наказания по приговору от 18 ноября 2020 г., суд приходит к выводу, что Олейник А.В. не доказывает своего исправления и не желает вставать на путь исправления. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 ноября 2020 г. подлежит отмене, а окончательное наказание Олейнику А.В. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Олейнику А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Олейника А.В. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения Олейника А.В. от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Олейник А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Олейника А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Олейника А.В.

имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять Олейнику А.В. с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Олейника А.В. под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Олейника А.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Олейника Алексея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 г.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года, назначить Олейнику А.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Олейнику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять Олейника А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Олейнику А.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Олейника А.В. под стражей с 11 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Олейника А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        О.А. Батаева