Решение по делу № 2-325/2020 от 13.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 июля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием прокурора Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к Ипатову Станиславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец администрация Олонецкого национального муниципального района (далее Администрация) обратилась с иском к ответчику Ипатову С.Ю. по тем основаниям, что ответчик занимал жилое помещение, расположенное по адресу: ....., ...., общей площадью .... кв. м. На основании заключения межведомственной комиссии от хх.хх.хх г. №, акта обследования от хх.хх.хх г. №, постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. № указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. № по договору социального найма Ипатову А.Ю., Ипатовой А.Ю., Ипатову С.Ю. предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью .... кв. м, расположенное по адресу: РК, ...., .... ..... Согласно договору социального найма от хх.хх.хх г. № нанимателем жилого помещения является Ипатов А.Ю., совместно с ним в жилое помещение вселён ответчик. Предоставленное жилое помещение является благоустроенным и отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, расположено в границах населённого пункта, в котором располагалось ранее занимаемое жилое помещение, общая площадь превышает площадь ранее занимаемого жилого помещения. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении, по адресу: РК, ...., .... ..... На основании изложенного Администрация просила признать Ипатова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, ...., ....., .....

В судебном заседании представитель истца администрации Олонецкого национального муниципального района, действующая на основании доверенности Николаева Е.Ф., исковые требования поддержала.

Ответчик Ипатов С.Ю. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо Ипатова А.Ю. и её законный представитель Огнева Е.В. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Ипатов А.Ю. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Прокурор Сидорова Т.А. в судебном заседании в своём заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьёй 11 Жилищного кодекса РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путём выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В случае если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора социального найма жилого помещения от хх.хх.хх г. №, заключённого между администрацией Олонецкого городского поселения и Ипатовым Ю.В., последнему предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ...., ....., ..... Совместно с нанимателем Ипатовым Ю.В. в жилое помещение вселены Ипатов С.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, - сын, Ипатов А.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, - сын, Ипатова А.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, - дочь.

Заключением межведомственной комиссии от хх.хх.хх г. №, на основании акта обследования помещения от хх.хх.хх г. №, жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. № жилые дома, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., признан аварийным и подлежащим сносу, подлежащим расселению в срок до хх.хх.хх г..

Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. № жилое помещение, расположенное по адресу: ...., .... ...., по договору социального найма предоставлено следующим гражданам: Ипатову А.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, Ипатову С.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, Ипатовой А.Ю., хх.хх.хх г. года рождения.

Из договора социального найма жилого помещения от хх.хх.хх г. № следует, что Ипатов А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ...., ....., ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Ипатов С.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, брат, Ипатова А.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, сестра.

Согласно сведениям, представленным МУП .... «РРЦ» от хх.хх.хх г., Ипатов С.Ю. зарегистрирован по адресу: РК, ...., ....., .....

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, жилой дом в законном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, ответчику по договору социального найма предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на дальнейшее распоряжение своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования администрации Олонецкого национального муниципального района удовлетворить.

Признать Ипатова Станислава Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... ул., .....

Взыскать с Ипатова Станислава Юрьевича в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись         С.А. Петрова

....