Решение по делу № 5-907/2012 от 14.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                               Адм. материал    5-907/12

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года                                                                           г. Ухта, Республика Коми<А>

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из службы Республики Комипо лицензированию  в отношении

ТРОШЕВА А.В.

материал об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением                              ( лицензии),

                                                                    у с т а н о в и л :

                 Службой Республики Коми по лицензированию направлен в суд административный материал в отношении генерального директора ООО «<А>», находящегося по адресу: г. <А>, ул<А> Трошева А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

                  В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано следующее:  в результате проверки соблюдения условий действия лицензии <№> регистрационный номер <№> от <Д3> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции лицензиатом Обществом с ограниченной ответственностью «<А>», расположенного по адресу: г. <А>, ул<А>, Службой Республики Коми по лицензированию установлено, что генеральный директор ООО «<А>» Трошев А.В. не представил документ, содержащий сведения о соответствии лицензионным требованиям стационарных торговых объектов и складских помещений, а именно: договора аренды помещений: магазин «<Н>» г. <А>, ул. <А>, магазин «<Н>» г. <А>, ул. <А>, магазин «<Н>»              г. <А>, п. <А>,  магазин «<Н>» г. <А>, ул. <А>, магазин «<А>» г. <А>, п. <А>, ул. <А>, магазин «<Н>» г. <А>, п. <А>, ул. <А>, магазин «<Н>» г. <А>, п. <А>, пер. <А>, магазин «<Н>» г. <А>, ул. <А>, кафе «<Н>» г. <А>, пр. <А>, кафе «<Н>» г. <А>, ул. <А>, магазин «<Н>» г. <А>, ул. <А> «а», магазин «<А>» г. <А>, пр. <А>,  <А>, магазин «<А>» <А>, зарегистрированные в установленном порядке.  Таким образом, в ООО «<А>» осуществляется деятельность по розничной продаже алкогольной продукции с нарушением п.6 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым Трошев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                  В судебном заседании Трошев А.В. вину в совершении предъявленного административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что Лицензионная палата установила срок для исправления имеющихся недостатков до 25 января 2013 года. В установленный срок все нарушения будут устранены. В тех торговых точках, где указанные нарушения устранить не представится возможным, торговая деятельность будет прекращена. Он (Трошев А.В.) считает данное нарушение не серьезным, поскольку ранее для получения лицензии не требовалось регистрировать договора аренды, в настоящее время требования к лицензии изменились  и он (Трошев А.А.) не успел зарегистрировать в установленном порядке договора и представить их в Лицензионную палату. Данное нарушение никак не отразилось ни на качестве обслуживания, ни на контроле за оборотом некачественной алкогольной продукции.

               Выслушав Трошева А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Трошева А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 вышеназванного Кодекса РФ, в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

                Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).                 

Факт совершения Трошевым А.В. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д2> /л.д.1-4/, актом проверки <№> от <Д6> /л.д.7-12/.  

Не отрицает своей вины в совершении правонарушения и сам Трошев А.В.

                При решении вопроса о назначении административного наказания Трошеву А.В. судья учитывает: характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, имеющего несовершеннолетнего ребенка.  Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <Х1>, <Д7> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

                 Руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.3, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                                                       п о с т а н о в и л :

Трошева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, РК, через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК, в течение десяти суток со дня  получения или вручения копии постановления.

                   Мировой судья Водненского

                   судебного участка г. Ухты                                            С.М. Меняйлова