Решение по делу № 1-37/2014 от 04.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                                     27 февраля 2014 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В.

при секретаре Перепелицыной И.С.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимых:

Вшивкова А.Ю.,

Воробьева А.С.,

- защитников:

адвоката Кислова С.Н., удостоверение №, ордер №,

адвоката Бессараб А.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вшивкова АЮ, ..., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Воробьёва АС, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Вшивков А.Ю. и Воробьев А.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2013 г., около 9 часов 00 минут, в с. Черниговском Апшеронского района Краснодарского края Вшивков А.Ю. вступил с Воробьевым А.С. в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев пихты кавказской.

Реализовывая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Вшивков и Воробьев, 21 декабря 2013г., около 11 часов, на автомобиле УАЗ 31514 с транзитным номером № прибыли в лесной массив в квартал № Тубинского участкового лесничества Апшеронского лесничества филиала государственного казённого учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», расположенного ... в сторону пос. Отдаленный, где в период времени с 11 до 15 часов, совместно с Воробьевым, осознавая преступность своих действий в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков или договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов, с корыстной целью, незаконно, умышленно с помощью привезенных с собой ручных пил, совершили незаконную рубку, находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, произрастающих в защитных лесах, а именно: 20 деревьев породы пихта кавказская, общим объёмом древесины 1,78 кубических метров, причинив своими действиями крупный материальный ущерб Российской Федерации в размере 60 644 рублей 60 копеек.

Подсудимые Вшивков А.Ю. и Воробьев А.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали и пояснили, что существо обвинения им понятно, они согласны с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» ТТИ обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения уголовного дела она согласна.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Вшивкова АЮ и Воробьёва АС правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Вшивков и Воробьев 20 декабря 2013 г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

По месту жительства и работы подсудимый Вшивков А.Ю. характеризуется положительно.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психического заболевания, а также учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в психической полноценности Вшивкова, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вшивкова, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие подсудимого в боевых действиях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Вшивкова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Воробьев А.С.. характеризуется положительно.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психического заболевания, а также учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в психической полноценности Воробьева, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Воробьева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вшивкова АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного Вшивкова АЮ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Воробьёва АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного Воробьёва АС обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Вшивкову АЮ и Воробьёву АС исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 февраля 2014 г.

Вещественные доказательства:

- автомобиль УАЗ 31514 с транзитным номером № и куртку с надписью «...», вернуть Вшивкову А.Ю.,

- 2 ручные пилы, уничтожить,

- 20 деревьев пихты кавказской, конфисковать в доход государства,

- спилы с пней и комлевых частей древесины, уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2014г.