Решение по делу № 2а-8622/2022 от 16.05.2022

Дело №2а-8622/2022 22 сентября 2022 года

47RS0004-01-2022-005891-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи: Береза С.В.,

при секретаре: Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Левинец А.А. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости арестованного имущества Шевроле Trecker, VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области принято исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., в котором истец просит суд: признать недействительным отчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости арестованного имущества Шевроле Trecker, VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В настоящем судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение поставлен вопрос об объединении в одно производство административного дела №№ и гражданского дела №, как поданными одним лицом к одному судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, чьи действия оспариваются.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который не возражал против объединения дел в одно производство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Левинец А.А. в судебное заседание явилась, не возражала против объединения дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «Аналитический центр «Кронос» в судебное заседание явился, не возражал против объединения дел в одно производство.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против объединения дел в одно производство.

Административные ответчики Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица ФИО6, ОБ ДПС №5 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили, их явка не была признана обязательной. Суд полагает возможным рассмотрение вопроса об объединении дел в одно производство в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании постановления незаконным, дело номер № и гражданское дело ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А. о признании отчета незаконным, дело номер № взаимосвязаны, предъявлены ФИО1 к одному лицу – судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., следовательно, дела могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве, в целях их более быстрого и правильного рассмотрения.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС Российской Федерации.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 года №28-П, согласно которой институционные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии и использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 136 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство дела:

- по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании постановления незаконным, дело №;

- по гражданскому иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А. о признании отчета незаконным, дело №.

Перейти к рассмотрению искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Левинец А.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании постановления и отчета незаконными, в порядке гражданского судопроизводства.

присвоить делу №.

Судья: