Решение от 30.08.2021 по делу № 2а-2019/2021 от 17.05.2021

КОПИЯ

ДЕЛО №2а-2019/2021

УИН 26RS0001-01-2021-002483-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску заместителя прокурора <адрес> Каппушева К.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Майское» (заинтересованные лица: <адрес> – государственная жилищная инспекция, конкурсный управляющий ТСЖ «Майское» Бервинов А.В.) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Майское» и просил суд:

признать незаконным бездействие ТСЖ «Майское», выразившееся в не размещении информации, предусмотренной Приказом Минкомсвязи России N74, Минстроя России N114/пр от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства";

обязать ТСЖ «Майское» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и разделом 10 Приказа Минкомсвязи России N74, Минстроя России N114/пр от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" на сайте http://dom.gosuslugi.ru в открытой части системы разместить информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> во вкладке «Конструктивные элементы» об общедомовых приборах учёта электрической энергии (п. 3.1 раздела 10 Приказа №/пр); разместить информацию во вкладке «Оказываемые коммунальные услуги» (п. 3.1.4 раздела 10 Приказа №/пр).

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. заявила об отказе от иска к ТСЖ «Майское» и пояснила, что прокуратурой будет подготовлено письменное заявление об отказе от иска за подписью уполномоченного лица, на что требуется время.

В судебном заседании старшему помощнику прокурора <адрес> Минаевой Н.В. были разъяснены порядок, основания и правовые последствия принятия судом отказа административного истца от иска, ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, и был объявлен перерыв – предоставлено время для подготовки письменного заявления об отказе от иска.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

В суд поступило письменное заявление заместителя прокурора <адрес> Каппушева К.А. об отказе от исковых требований к ТСЖ «Майское», в котором указано на то, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 2 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░