Решение по делу № 12-45/2022 от 07.11.2022

12-45/2022

61MS0095-01-2022-001131-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года ст. Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области, по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул.Советская, 51 в открытом судебном заседании жалобу Юрьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.09.2022 о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КРФ об АП,

установил:

в Шолоховский районный суд Ростовской области поступила жалоба ЮрьеваА.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.09.2022 о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КРФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением, Юрьев А.С. подал жалобу в Шолоховский районный суд Ростовской области, в которой просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.09.2022 и дело производством прекратить, применив к нему положения ч. 1 Примечания к ст. 20.20 КРФ об АП. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Юрьев А.С. указал, что он в установленный законом срок своевременно не смог подать жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности, так как является юридически неграмотным, нуждается в помощи защитника для составления жалобы, а также в связи с отсутствием у него на тот момент денежных средств на дорогу, так как его защитник проживает в г.Шахты Ростовской области.

Привлекаемое лицо Юрьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участия, в связи с его болезнью, поданную жалобу поддерживает в полном объеме. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.09.2022 о назначении административного наказания по административному делу №5-360/2022 по ст. 20.10 КРФ об АП и дело об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия административного правонарушения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Жирнова К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащем образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Никонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе от Юрьева А.С. и его представителя Жирновой К.Л. не поступало, поэтому дело рассмотрено судом в отсутствие Юрьева А.С. и его представителя Жирновой К.Л. на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Изучив жалобу Юрьева А.С. и соответствующие нормативно-правовые акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Пропущенный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

При этом, по смыслу вышеприведенных норм права и толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, судом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, не представляется возможным.

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по административному делу № 5-360/2022 от 20.09.2022 вручена Юрьеву А.С. 20.09.2022.

Мировому судье судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, датированная 28.10.2022 поступила 01.11.2022.

С учетом изложенного, оценив представленные Юрьевым А.С. доводы по правилам, установленным ст. 30.3 КРФ об АП, судья не находит обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Юрьевым А.С. жалобы на постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство Юрьева А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства Юрьева А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.09.2022 о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КРФ об АП – отказать.

Жалобу Юрьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.09.2022 о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КРФ об АП – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов