Решение от 08.10.2020 по делу № 2-6188/2020 от 04.09.2020

    66RS0001-01-2020-007161-63                                                        Мотивированное заочное решение

    2-6188/2020                                                                                                        изготовлено 15.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева <ФИО>8 к Оксман <ФИО>9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

22.07.2016 <ФИО>6 и Оксман Ю. А. заключили договор займа, согласно которому Оксман Ю. А. была предоставлена сумма займа в размере 18 000 руб. сроком по 22.08.2016.

25.07.2016 <ФИО>6 и Оксман Ю. А. заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно которому стороны договорились, что срок действия договора займа продлен до 31.12.2020.

Согласно условиям договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % ежемесячно от суммы займа. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

26.02.2018, 25.12.2019 ответчику были направлены требования о выплате суммы задолженности, однако, данные требования были оставлены Оксман Ю. А. без внимания.

10.02.2019 между <ФИО>6 и Минеевым С. А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договору займа от 22.07.2016, заключенному с Оксман Ю. А.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 22.07.2016 в размере 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2016 по 22.08.2020 в размере 25 290 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.08.2016 по 12.08.2020 в размере 130 590 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 614 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против внесения заочного решения не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Оксман Ю. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2016 между <ФИО>6 (займодавец) и Оксман Ю. А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 18 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 22.08.2016 (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер процентов по настоящему договору составляет 3 % ежемесячно от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения суммы займа (подписания расписки) и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п. 3.2).

В силу п. 3.3 договора, проценты за пользование сумой уплачиваются заемщиком не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Факт передачи <ФИО>6 ответчику денежных средств, в установленном договором займа размере подтверждается представленной в материалы дела распиской от 22.07.2016 (л.д. 12).

25.07.2016 между <ФИО>6 и Оксман Ю. А. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно которому стороны договорились увеличить срок действия договора займа от 22.07.2016 до 31.12.2020.

Согласно п. 7.1 договора займа от 22.07.2016, настоящий договор вступает в силу с даты предоставления суммы займа заемщику и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя по договору обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку срок действия договора займа изначально был определен сторонами моментом исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что продлив срок действия договора займа до 31.12.2020, стороны фактически пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2019 между <ФИО>6 (цедент) и Минеевым С. А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему были переданы в полном объеме права и обязанности по договору займа от 22.07.2016, заключенному между цедентом и Оксман Ю. А. (л.д. 21-22).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Вышеуказанный договор уступки прав от 10.02.2019, заключенный между <ФИО>7 и Минеевым С. А., не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

В силу п. 4.2.2. договора, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов при нарушении обязательств заемщиком по настоящему договору.

Между тем, Оксман Ю. А. свою обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Иного судом не установлено, данное обстоятельство ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

27.03.2020 истец направил в адрес ответчика требованием, в котором просил в срок до 27.04.2020 уплатить задолженность по договору займа, в том числе задолженности по процентам, неустойку. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 28, 29).

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку стороной ответчика не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства (расписки, надписи в долговом документе, иных доказательств), истец вправе был требовать досрочного возврата суммы займа на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 18 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 23.08.2016 по 22.08.2020.

Как суд указывал ранее, в соответствии с п. 3.1 договора, размер процентов по настоящему договору составляет 3 % ежемесячно от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 23.08.2016 по 22.08.2020 в размере 25 920 руб. судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2016 по 22.08.2020 в размере 25 920 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.08.2016 по 12.08.2020.

Надлежащее исполнение заемного обязательства может быть обеспечено неустойкой, которая при взыскании представляет собой меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из содержания договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 5.1).

Как установлено судом ранее, 27.03.2020 истец направил в адрес ответчика требованием, в котором просил в срок до 27.04.2020 уплатить задолженность по договору займа, в том числе задолженности по процентам, неустойку. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 28, 29).

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору займа, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

На основании изложенного, суд производит расчет неустойки за период с 28.04.2020 по 12.08.2020 следующим образом:

18 000 руб. х 0,5% х 107 дн. = 9 630 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28.04.2020 по 12.08.2020 в размере 9 630 руб.

О снижении неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 36-37, 38).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, принимая во внимание требования разумности считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца 7 500 руб. (с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, почтовые расходы, а также и другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, Минеевым С. А. были понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 519 руб. 82 коп. (л.д. 40, 44), а также расходы по отправке требований о погашении задолженности в размере 153 руб. (л.д. 29, 33).

С учетом изложенных норм права суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 201 руб. 85 коп. (с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 806 руб. 50 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>13 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.07.2016 ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2016 ░░ 22.08.2020 ░ ░░░░░░░ 25 920 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2020 ░░ 12.08.2020 ░ ░░░░░░░ 9 630 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 806 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: