Решение по делу № 9-2410/2019 от 03.06.2019

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       об отказе в принятии заявления

07 июня 2019 года                                                              город Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Токарева М.А., рассмотрев поступившее в суд заявление Завалишина Г.Д. к администрации МО город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,

                                            У С Т А Н О В И Л :

          Завалишин Г.Д. обратился в суд с заявлением к администрации МО город Краснодар, о признании права собственности на земельный участок.

    Рассмотрев поступившее заявление, суд считает необходимым отказать в его приеме в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Как следует из поданного заявления, истцом ставится вопрос о признании права собственности на земельный участок, мерою 0,1 га, предназначенный под индивидуальное жилищное строительство, из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, указав в заявлении, что неоднократно обращался в Калининскую поселковую администрацию, администрацию МО гор. Краснодар с требованием о выдаче документов на земельный участок, однако, ему ответили отказом, со ссылкой на отсутствие архивных документов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

Согласно представленных документов следует, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования гор. Краснодар, Завалишину Г.Д. было отказано в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Учитывая отсутствие документов о выделении истцу спорного земельного участка, а также наличие отказа администрации муниципального образования гор. Краснодар в предоставлении земельного участка в собственность, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты права.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ, Кодекс административного судопроизводства РФ(далее по тексту КАС РФ) введен в действие с 15 сентября 2015 года.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), в том числе: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ).

    Ч.1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Статьей 220 КАС РФ предусмотрены требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

    При этом, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, и заявителю следует оформить административное исковое заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления, в соответствии с требованиями указанного Кодекса.

    В связи, с чем суд, руководствуясь требованием п.1 ч. 1 ст. 134, ГПК РФ, считает необходимым отказать в приеме поданного заявления в связи с тем, что заявление рассматриваются и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд,

                                       О    П    Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать Завалишину Г.Д. в принятии искового заявления к администрации МО город Краснодар о признании права собственности на земельный участок, в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить заявителю его право обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья Прикубанского суда

гор. Краснодара                                                                           Токарева М.А.