Решение по делу № 33-642/2015 от 26.01.2015

Судья Ткачук Н.А. № 33-642/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Черонко Е.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2014 г. по иску Семенова А. В. к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.В. обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он был этапирован для участия в судебном заседании по уголовному делу из ФКУ (...) УФСИН России по Республике Карелия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, помещен в камеру № в 00 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. При этом Семенов А.В. не был обеспечен постельными принадлежностями: одеялом, простынями, наволочкой, полотенцами, спал на грязном матраце и грязной подушке, в связи с чем испытывал дискомфорт и чувство унижения своего человеческого достоинства, долго не мог заснуть, думая о нарушении своих прав. Ссылаясь на то, что испытал физические и нравственные страдания, чувство неполноценности, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (...) руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласен Семенов А.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что ХХ.ХХ.ХХ в 20 часов 30 минут по постановлению (...) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ он прибыл этапом из ФКУ (...) УФСИН России по Республике Карелия в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ. Согласно внутреннему распорядку дня в соответствии с Правилами внутреннего распорядка дня в СИЗО в 22 часа отбой, подъем в 6 часов, что дает ему право не восьмичасовой сон в ночное время суток, однако все постельные принадлежности были выданы ему ХХ.ХХ.ХХ около 11 часов утра, а ночь в камере с 20 часов 30 минут до обеда ХХ.ХХ.ХХ была проведена на грязном матраце и грязной подушке, от которых исходил смрадный запах, что препятствовало его беспрерывному восьмичасовому сну.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Истец отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом им заявлено ходатайство о личном участии в судебном заседании.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 11.07.2006 № 351-О, от 16.11.2006 № 538-О, от 21.02.2008 № 94-О-О, от 21.11.2013 № 1852-О), поскольку характер заявленных истцом требований обеспечения его непосредственной явки в суд не требует, дело рассмотрено без личного участия истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 15, 16, 17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ 14.10.2005 № 189 (далее – Правила), на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения, искусственным освещением.

При поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. После проведения полного личного обыска-досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование. Постельные принадлежности получают подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Семенов А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия ХХ.ХХ.ХХ в 20 часов 30 минут, был размещен в камере сборного отделения для проведения мероприятий, предусмотренных ст. 17 Правил.

После прохождения всех обязательных процедур, предусмотренных Правилами, при размещении в камеру режимного корпуса ХХ.ХХ.ХХ истец был обеспечен в соответствие с п. 40 Правил для индивидуального пользования одеялом, двумя простынями, одной наволочкой, одним полотенцем, что подтверждается подписью Семенова А.В. в журнале учета выдачи постельных принадлежностей.

Срок нахождения истца в сборном отделении не более одних суток, установленный Правилами, ответчиком не нарушен.

Установив данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ 14.10.2005 № 189, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт неправомерных действий сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в отношении истца и причинения ему морального вреда объективными доказательствами не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи