Решение по делу № 2-1236/2018 от 14.09.2017

в окончательной форме 27.04.2018
Дело № 2-1236/2018	29.03.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре К. М. Деченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского Александра Витальевича к ООО "Наша мебель комфорт" о защите прав потребителя,

    установил:

Зеленский А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Наша мебель комфорт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор на изготовление и поставку мебели, цена договора составила 211 885 руб. Поставка мебели должна быть осуществлена не позднее 02 июня 2017 года. Однако окончательно кухня была собрана лишь 22 августа 2017 года. При сборке мебели по вине ответчика был поврежден навесной шкаф. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, убытки в сумме 100 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 50 852,40 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда, а также уточнил размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Представитель истца Зеленская А.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что не может представить документов в подтверждение убытков в сумме 100 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Марков П.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что компания в добровольном порядке выплатила неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору согласно представленного расчета, направляла письмо с уведомлением о переносе срока поставки мебели, в связи с чем имеются все основания для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, пояснения свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 года истец и ответчик заключили договор № 150417/3-ЗОВ-к купли-продажи по образцам (л.д. 5-7).

Согласно разделу 1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель в упакованном и разобранном виде, а также бытовую технику и фурнитуру), согласно спецификации и эскизу. Денежная сумма, подлежащая уплате покупателем за передаваемые ему продавцом в соответствии с настоящим договором товары, составляет 193 300 руб.

На основании раздела 2 договора, поставка товаров от производителя на склад продавца осуществляется в течении 35 рабочих дней с даты получения предоплаты. Датой предоплаты считается дата внесения денежных средств в кассу продавца либо дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента истечения установленного п. 2.1 договора срока и при условии оплаты покупателем полной суммы по договору. В случае задержки покупателем оплаты полной суммы по договору согласно п. 3.1 договора, срок передачи товаров покупателю начинает течь с момента оплаты покупателем полной суммы по договору.

При этом мебель поставляется и передается покупателю в разобранном и упакованном виде. Услуги по сборке приобретаемых покупателем у продавца товаров предоставляются по соглашению сторон дополнительно, регулируются отдельным соглашением и в стоимость купленных товаров не входят.

Согласно п. 5.2 договора, срок, установленный п. 2.1 настоящего договора, может быть продлен на 20 рабочих дней по техническим причинам фабрики-изготовителя, о чем продавец обязан уведомить покупателя.

Истцу выдан талон на сборку от 15 апреля 2017 года, согласно которого стоимость услуг по сборке с учетом выезда сборщика составляет 16 025 руб. (л.д. 8).

Аванс в сумме 97 000 руб. весен истцом в кассу ответчика 15 апреля 2017 года (л.д. 12,16). Полная оплата товара в суме 114 885 руб. произведена истцом 26 июня 2017 года (л.д. 13,15).

Поскольку предоплата по договору внесена 15 апреля 2017 года, то срок поставки товара на склад продавца, установленный п. 2.1 договора истек 07 июня 2017 года.

Полная оплата товара произведена 26 июня 2017 года.

19 мая 2017 года ответчик направил истцу письмо-обращение о том, что в соответствии с п. 5.2 договора срок, установленный в п. 2.1 договора продлен на 20 рабочих дней по техническим причинам фабрики-изготовителя. Ориентировочно товар поступит на склад 05 июля 2017 года.

Таким образом, последний день исполнения обязательств по договору (последний день, когда товар должен быть поставлен покупателю) является 06 июля 2017 года.

Согласно акту приемки товара, мебель была передана покупателю 30 июня 2017 года. Однако истец в исковом заявлении указывает, что окончательно комплект мебели в полном объеме был передан покупателю 22 августа 2017 года. Данную дату также истец указывает в претензии ответчику от 25 августа 2017 года (л.д. 17-18).

С указанной датой передачи предварительно оплаченного товара покупателю согласен и ответчик, его позиция изложена в судебном заседании и в письменных пояснениях на иск.

В материалах дела имеется акт выполнения работ от 02 марта 2018 года, согласно которого испорченные детали заменены, претензий не имеется. Полномочия лица, подписавшего акт выполнения работ истцом, не оспаривались.

Одновременно с этим, свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании, указал, что полностью товар был готов в конце лета 2017 года. В ходе монтажа свидетель, являясь работником ответчика, повредил часть мебельного гарнитура, неаккуратно вырезав отверстие в верхнем шкафчике за микроволновой печью.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи мебели 22 августа 2017 года.

На основании Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение исполнителем срока окончания работы по договору, рассчитанная за период с 07 июля 2017 года по 22 августа 2017 года составляет:

- общая цена договора купли-продажи по образцам: 193 300 руб.

-количество дней просрочки: 47 дней.

Сумма неустойки: 193 300 руб. * 0,5 %* 47 дней = 45 425,50 руб.

Ответчиком в материалы дела было представлено платежное поручение № 106 от 06.02.2018 года, согласно которого ООО «Ваша мебель комфорт» в добровольном порядке выплатило истцу неустойку за нарушение срока передачи товара по договору в сумме 58 956,50 руб. (л.д. 43).

На основании изложенного суд полагает возможным признать решение суда в части взыскания неустойки по договору купли-продажи в сумме 45 425,50 руб. исполненным.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

Согласно статье 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о сборке мебели, что подтверждается талоном на сборку. Услуги оказаны некачественно, в процессе сборки работником ответчика произошло повреждение шкафа для микроволновой печи путем неаккуратного вырезания отверстия для провода. Истец потребовал устранить недостатки путем замены шкафчика. Сведений об установлении срока потребителем материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, недостатки оказанной услуги по сборке подлежали устранению в срок до 29.08.2017.

Суд полагает возможным взыскать неустойку по договору сборки мебели за период с 29.08.2017 по 02.03.2018 (дата устранения недостатков), исходя из следующего расчета:

- общая цена договора сборки мебели: 16 025 руб.

-количество дней просрочки: 186 дней.

Сумма неустойки: 16 025 руб. * 3 %* 186 дней = 89 419,50 руб. Размер неустойки ограничен ценой договора 16 025 руб., данная сумма взыскивается с ответчика.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика убытки в сумме 100 000 руб., указывая, что собирался въезжать в квартиру сразу после установки заказанной мебели. Поскольку срок поставки мебели был задержан, Зеленскому А.В. пришлось нести дополнительные расходы по найму квартиры.

Однако, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения расходов в указанном размере, а также необходимость несения указанных расходов, в том числе невозможность проживания в квартире в отсутствие заказанной мебели, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении указанной части исковых требований.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" закреплена юридическая норма согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф взыскивается независимо от того, заявляет ли потребитель такое требование или нет.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за нарушение прав потребителя в сумме ((45 425,50 руб. + 16 025 руб.) /2) 30 725,25 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 2 044 руб. 00 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе рассмотрения дела были заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Несение судебных расходов в указанном размере подтверждается соглашением № 23-08/2017 от 23 августа 2017 года об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 августа 2017 года.

Поскольку отцом были заявлены материальные требования на сумму 252 557,20 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично на сумму 61 450,50 руб., судом удовлетворены 24 % заявленных исковых требований, указанные судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере: 40 000 руб. * 24% = 9 600 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 103194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Зеленского Александра Витальевича удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО "Наша мебель комфорт" в пользу Зеленского Александра Витальевича неустойку по договору купли-продажи в сумме 45 425 (сорок пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 50 коп.

    Решение в части взыскания неустойки по договору купли-продажи в сумме 45 425 руб. 50 коп. признать исполненным.

    Взыскать с ООО "Наша мебель комфорт" в пользу Зеленского Александра Витальевича неустойку по договору сборки в сумме 16 025 руб. 00 коп., штраф 30 725 руб. 25 коп., расходы на представителя 9 600 руб. 00 коп., а всего: 56 350 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 25 коп.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ООО "Наша мебель комфорт" государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2 044 (две тысячи сорок четыре) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова