Решение по делу № 2-8739/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-8739/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.В. к ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» об оспаривании результатов оценки,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» об оспаривании результатов оценки, в соответствии с отчетами № ... и № ... от ** ** **.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МИФНС России № 4 по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску Данилова Н.В..

В судебном заседании стороны участия не принимают, о слушании извещались судом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 23.10.2017 и 08.11.2017, истец Соколов А.В. не явился, о слушании извещался судом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» явку представителя в судебные заседания 23.10.2017 и 08.11.2017 не обеспечил, о слушании ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку истец Соколов А.В., ответчик ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, а также сведений об уважительности причин неявки не представили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Соколова А.В. к ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» об оспаривании результатов оценки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Соколову А.В. госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную в соответствии с квитанцией ...

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Судья                                   М.В. Щелканов