Решение по делу № 2-2899/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2899/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003202-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Якуповой М.Б.

с участием представителя ответчика Швецовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт ФИО5 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о взыскании вознаграждения адвоката, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт О.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по городу Мурманску о взыскании вознаграждения адвоката, процентов за пользование чужими денежными средствам.

В судебное заседание истец, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Швецова Т.М. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте данного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В судебное заседание 27 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут истец, также извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью по уважительным причинам явиться в суд не заявила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Позиция истца по заявленным требованиям на дату судебного разбирательства неизвестна. Рассмотрение дела в отсутствие истца по представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шмидт ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о взыскании вознаграждения адвоката, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         судья            Т.С. Кузнецова