Решение от 14.12.2020 по делу № 2-1962/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1962/2020

24RS0016-01-2020-002182-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярский край                        14 декабря 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Сазонова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к Сазоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40817810407000554160 от 18.12.2013 года, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставил должнику кредитную карту с лимитом 37000 рублей под 24,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. 15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования № 7743 по которому Банк уступил права требования возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки сумма задолженности ответчика перед истцом составила 77941 рубль 24 копейки, из которых 52941 рубль 29 копеек основной долг, 24430 рублей 15 копеек - проценты. После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось. В соответствии со ст. 384 ГК РФ к правопреемнику первоначального кредита переходит, в том числе и право на неуплаченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную суму задолженности, расходы по уплате государственной пошлине 2521 рубль 14 копеек.

Истец ООО «Коммерческий долговой цент» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сазонова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, свою позицию по иску в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, указанного в иске, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» предоставил Сазоновой О.А. кредитную карту с лимитом 37000 рублей под 24,9% годовых, что подтверждается распиской в получении кредитной карты, выпиской по счету карты, тем самым заключив кредитный договор.

Согласно выписке по счету клиента Сазоновой О.А. последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен 29.12.2014 года в сумме 4000 рублей.

15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования № по которому Банк уступил права требования возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора заключенного с ответчиком.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение должника не ухудшается.

На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий долговой центр» размер уступаемых прав требования к Должнику, в соответствие с приложением № 1 составил: 77941 рубль 24 копейки из которых: основной долг - 52941 рубль 29 копеек, проценты 24999 рублей 95 копеек.

Поле заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

Таким образом, вследствие переуступки право требования задолженности к ООО «Коммерческий долговой центр перешло в первоначально уступленном объеме.

27.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

14.06.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края судебный приказ был отменен на основании возражений со стороны должника.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требования, вытекающие из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которые было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 18.12.2013г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ответчик имеет задолженность по данному кредиту в размере 77371 рубль 44 копейки из которых: основной долг - 52941 рубль 29 копеек, проценты 24430 рублей 15 копеек, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, сумма поступивших на счет взыскателя платежей 569,80 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на общую сумму 77371 рубль 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Коммерческий Долговой центр», с учетом зачета уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврат государственной пошлины в размере 2521 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77371 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 52941 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 24430 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2521 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 79892 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░