ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 15 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,
при помощниках судьи Гаспарян Р.Т., Мискив Н.М., Халилове И.Г., секретарях судебного заседания Саяпиной П.А., Битановой Т.Х., Архиповой А.В., Вальберг В.А., Лаптевой С.В., Гладковой А.Е.,
с участием государственных обвинителей –помощников Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Якишина А.Ю., Галеева И.Р.,
подсудимых: Атякина Д.И., Ефимова В.А., Филимонова С.М.,
защитников подсудимого Атякина Д.И. –адвокатов Мамбетова М.Г., Линёва И.В., Радаева А.В.,
защитников подсудимого Ефимова В.А. –адвоката Карякиной Т.Ю., Романовой И.А.,
защитника подсудимого Филимонова С.М. –адвоката Фоефанова В.В.,
потерпевшего – Потерпевший №2 и его представителя– адвоката ФИО43,
потерпевшего ФИО23 А.А. и его представителя– адвоката ФИО45,
потерпевшей ФИО46,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Атякина ФИО115, 06.04.<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,
Ефимова ФИО116, 21.10.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ,
Филимонова ФИО117, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атякин Д.И. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, незаконного оказания ему услуг имущественного характера за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере.
Атякин Д.И. приказами Президента <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», где в соответствии с Уставом <данные изъяты>» 100 % акций акционерного общества принадлежат Российской Федерации.
На основании приказа начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № № «О распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>»», изданного в соответствии с распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении ФИО9 целевой модели железной дороги (регионального центра корпоративного управления) - филиала <данные изъяты>»», разделом 7 Положения о Куйбышевской железной дороге, утвержденного президентом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, Атякин Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладал следующими полномочиями:
- осуществлял общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью и нёс ответственность за организацию работы по обеспечению эффективного управления и развитию производственно-технологического комплекса железной дороги, координировал в этих целях работу всех заместителей начальника железной дороги, руководителей служб и отделов управления дороги, структурных подразделений железной дороги;
- осуществлял технологическую координацию деятельности расположенных в границах железной дороги структурных подразделений и дочерних (зависимых) обществ ОАО «<данные изъяты>» по организации эксплуатационной работы, выполнению планов перевозок и графика движения поездов;
- координировал эксплуатационную деятельность расположенных в границах железной дороги филиалов, территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>»;
- вел вопросы и нёс ответственность за реализацию функций в области согласования ввода (вывода) в эксплуатацию объектов инфраструктуры и тягового подвижного состава <данные изъяты>», исходя из заявленных объемов перевозок; анализа деятельности <данные изъяты> территориального центра фирменного транспортного обслуживания, других подразделений <данные изъяты> и его дочерних (зависимых) обществ по созданию условий для привлечения грузов на железную дорогу, по формированию плана грузовых перевозок, и подготовке предложений в органы управления Центра фирменного транспортного обслуживания, других филиалов <данные изъяты>» и его дочерних (зависимых) обществ по повышению их эффективности;
- согласовывал ввод (вывод) в эксплуатацию объектов инфраструктуры и тягового подвижного состава, исходя из заявленных объемов перевозок;
- контролировал использование локомотивов и локомотивных бригад.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, Атякин Д.И. исполнял обязанности начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», в связи с чем, в периоды: с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника Куйбышевской железной дороги № КБШ Н-125 от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>»» в указанные периоды Атякин Д.И. обладал следующими полномочиями:
- обеспечивал корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги;
- издавал приказы, распоряжения, давал поручения, утверждал, в пределах своей компетенции, технические, технологические и нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов, обязательные для исполнения работниками подразделений <данные изъяты>» и дочерних (зависимых) обществ <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги;
- налагал на руководителей подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, при наличии установленных нормативными документами ОАО «<данные изъяты>» оснований, дисциплинарные взыскания (кроме освобождения от занимаемой должности) в установленном трудовым законодательством порядке;
- контролировал работу подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги;
- осуществлял методическое руководство и контролировал работу подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, по вопросам договорной работы;
- осуществлял оперативное руководство производственно-хозяйственной работой железной дороги в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами <данные изъяты>», доверенностью, выданной генеральным директором – председателем правления <данные изъяты>», Положением о железной дороге и заключенным трудовым договором на принципе ЕДИНОНАЧАЛИЯ;
- издавал в пределах своих полномочий приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для исполнения всеми работниками железной дороги;
- вносил в установленном порядке генеральному директору – председателю правления <данные изъяты>» предложения о назначении на должность и освобождении от должности руководящих работников железной дороги.
Кроме того, на основании приказа президента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении начальника Куйбышевской железной дороги дополнительными полномочиями в сфере корпоративного управления», в периоды: с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, Атякин Д.И. обладал следующими полномочиями:
- обеспечивал корпоративную и технологическую координацию деятельности расположенных в границах железной дороги территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>
- издавал приказы, распоряжения, утверждал в пределах своей компетенции, технические, технологические и нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов, обязательные для исполнения всеми работниками территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги;
- применял к руководителям подразделений территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, дисциплинарные взыскания (кроме освобождения от занимаемой должности) в установленном трудовым законодательством порядке.
Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью Атякин Д.И. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Куйбышевской железной дороге – филиале <данные изъяты>», в связи с чем, являлся должностным лицом, а работники подразделений <данные изъяты>» и дочерних (зависимых) обществ <данные изъяты>», расположенных в границах Куйбышевской железной дороги, находились от Атякина Д.И. в служебной зависимости.
Атякин Д.И., являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от ФИО23 А.А. взятку в виде денег и незаконных оказания ему услуг имущественного характера, за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. представляемым им ИП Потерпевший №1 и за общее покровительство его деятельности, с вымогательством взятки, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1, именуемой «Исполнитель», и <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2, именуемого «Заказчик», заключен договор № «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», предметом которого в соответствии с п. 1.1 являлось оказание услуг по подаче и уборке вагонов, прибывших на подъездной путь необщего пользования <данные изъяты>» в адрес грузополучателя <данные изъяты>» на железнодорожном пути необщего пользования, расположенным на территории Нефтеперерабатывающего завода <данные изъяты>».
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1, именуемой «Исполнитель», и <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2, именуемого «Заказчик», заключен договор № «На коммерческую обработку подвижного состава», предметом которого в соответствии с п. 1.1. являлось выполнение работ на коммерческую транспортную обработку грузов, прибывающего и отправляемого подвижного состава в адрес «Заказчика» (грузополучателя) – <данные изъяты>», зарегистрированного на железнодорожной станции <адрес>, Куйбышевской железной дороги на подъездные пути необщего пользования, собственности <данные изъяты>».
Работы по подаче и уборке вагонов и коммерческой обработки грузов в интересах <данные изъяты>» осуществлялись <данные изъяты>» на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования ООО <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», заключенных между <данные изъяты>», именуемым «Перевозчик», в лице начальника <данные изъяты> агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения <адрес> территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» ФИО78 (в договоре от ДД.ММ.ГГГГ), заместителя начальника Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» ФИО59 (в договоре от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>-<данные изъяты>», именуемым «Владелец», в лице генерального директора ФИО48, и <данные изъяты>», именуемым «Грузоотправитель (Грузополучатель)», в лице директора Потерпевший №2
В соответствии с п. 2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, «Перевозчик» производит подачу и уборку вагонов в соответствии с условиями договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги - филиала <данные изъяты>».
В соответствии с п. 5 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом «Перевозчика».
В соответствии с п. 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», если в подлежащей уборке группе вагонов хотя бы один вагон не приведен в транспортное положение, не очищен, с коммерческими неисправностями, без оформления перевозочных документов, из-за не внесения причитающихся платежей и др., «Перевозчиком» с железнодорожный выставочных путей от «Грузоотправителя (Грузополучателя)» не принимается и не убирается вся группа вагонов, при этом вина за задержку уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования возлагается на «Грузоотправителя (Грузополучателя)».
Классификация коммерческих неисправностей грузовых вагонов Утверждена распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р.
В соответствии с п. 14 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, «Грузоотправитель (Грузополучатель)» обязуется своевременно и полностью оплачивать «Перевозчику»: штрафы, предусмотренные «Уставом железнодорожного транспорта РФ», в соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (п. 14.4).
Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утверждены приказом МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее: Правила).
На основании вышеуказанных договоров ответственность за наличие коммерческих неисправностей при подаче на станцию Кинель с <данные изъяты>-<данные изъяты> вагонов с грузом лежала на <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 фактически стал осуществлять коммерческую деятельность по договорам между <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 с использованием маневрового тепловоза ТЭМ 2У заводской №, связанную с подачей и уборкой вагонов и коммерческим осмотром грузов на путях необщего пользования в пределах станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
В период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7 стало известно о том, что ранее ему знакомый Потерпевший №3 с использованием ИП Потерпевший №1 осуществляет коммерческую деятельность, связанную с подачей и уборкой вагонов и коммерческим осмотром грузов, после чего у него возник умысел на получение от ФИО23 А.А., фактически руководившего деятельностью ИП Потерпевший №1, лично взятки в виде денег, а также незаконного оказания ему услуг имущественного характера за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно общее покровительство по службе, сопряжённой с вымогательством предмета взятки.
С указанной целью в один из дней в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 19 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки, пригласил ФИО23 А.А. в служебный кабинет № управления Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, где потребовал от него передавать ему денежные средства в качестве взятки, незаконно оказывать услуги имущественного характера в виде оплаты на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № за услуги электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес>, за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1, а равно общее покровительство по службе в осуществлении им коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования <данные изъяты>».
При этом Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, указал, что в случае согласия ФИО23 А.А. и ФИО46 передавать деньги и незаконно оказывать услуги имущественного характера он (Атякин Д.И.) с использованием своего должностного положения и авторитета будет способствовать совершению действий и бездействию, а также оказывать общее покровительство по службе деятельности представляемого Потерпевший №3 ИП Потерпевший №1 по подаче, уборке и коммерческому осмотру вагонов, в том числе: оказывать воздействие на должностных лиц <данные изъяты>», осуществляющих деятельность в границах Куйбышевской железной дороги, с целью исключения задержек с подачей вагонов на пути необщего пользования <данные изъяты>», ускорения перевозочного процесса, беспрепятственного заключения договоров с Куйбышевским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания - филиала <данные изъяты>» его контрагентом <данные изъяты>», отсутствия со стороны работников <данные изъяты>» требований, связанных с коммерческими неисправностями, решения вопросов о непроведении ревизорских проверок сотрудниками <данные изъяты>» в зоне обслуживания железнодорожной станции Кинель, где происходит перевозочный процесс, а также предотвращения выставления штрафов со стороны <данные изъяты>» за нарушения, возникающие при перевозке грузов железнодорожным транспортом, что положительного скажется на деятельности ИП Потерпевший №1 наличием стабильного перевозочного процесса и, как следствие, стабильного дохода.
После чего Атякин Д.И., действуя умышленно, с целью получения денег, а также незаконного оказания ему услуг имущественного характера от ФИО23 А.А. в качестве взятки, сопряженной с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность своих действий, высказал последнему, что при несогласии передать деньги и оказывать услуги имущественного характера, он, используя свой авторитет, создаст проблемы в работе ИП Потерпевший №1 и его контрагента <данные изъяты>», тем самым наступят вредные последствия для его правоохраняемых интересов, связанных с коммерческой деятельностью по подаче и уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов на путях необщего пользования <данные изъяты>», заведомо создав таким образом условия, при которых Потерпевший №3 будет вынужден выполнить его незаконные требования.
В период с июня по август ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, не желая передавать деньги Атякину Д.И., скрывался от него, сообщал в ходе телефонных разговоров, что ИП Потерпевший №1 имеет финансовые проблемы, в связи с чем не может передать ему (Атякину Д.И.) деньги.
После этого в августе 2018 года контрагенту ИП Потерпевший №1 – <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2 начальником Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты> ФИО58 было отказано в продлении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не могло осуществлять работу по подаче и уборке вагонов, из-за чего недополучило прибыль в размере 2 492 732,59 рублей. Приостановка деятельности <данные изъяты>» повлекла приостановку деятельности ИП ФИО46, в результате чего ей был причинён ущерб в размере 596 461,28 рублей.
Кроме того, в результате проверки путей необщего пользования, принадлежащих <данные изъяты>», проведенной представителем Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - Приволжское ТУ Росжелдора), были выявлены недостатки, препятствующие эксплуатации пути. В результате по обращению руководителя Приволжского ТУ Росжелдора в Куйбышевскую железную дорогу – филиал <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача и уборка вагонов на строящийся железнодорожный путь <данные изъяты>», в интересах которого ООО «<данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 осуществляли перевозочный процесс.
Потерпевший №3, полагая, что приостановка подачи и уборки вагонов на путях необщего пользования <данные изъяты>» и, как следствие, отрицательные последствия в виде неполучения дохода, непосредственно вызваны вмешательством Атякина Д.И., осознавая, что последний, являющийся первым заместителем начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты> силу его авторитета и занимаемого должностного положения может способствовать совершению действий и бездействию в его интересах и представляемого им ИП ФИО46 и осуществлять общее покровительство по службе их деятельности, связанной с оказанием услуг по подаче, уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», а также понимая, что дальнейший отказ в передаче взятки приведет к наступлению неблагоприятных для него последствий, был вынужден согласиться на передачу Атякину Д.И. взятки в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера.
В один из дней в период с августа по сентябрь 2018 года в период времени с 8 до 19 часов, точные дата и время не установлены, Потерпевший №3 прибыл к Атякину Д.И. в кабинет № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, и сообщил, что он согласен передавать ему деньги в качестве взятки, согласовав с ним, что деньги должны передаваться наличными денежными средствами в заранее согласованном месту, в том числе по месту проживания Атякина Д.И. Кроме того Потерпевший №3 согласился незаконно оказывать услуги имущественного характера, а именно оплачивать услуги электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
После этого, в тот же день, время и в том же месте Атякин Д.И., являясь должностным лицом, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>»».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес> <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 750 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. ФИО108, <адрес> им. <адрес>, <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 800 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 1 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования ООО <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 100 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Газовик», уч. 402, кадастровый №, уч. 403, кадастровый №, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 700 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № Т-26/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, лично получил от ФИО23 А.А. деньги в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции <адрес> железной дороги – филиала <данные изъяты>
Кроме того, в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года Потерпевший №3 вместе со своей супругой ФИО46, находясь на территории <адрес>, перечислили в качестве оплаты на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № за услуги электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ФИО108, <адрес>, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 37550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36739,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50476,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 101459,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8560,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55542,04 рублей, а всего на общую сумму в размере 290 327,04 рублей. Тем самым Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, получил незаконное оказание услуг имущественного характера за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с использованием своего должностного положения получил от ФИО23 А.А. лично в качестве взятки деньги в сумме 6 350 000 рублей и незаконное оказание услуг имущественного характера в сумме 290 327,04 рублей, а всего на общую сумму 6 640 327,04 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу ФИО23 А.А. и представляемого им ИП Потерпевший №1 и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Атякин Д.И. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере.
Атякин Д.И. приказами Президента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», где в соответствии с Уставом <данные изъяты>» 100 % акций акционерного общества принадлежат Российской Федерации.
На основании приказа начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № КБШ Н-125 «О распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>»», изданного в соответствии с распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении ФИО9 целевой модели железной дороги (регионального центра корпоративного управления) - филиала <данные изъяты>»», разделом 7 Положения о Куйбышевской железной дороге, утвержденного президентом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладал следующими полномочиями:
- осуществлял общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью и нёс ответственность за организацию работы по обеспечению эффективного управления и развитию производственно-технологического комплекса железной дороги, координировал в этих целях работу всех заместителей начальника железной дороги, руководителей служб и отделов управления дороги, структурных подразделений железной дороги;
- осуществлял технологическую координацию деятельности расположенных в границах железной дороги структурных подразделений и дочерних (зависимых) обществ ОАО «<данные изъяты>» по организации эксплуатационной работы, выполнению планов перевозок и графика движения поездов;
- координировал эксплуатационную деятельность расположенных в границах железной дороги филиалов, территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>»;
- вёл вопросы и нёс ответственность за реализацию функций в области согласования ввода (вывода) в эксплуатацию объектов инфраструктуры и тягового подвижного состава <данные изъяты>», исходя из заявленных объемов перевозок; анализа деятельности Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, других подразделений <данные изъяты>» и его дочерних (зависимых) обществ по созданию условий для привлечения грузов на железную дорогу, по формированию плана грузовых перевозок, и подготовке предложений в органы управления Центра фирменного транспортного обслуживания, других филиалов <данные изъяты>» и его дочерних (зависимых) обществ по повышению их эффективности;
- согласовывал ввод (вывод) в эксплуатацию объектов инфраструктуры и тягового подвижного состава, исходя из заявленных объемов перевозок;
- контролировал использование локомотивов и локомотивных бригад.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, Атякин Д.И. исполнял обязанности начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» в периоды: с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании приказа начальника Куйбышевской железной дороги № КБШ Н-125 от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты> в указанные периоды Атякин Д.И. обладал следующими полномочиями:
- обеспечивал корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги;
- издавал приказы, распоряжения, давал поручения, утверждал, в пределах своей компетенции, технические, технологические и нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов, обязательные для исполнения работниками подразделений <данные изъяты>» и дочерних (зависимых) обществ <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги;
- налагал на руководителей подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, при наличии установленных нормативными документами ОАО «<данные изъяты>» оснований, дисциплинарные взыскания (кроме освобождения от занимаемой должности) в установленном трудовым законодательством порядке;
- контролировал работу подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги;
- осуществлял методическое руководство и контролировал работу подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, по вопросам договорной работы;
- осуществлял оперативное руководство производственно-хозяйственной работой железной дороги в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами <данные изъяты>», доверенностью, выданной генеральным директором – председателем правления <данные изъяты>», Положением о железной дороге и заключенным трудовым договором на принципе ЕДИНОНАЧАЛИЯ;
- издавал в пределах своих полномочий приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для исполнения всеми работниками железной дороги;
- вносил в установленном порядке генеральному директору – председателю правления <данные изъяты>» предложения о назначении на должность и освобождении от должности руководящих работников железной дороги.
Кроме того, на основании приказа президента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении начальника Куйбышевской железной дороги дополнительными полномочиями в сфере корпоративного управления», в периоды: с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обладал следующими полномочиями:
- обеспечивал корпоративную и технологическую координацию деятельности расположенных в границах железной дороги территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>»;
- издавал приказы, распоряжения, утверждал в пределах своей компетенции, технические, технологические и нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов, обязательные для исполнения всеми работниками территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты> осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги;
- применял к руководителям подразделений территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, дисциплинарные взыскания (кроме освобождения от занимаемой должности) в установленном трудовым законодательством порядке.
Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атякин Д.И. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Куйбышевской железной дороге – филиале <данные изъяты>», в связи с чем, являлся должностным лицом, а работники подразделений ОАО «<данные изъяты>» и дочерних (зависимых) обществ <данные изъяты>», расположенных в границах Куйбышевской железной дороги, находились от ФИО7 в служебной зависимости.
ФИО7, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил через посредника взятку в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство по службе его деятельности, с вымогательством взятки, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2, именуемым «Грузополучатель/Грузоотправитель», и <данные изъяты>-ТЕРМИНАЛ», именуемым «Грузовладелец» заключен договор на транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов № Т-26/18», предметом которого, в соответствии с п. 1.1, являлось оказание услуг по подаче и уборке вагонов со станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты> на места погрузки-выгрузки Грузовладельца и обратно на станцию <адрес> услуг по организации и обеспечению перевозок грузов, принадлежащих Грузовладельцу, от станции Кинель до станции назначения; дополнительных информационных и транспортно-экспедиционных работ и услуг, связанных с перевозкой грузов.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2, именуемого «Заказчик», и ИП Потерпевший №1, именуемой «Исполнитель», заключен договор № «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», предметом которого, в соответствии с п. 1.1, являлось оказание услуг по подаче и уборке вагонов, прибывших на подъездной путь необщего пользования <данные изъяты>» в адрес грузополучателя <данные изъяты>» на железнодорожном пути необщего пользования, расположенным на территории нефтеперерабатывающего завода ООО «<данные изъяты>».
Также, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2, именуемого «Заказчик», и ИП Потерпевший №1, именуемой «Исполнитель», заключен договор № «На коммерческую обработку подвижного состава», предметом которого в соответствии с п. 1.1. являлось выполнение работ на коммерческую транспортную обработку грузов, прибывающего и отправляемого подвижного состава в адрес «Заказчика» (грузополучателя) – <данные изъяты>», зарегистрированного на железнодорожной станции <адрес>, Куйбышевской железной дороги на подъездные пути необщего пользования, собственности <данные изъяты>».
В соответствии с п. 2.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 «На коммерческую обработку подвижного состава», «Исполнитель» производит коммерческий осмотр подвижного состава на путях необщего пользования наличие коммерческих неисправностей.
В соответствии с п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов» стоимость оказания услуг по договору составляет 8070 рублей за один поданный вагон.
В соответствии с п. 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 «На коммерческую обработку подвижного состава» стоимость работ по договору составляет 1020 рублей за коммерческую обработку 1 вагона, прибывшего в адрес «Заказчика».
Работы по подаче и уборке вагонов и коммерческой обработке грузов в интересах <данные изъяты>» осуществлялись <данные изъяты>» на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», заключенных между <данные изъяты>», именуемым «Перевозчик», в лице начальника <адрес> агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО <данные изъяты>» ФИО78 (в договоре от ДД.ММ.ГГГГ), заместителя начальника <адрес> территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» ФИО59 (в договоре от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>-<данные изъяты>», именуемым «Владелец», в лице генерального директора ФИО48, и <данные изъяты>», именуемым «Грузоотправитель (Грузополучатель)», в лице директора Потерпевший №2
В соответствии с п. 2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «Перевозчик» производит подачу и уборку вагонов в соответствии с условиями договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги - филиала <данные изъяты>».
В соответствии с п. 5 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны, подаются локомотивом «Перевозчика».
В соответствии с п. 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», если в подлежащей уборке группе вагонов, хотя бы один вагон не приведен в транспортное положение, не очищен, с коммерческими неисправностями, без оформления перевозочных документов, из-за не внесения причитающихся платежей и др., «Перевозчиком» с железнодорожный выставочных путей от «Грузоотправителя (Грузополучателя)» не принимается и не убирается вся группа вагонов, при этом вина за задержку уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования возлагается на «Грузоотправителя (Грузополучателя)».
Классификация коммерческих неисправностей грузовых вагонов Утверждена распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р.
В соответствии с п. 14 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «Грузоотправитель (Грузополучатель)» обязуется своевременно и полностью оплачивать «Перевозчику»: штрафы, предусмотренные «Уставом железнодорожного транспорта РФ», в соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (п. 14.4).
Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утверждены приказом МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).
В соответствии с п. 7 Правил за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст. 100 и 101 Устава без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
В соответствии с п. 10 Правил за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
В соответствии с п. 11 Правил: в случае нарушения грузополучателем требований, связанных с очисткой вагонов, контейнеров внутри и снаружи, снятия приспособлений для крепления, приведением в исправное техническое состояние несъемных инвентарных приспособлений для крепления (в том числе турникеты), грузополучателем уплачивается перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.
На основании вышеуказанных договоров ответственность за наличие коммерческих неисправностей при подаче на станцию Кинель с <данные изъяты>-<данные изъяты>» вагонов с грузом лежала на <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1, интересы которой представлял её супруг Потерпевший №3
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 фактически стал осуществлять коммерческую деятельность по договорам между <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 с использованием маневрового тепловоза ТЭМ 2У заводской №, связанную с перевозочным процессом на путях необщего пользования в пределах станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
В один из дней в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Атякину Д.И. стало известно о коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2 в интересах ООО <данные изъяты>» на <адрес> железной дороги, после чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от директора ООО <данные изъяты>» Потерпевший №2 через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно за общее покровительство по службе, сопряженное с вымогательством предмета взятки, в особо крупном размере.
Действуя с указанной целью в один из дней в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 19 часов, более точные дата и время не установлены. ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки, пригласил ранее ему знакомого ФИО23 А.А. в кабинет № управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, где потребовал довести до Потерпевший №2 требование о передаче ему (Атякину Д.И.) через ФИО23 А.А. денежных средств в размере полученных <данные изъяты>» дивидендов в качестве взятки за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство по службе его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования <данные изъяты>
При этом Атякин Д.И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, указал, что в случае согласия Потерпевший №2 передавать деньги, он (Атякин Д.И.) с использованием своего авторитета и в силу своего должностного положения будет способствовать совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>», а также оказывать общее покровительство по службе его деятельности по подаче и уборке вагонов, в том числе оказывать воздействие на должностных лиц <данные изъяты>», осуществляющих деятельность в границах Куйбышевской железной дороги, с целью исключения задержек с подачей вагонов на пути необщего пользования ООО <данные изъяты>», ускорения перевозочного процесса, беспрепятственного заключения договоров с Куйбышевским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания - филиала <данные изъяты>», отсутствия со стороны работников <данные изъяты>» требований, связанных с коммерческими неисправностями, решения вопросов о непроведении ревизорских проверок сотрудниками <данные изъяты>» в зоне обслуживания железнодорожной станции <адрес>, где происходит перевозочный процесс, а также предотвращения выставления штрафов со стороны <данные изъяты>» за нарушения, возникающие при перевозке грузов железнодорожным транспортом, что положительного скажется на деятельности <данные изъяты>» наличием стабильного перевозочного процесса и, как следствие, стабильного дохода.
После чего Атякин Д.И. действуя умышленно, с целью получения взятки в виде денег, сопряженной с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность своих действий, высказал ФИО23 А.А., что при несогласии Потерпевший №2 передать деньги, он, используя свой авторитет, создаст проблемы в работе <данные изъяты>», в том числе, связанные с расторжением договора с <данные изъяты>», тем самым наступят вредные последствия для его правоохраняемых интересов, связанных с коммерческой деятельностью по подаче и уборке вагонов и коммерческим осмотром грузов на путях необщего пользования <данные изъяты>», заведомо создав таким образом условия, при которых Потерпевший №2 будет вынужден выполнить его незаконные требования.
Потерпевший №3 согласился выступать в качестве посредника в случае согласия Потерпевший №2 передавать взятку, поскольку был зависим от стабильной работы ООО «<данные изъяты>», с которым у него имелись договорные отношения представляемой им ИП Потерпевший №1 по подаче и уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов.
После этого, в один из дней в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 18 часов, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, территория НПЗ, Потерпевший №3 сообщил Потерпевший №2 требования Атякина Д.И. о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере полученных <данные изъяты>» дивидендов за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство по службе его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования. Кроме того Потерпевший №3 указал, что Атякин Д.И., в случае отказа, может создать негативные последствия, в результате которых он будет вынужден передавать взятку.
На требования ФИО111 ФИО55 Д.А. ответил отказом, не желая давать ФИО7 взятку, о чём Потерпевший №3 было сообщено ФИО7
После этого в августе 2018 года Потерпевший №2 начальником Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» ФИО58 было отказано в продлении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не могло осуществлять работу по подаче и уборке вагонов, из-за чего недополучило прибыль в размере 2 492 732,59 рублей.
Кроме того, в результате проверки путей необщего пользования, принадлежащих <данные изъяты>», проведенной представителем Приволжского ТУ Росжелдора, были выявлены недостатки, препятствующие эксплуатации пути. В результате по обращению руководителя Приволжского ТУ Росжелдора в Куйбышевскую железную дорогу – филиал <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача и уборка вагонов на строящийся железнодорожный путь ООО «<данные изъяты>», в интересах которого <данные изъяты>» осуществлял перевозочный процесс.
Потерпевший №2, полагая, что приостановка подачи и уборки вагонов на путях необщего пользования <данные изъяты>» и, как следствие, негативные последствия в виде неполучения дохода, непосредственно вызваны вмешательством Атякина Д.И., осознавая, что последний, являющийся первым заместителем начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» в силу его авторитета и занимаемого должностного положения может способствовать совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «Профлогистик» и покровительствовать по службе его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по подаче, уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов на железнодорожном пути необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», а также понимая, что дальнейший отказ в передаче взятки приведет к наступлению неблагоприятных для него последствий, был вынужден согласиться на передачу Атякину Д.И. взятки в виде денег, о чем в один из дней в период с августа по сентябрь 2018 года в период времени с 13 до 18 часов, более точные дата и время не установлены, сообщил ФИО23 А.А.
В один из дней в период с августа по сентябрь 2018 года в период времени с 8 до 19 часов, более точные дата и время не установлены, Потерпевший №3 сообщил Атякину Д.И., что Потерпевший №2 согласился передавать ему денежные средства в качестве взятки, согласовав с Атякиным Д.И., что денежные средства должны передаваться через посредника ФИО23 А.А. наличными денежными средствами в заранее согласованном с Атякиным Д.И. месте.
В один из дней декабря 2018 года в дневное время с 13 до 18 часов, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория НПЗ, Потерпевший №3, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, передал Потерпевший №2 требование Атякина Д.И. о том, чтобы Потерпевший №2 передал взятку в размере полученных <данные изъяты>» дивидендов. Потерпевший №2 сообщил, что за истекший период работы (по декабрь 2018 года) <данные изъяты>» заработало дивиденды на сумму в размере 4 350 000 рублей, которые он готов передавать в качестве взятки Атякину Д.И. частями.
После этого, Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, снимал в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» денежные средства в рублях со своих банковских карт № (номер счета 40№), № (номер счета 40№) и, находясь в дневное время с 13 до 18 часов на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория НПЗ, передавал их ФИО23 А.А. для последующей передачи денежных средств Атякину Д.И. в качестве взятки в следующие дни и в следующем размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей.
Полученные от Потерпевший №2 денежные средства Потерпевший №3, выступая в роли посредника, передавал Атякину Д.И. при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), Атякин Д.И., действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты> и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № Т-26/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И., действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № Т-26/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: : г. ФИО108, <адрес> им. <адрес>, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № Т-26/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Атякин Д.И., действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты> и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7 действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № Т№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7 действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты> и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Атякин Д.И. действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, получил через посредника ФИО23 А.А. от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности в рамках вышеуказанных договоров № Т-26/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов», № от ДД.ММ.ГГГГ «На коммерческую обработку подвижного состава», от ДД.ММ.ГГГГ № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атякин Д.И., действуя умышленно, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с использованием своего должностного положения получил через посредника ФИО23 А.А. от Потерпевший №2 в качестве взятки деньги в сумме 4 350 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и общее покровительство по службе при осуществлении коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожном пути необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
Атякин Д.И. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела у <данные изъяты>» тепловоз ТЭМ 2У, заводской №, 1985 года выпуска, за 5 310 000 рублей, который использовался Потерпевший №3 при выполнении услуг по договорам №, 3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО49 и <данные изъяты>». Таким образом, Потерпевший №3 фактически владел данным имуществом.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Атякина Д.И. возник умысел, направленный на вымогательство у ФИО23 А.А. и ФИО46 их имущества – тепловоза, либо суммы денег, равной стоимости данного тепловоза.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут более точное время не установлено, находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства, ФИО7 в ходе личной встречи потребовал от ФИО23 А.А. передать ему в собственность тепловоз, либо сумму денег, равную стоимости данного тепловоза. При этом ФИО7, продолжая реализацию своего умысла, стал высказывать угрозы, что он обратится к бандитам, если Потерпевший №3 не согласится с его требованиями, что последний воспринял как угрозы применения физического насилия по отношению к нему и его близким.
Учитывая должностное положение и авторитет Атякина Д.И., являющегося первым заместителем начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», его личные связи, Потерпевший №3 воспринимал высказанные Атякиным Д.И. угрозы реально.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, продолжая свои действия, направленные на вымогательство чужого имущества, Атякин Д.И. в ходе телефонного разговора потребовал от ФИО23 А.А. явиться к нему ДД.ММ.ГГГГ в его (Атякина Д.И.) служебный кабинет.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Атякин Д.И., находясь в своем служебном кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги, продолжая реализовывать свой умысел, направленного на вымогательство чужого имущества, действуя умышленно, при личной встрече с Потерпевший №3 вновь высказал незаконное требование о передачи ему имущества - тепловоза, либо денег в сумме, за которую тепловоз был приобретен его супругой ФИО50, путем заключения задним числом договора займа, при этом угрожая ФИО23 А.А., что в случае несогласия с его незаконными требованиями его супругу и детей продадут в рабство, что было воспринято Потерпевший №3 как угроза применения насилия к его близким родственникам. Учитывая должностное положение и авторитет Атякина Д.И., его личные связи, Потерпевший №3 воспринимал высказанные ФИО7 угрозы реально.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, знакомые Атякина Д.И. - ФИО8, ФИО51 и ФИО1, не осведомленные о намерениях Атякина Д.И., по его просьбе составили проект договора займа № ФСМ/ИП-Ил от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа), из которого следовало, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 000 рублей в займ, гарантируя вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. С целью придания видимости легитимности указанного договора займа, по указанию Атякина Д.И. займодавцем был указан его доверенное лицо - ФИО1.Таким образом, в случае подписания ФИО46 указанного договора займа у Атякина Д.И. возникало право требования указанной суммы через доверенное лицо - ФИО1
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги, ФИО7, продолжая реализацию своего умысла, направленного на вымогательство чужого имущества, действуя умышленно, потребовал от ФИО23 А.А. передачи ему чужого имущества, а именно денег в размере, равной стоимости тепловоза. С этой целью по указанию Атякина Д.И. не осведомленный о его преступных намерениях ФИО8 передал ФИО23 А.А. указанный договор займа, а Атякин Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства, потребовал от ФИО23 А.А., чтобы его супруга подписала договор займа на сумму 5 300 000 рублей.
Опасаясь ранее высказанных Атякиным Д.И. угроз применения насилия в отношении него, его супруги и детей, которые он воспринимал реально, Потерпевший №3 взял копию договора, пообещав Атякину Д.И. подписать договор у своей супруги и вернуть.
В дальнейшем Потерпевший №3 скрывался от Атякина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан правоохранительными органами.
Таким образом, Атякин Д.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогал, то есть требовал от ФИО23 А.А. передачи ему чужого имущества, а именно денег в сумме 5 300 000 рублей, то есть в целях получения имущества в особо крупном размере, под угрозой применения насилия.
Атякин Д.И. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере.
Филимонов С.М. и Ефимов В.А. совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.
Атякин Д.И. приказами Президента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», где в соответствии с Уставом <данные изъяты>» 100 % акций акционерного общества принадлежат Российской Федерации.
На основании приказа начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № кбшН-146 «О распределении обязанности между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала
<данные изъяты>», изданных в соответствии с распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении ФИО9 целевой модели железной дороги (регионального центра корпоративного управления) - филиала <данные изъяты>»», разделом 7 Положения о Куйбышевской железной дороге, утвержденного президентом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, Атякин Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладал следующими полномочиями:
- осуществлял общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью и нёс ответственность за организацию работы по обеспечению эффективного управления и развитию производственно-технологического комплекса железной дороги, координировал в этих целях работу всех заместителей начальника железной дороги, руководителей служб и отделов управления дороги, структурных подразделений железной дороги;
- осуществлял технологическую координацию деятельности расположенных в границах железной дороги структурных подразделений и дочерних (зависимых) обществ ОАО «<данные изъяты>» по организации эксплуатационной работы, выполнению планов перевозок и графика движения поездов;
- координировал эксплуатационную деятельность расположенных в границах железной дороги филиалов, территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>»;
- вел вопросы и нёс ответственность за реализацию функций в области согласования ввода (вывода) в эксплуатацию объектов инфраструктуры и тягового подвижного состава <данные изъяты>», исходя из заявленных объемов перевозок; анализа деятельности Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, других подразделений <данные изъяты>» и его дочерних (зависимых) обществ по созданию условий для привлечения грузов на железную дорогу, по формированию плана грузовых перевозок и подготовке предложений в органы управления Центра фирменного транспортного обслуживания, других филиалов <данные изъяты>» и его дочерних (зависимых) обществ по повышению их эффективности;
- согласовывал ввод (вывод) в эксплуатацию объектов инфраструктуры и тягового подвижного состава, исходя из заявленных объемов перевозок;
- контролировал использование локомотивов и локомотивных бригад.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, ФИО7 исполнял обязанности начальника Куйбышевской железной дороги – филиала
<данные изъяты>» в периоды: со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании приказа начальника Куйбышевской железной дороги № кбшН-146 от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанности между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>»», в указанные периоды Атякин Д.И. обладал следующими полномочиями:
- обеспечивал корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги;
- издавал приказы, распоряжения, давал поручения, утверждал, в пределах своей компетенции, технические, технологические и нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов, обязательные для исполнения работниками подразделений <данные изъяты>» и дочерних (зависимых) обществ <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги;
- налагал на руководителей подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, при наличии установленных нормативными документами ОАО «<данные изъяты>» оснований, дисциплинарные взыскания (кроме освобождения от занимаемой должности) в установленном трудовым законодательством порядке;
- контролировал работу подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги;
- осуществлял методическое руководство и контролировал работу подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, по вопросам договорной работы;
- осуществлял оперативное руководство производственно-хозяйственной работой железной дороги в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами <данные изъяты>», доверенностью, выданной генеральным директором – председателем правления <данные изъяты>», Положением о железной дороге и заключенным трудовым договором на принципе ЕДИНОНАЧАЛИЯ;
- издавал в пределах своих полномочий приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для исполнения всеми работниками железной дороги;
- вносил в установленном порядке генеральному директору – председателю правления <данные изъяты>» предложения о назначении на должность и освобождении от должности руководящих работников железной дороги.
Кроме того, на основании приказа президента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении начальника Куйбышевской железной дороги дополнительными полномочиями в сфере корпоративного управления», в периоды: со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, Атякин Д.И. обладал следующими полномочиями:
- обеспечивал корпоративную и технологическую координацию деятельности расположенных в границах железной дороги территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>»;
- издавал приказы, распоряжения, утверждал в пределах своей компетенции, технические, технологические и нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов, обязательные для исполнения всеми работниками территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги;
- применял к руководителям подразделений территориальных подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений <данные изъяты>», расположенных в границах железной дороги, дисциплинарные взыскания (кроме освобождения от занимаемой должности) в установленном трудовым законодательством порядке.
Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью Атякин Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Куйбышевской железной дороге – филиале <данные изъяты>», в связи с чем, являлся, в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ, должностным лицом, а работники подразделений <данные изъяты>» и дочерних (зависимых) обществ <данные изъяты>», расположенных в границах Куйбышевской железной дороги, находились от Атякина Д.И. в служебной зависимости.
Атякин Д.И., являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №2 через посредников Ефимова В.А. и Филимонова С.М. взятку в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство по службе его деятельности, с вымогательством предмета взятки, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО52, именуемого как «Владелец», <данные изъяты>» в лице начальника Самарского агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» ФИО78, именуемого как «Перевозчик» и <данные изъяты>» в лице директора ФИО53, именуемого как «Грузоотправитель (Грузополучатель)» заключен договор № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
В связи с отсутствием собственного тепловоза для производства маневровых работ <данные изъяты>» в лице директора ФИО53, именуемого как «Грузоотправитель», ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2, именуемого как «Исполнитель», заключен договор на оказание услуг на железнодорожных путях необщего пользования №, согласно которому исполнитель оказывает грузоотправителю следующие услуги на принадлежащим ООО «<данные изъяты>» железнодорожном пути необщего пользования, расположенном на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория Нефтеперерабатывающего завода: подача и уборка вагонов на подъездном пути необщего пользования ООО «<данные изъяты>», подача и уборка вагонов из парка Б в парк А (налива и слива) и обратно, сортировка, перестановка, формирование, расформирование (маневровые операции) на путях необщего пользования при круглосуточной работе локомотивно-составительской бригады с тепловозом, включая его техническое обслуживание и ГСМ; наложение и снятие запорно-пломбировочных устройств; коммерческий осмотр подаваемых под погрузку порожних вагонов; информационные услуги о дислокации вагонов на путях необщего пользования Завода; подготовка свидетельств о годности запорной арматуры и другое.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 фактически стал осуществлять коммерческую деятельность по договорам между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с использованием маневрового тепловоза ИП Потерпевший №1 ТЭМ 2У, заводской №, по ранее заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО46 договорам № «На оказание услуг по подаче, уборке вагонов» и № «На коммерческую обработку подвижного состава», связанную с перевозочным процессом на путях необщего пользования в пределах станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7 стало известно о коммерческой деятельности <данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №2 в интересах <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по подаче и уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов на подъездных путях <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», после чего у него возник и сформировался преступный умысел на получение от директора ООО <данные изъяты>» Потерпевший №2 через посредников взятки в виде денег за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство по службе его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования ООО <данные изъяты>-<данные изъяты>».
Атякин Д.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег через посредников за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство по службе деятельности Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>», решил создать условия, при которых Потерпевший №2 будет вынужден передать ему взятку.
Действуя с указанной целью, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ Атякин Д.И. запланировал совещание под своим председательством с участием контрагентов ООО «<данные изъяты>», на котором решил продемонстрировать Потерпевший №2 возможные негативные последствия, которые он может создать в силу своего авторитета и занимаемого должностного положения в Куйбышевской железной дороге – филиала <данные изъяты>», в том числе создать у контрагентов негативное мнение об организации ООО <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 по указанию Атякина Д.И. прибыл в кабинет № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, где под его председательством и с участием контрагентов Потерпевший №2 - представителей <данные изъяты>-<данные изъяты>», а также доверенного лица Атякина Д.И. - ФИО1, сотрудников <данные изъяты>» ФИО59 и ФИО58 в период с 14 до 17 часов, более точное время не установлено, проведено совещание по вопросу увеличения объема переработки, грузоотправления на заводе <данные изъяты>-<данные изъяты>».
С целью создания условий, при которых Потерпевший №2 будет вынужден передать взятку Атякин Д.И., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, высказывал претензии к работе <данные изъяты>», указывая, что последний не справляется с возросшим перевозочным процессом, формируя у контрагентов Потерпевший №2 мнение, что с организацией <данные изъяты>» необходимо расторгнуть договорные отношения, связанные с оказанием услуг по подаче, уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов.
После совещания ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов Атякин Д.И., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, сопряженной с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства в качестве взятки. При этом ФИО7 указал, что в случае отказа передать деньги, он, используя свой авторитет и должностное положение в Куйбышевской железной дороге - филиала <данные изъяты>» будет оказывать влияние на руководство <данные изъяты>» с целью расторжения договора с <данные изъяты>», тем самым наступят вредные последствия для его правоохраняемых интересов, связанных с коммерческой деятельностью по подаче и уборке вагонов и коммерческому осмотру грузов на путях необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов, более точное время не установлено, Атякин Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, сопряженной с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо создавая условия, при которых Потерпевший №2 будет вынужден передать деньги, провел совещание в своём рабочем кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, с участием контрагентов Потерпевший №2 - представителей ООО <данные изъяты>» ФИО53 и ФИО54, на котором вновь негативно высказывался в адрес ООО <данные изъяты> По результатам совещания ФИО53 и ФИО54 начали задерживать выплаты по заключенному договору с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поиски другого контрагента вместо <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту Атякин Д.И. позвонил Потерпевший №2 и потребовал вновь прийти к нему на совещание.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время не установлено, Атякин Д.И., находясь в кабинете № Управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, в ходе совещания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своего умысла, направленного на получение взятки, сопряженной с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь высказал Потерпевший №2 требование о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере полученных организацией дивидендов, угрожая вмешаться в его коммерческую деятельность, а именно повлиять на руководство <данные изъяты>» с целью расторжения договора с <данные изъяты>». При этом Атякин Д.И. обещал, что в случае передачи ему денег он, используя свой авторитет и должностное положение будет оказывать воздействие на должностных лиц Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» для исключения задержек с подачей вагонов на пути необщего пользования для <данные изъяты>», ускорения перевозочного процесса, отсутствия со стороны работников <данные изъяты>» требований, связанных с коммерческими неисправностями, решения вопросов о непроведении ревизорских проверок сотрудниками <данные изъяты>» в зоне обслуживания железнодорожной станции Кинель, в районе которой происходит перевозочный процесс, а также предотвращения выставления штрафов со стороны <данные изъяты> за нарушения, возникающие при перевозке грузов железнодорожным транспортом, что положительного скажется на деятельности Потерпевший №2 наличием стабильного перевозочного процесса и, как следствие, стабильного дохода.
Потерпевший №2, осознавая, что Атякин Д.И. ввиду занимаемого им должностного положения в Куйбышевской железной дороге – филиале <данные изъяты> может повлиять на руководство <данные изъяты>» с целью расторгнуть с ним договор от ДД.ММ.ГГГГ, что приведет к наступлению для него неблагоприятных последствий ввиду потери источника заработка, а также понимая, что дальнейший отказ в передаче взятки может привести к наступлению иных неблагоприятных для него последствий, был вынужден согласиться и высказал Атякину Д.И. согласие на его требования и сообщил, что готов передать в качестве взятки 1 200 000 рублей за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО <данные изъяты>» и за общее покровительство его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования <данные изъяты>».
Для придания видимости законности своих действий, а также на случай выявления совершаемого им преступления сотрудниками правоохранительных органов Атякин Д.И. решил привлечь ранее ему знакомых, не работающих в <данные изъяты>», доверенных лиц Ефимова В.А. и Филимонова С.М., через которых потребовал от Потерпевший №2 передавать ему деньги в качестве взятки. При этом Атякин Д.И. потребовал от Потерпевший №2 расторгнуть договорные отношения с ИП Потерпевший №1 и заключить аналогичный договор с ИП ФИО1
Ефимов В.А. и Филимонов С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № управления Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО108, пл. Комсомольская, <адрес>, согласились с поручением Атякина Д.И. выступать в роли посредников, а именно совершать действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере. При этом, по указанию Атякина Д.И. Ефимов В.А. с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, выступая в роли посредника, должен будет назначать встречи и вести переговоры с Потерпевший №2, а Филимонов С.М., также действуя с указанной выше целью, должен будет вести переговоры и непосредственно получать деньги, предназначенные для Атякина Д.И. в качестве взятки.
Потерпевший №2 после встречи с Атякиным Д.И., осознавая незаконность действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСБ России по <адрес> с заявлением о привлечении Атякина Д.И. к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты Ефимов В.А., реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, созвонился с Потерпевший №2 и сообщил, что деньги необходимо передать Филимонову С.М. При этом, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, Ефимов В.А. поручил Филимонову С.М. встретиться ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 и получить от него деньги, предназначенные в качестве взятки для Атякина Д.И.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, находящемся напротив дома, расположенного по адресу: г. ФИО108, <адрес> (координаты №), Филимонов С.М., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, по поручению Ефимова В.А. и Атякина Д.И. получил от Потерпевший №2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», часть ранее оговоренной суммы денег в размере 500 000 рублей в качестве взятки за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Филимонов С.М., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, находясь около торгового центра «Гудок», расположенного по адресу: г. ФИО108, <адрес> (координаты №), при личной встрече с Потерпевший №2 спрашивал у него о сроках передачи им оставшейся суммы взятки. На это Потерпевший №2 просил о гарантиях со стороны Атякина Д.И., что он не будет способствовать расторжению договора с ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО1 встретился с Ефимовым В.А. возле ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Южный Город – 1, Николаевский проспект, <адрес>А, где, находясь в принадлежащем Ефимову В.А. автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, передал Ефимову В.А. полученные от Потерпевший №2 деньги в размере 500 000 рублей.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут Ефимов В.А., реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, находясь на территории Троицкой площади г. ФИО108, встретился с Потерпевший №2 и потребовал передачи оставшейся суммы денег в размере 700 000 рублей для Атякина Д.И. На это Потерпевший №2 попросил предоставить ему гарантии со стороны Атякина Д.И. не препятствовать деятельности <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ефимов В.А., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, прибыл в служебный кабинет Атякина Д.И., расположенный по адресу: г. ФИО108, пл. <адрес>, <адрес>, и сообщил последнему, что Потерпевший №2 передал лишь часть требуемой суммы денег в размере 500 000 рублей, а оставшуюся сумму денег готов передать только при гарантии со стороны Атякина Д.И. не препятствовать деятельности <данные изъяты>». По договоренности с Атякиным Д.И. первую часть переданной взятки в размере 500 000 рублей Ефимов В.А. оставил у себя.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут Атякин Д.И., действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла на получение взятки в особо крупном размере, сопряженной с вымогательством взятки, назначил Потерпевший №2 на следующий день встречу в кафе «Прибой» по адресу: г. ФИО108, <адрес>А.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в кафе «Прибой», расположенном по адресу: г. ФИО108, <адрес>А, в ходе личной встречи Потерпевший №2 с посредником Ефимовым В.А., а также с Атякиным Д.И., последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, сопряженной с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, потребовал от Потерпевший №2 передать через посредников Ефимова В.А. и Филимонова С.М. оставшуюся сумму денежных средств в размере 700 000 рублей, вновь угрожая неблагоприятными последствиями для Потерпевший №2 в виде расторжения договора с ООО «<данные изъяты>» в случае отказа передать деньги. При этом Атякин Д.И. обещал, что в случае передачи ему денег он будет способствовать совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>», в том числе гарантируя спокойную работу и поддержку с его стороны, решение вопросов с подачей локомотива для подачи и уборки вагонов.
Потерпевший №2 осознавая, что Атякин Д.И. ввиду занимаемого им должностного положения, может повлиять на руководство <данные изъяты>» с целью расторгнуть с ним договор от ДД.ММ.ГГГГ, что приведет к наступлению для него неблагоприятных последствий ввиду потери источника заработка, согласился на требования Атякина Д.И. и сообщил ему, что готов передать ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму взятки в размере 700 000 рублей. Атякин Д.И. потребовал, чтобы Потерпевший №2 встретился с Филимоновым С.М., выступающим в роли посредника, и передал ему указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в автомобиле марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак № находящемся на парковочной площадке торгового центра «Гудок», расположенного по адресу: г. ФИО108, <адрес> (координаты №), Филимонов С.М., реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, по поручению Атякина Д.И. получил от Потерпевший №2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки за способствование им (Атякиным Д.И.) как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» и за общее покровительство его коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования <данные изъяты>».
Указанные денежные средства были обнаружены и изъяты у Филимонова С.М. в ходе его задержания на месте получения взятки сотрудниками УФСБ России по <адрес>.
Таким образом, Атякин Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, сопряжённой с вымогательством предмета взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с использованием своего должностного положения получил через посредников Ефимова В.А. и Филимонова С.М. в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу Потерпевший №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» и за общее покровительство по службе в осуществлении деятельности Потерпевший №2 и представляемого им <данные изъяты>» коммерческой деятельности в виде подачи и уборки вагонов и коммерческого осмотра грузов по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций <данные изъяты> на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый Атякин Д.И. после допроса потерпевших и свидетелей, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что по фактическим обстоятельствам дела пояснения дать не может, так как прошло много времени, около 3 лет.
На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Атякина Д.И., данные им в ходе предварительного следствия в части непризнания им вины по предъявленному обвинению, в получении взяток он участия не принимал, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 его подставили с целью похитить принадлежащие ему денежные средства на покупку тепловоза, а также чтобы отнять у него, Ефимова и ФИО125 созданный им бизнес и получить причитающиеся им дивиденды (том № л.д. 21-25, 69-75).
После оглашенных показаний, Атякин Д.И. их не подтвердил, поскольку в настоящее время вину по всем преступлениям признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от каких-либо пояснений отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Ефимов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ефимова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Атякина Д.И. проходило совещание, в ходе последний стал в грубой форме вымогать деньги в размере 1 200 000 рублей с Потерпевший №2, за то, что он позволил Потерпевший №2 зарабатывать деньги на подконтрольной ему производственной площадке – <данные изъяты>» и работае на «всем готовом», а в случае не улаты данных денег организует проблемы. Атякин Д.И. обещал с использованием служебного положения устроить проблемы при перевозках нефтепродуктов по Куйбышевской железной дороге. Также на собрании Атякин Д.И. говорил, чтобы <данные изъяты>» в лице ФИО113 разорвал договор с ИП ФИО110 (семейный бизнес ФИО23 и его жены Илингиной), поскольку ФИО110 и Потерпевший №3 перестали платить ему (Атякину Д.И.) деньги, хотя у него имеется отчетность, согласно которой ИП ФИО110 имеет доход. В связи с этим Атякин Д.И. говорил ФИО23, что они (ФИО110 и Потерпевший №3) уже больше работать не будут на этом заводе <данные изъяты>» и у ФИО23 будут большие проблемы. Кроме того, Атякин Д.И. попросил его передать ФИО23 договор, который ему на электронную почту прислала бухгалтер ФИО51 или ФИО109 (точно не помнит), по просьбе Атякина Д.И.. Из договора следует, что ФИО109 в 2018 году, дал ссуду Илингиной в размере 5 200 000 рублей. Кроме того, за некоторое время до получения данного договора, он по просьбе ФИО109 звонил ФИО23 и спрашивал: когда, на какую сумму они в 2018 году покупали тепловоз, а также место регистрации ИП ФИО110. После чего Потерпевший №3 написал ему сообщения с запрошенными им данными. Эти данные он и увидел в договоре. Из всего вышесказанного он понял, что Атякин хочет забрать тепловоз, купленный ИП ФИО110 бесплатно, поскольку Потерпевший №3 и ФИО110 вели себя нелояльно по отношению к нему, и не отдавали ему свой доход. Позднее в этот же день он позвонил ФИО113 и спросил у него, когда они смогут заключить договор, а также выплатить долг Атякину Д.И., на что ФИО55 сказал, что заключить договор и выплатить долг Атякину Д.И. он сможет на следующий день. Поскольку ему надо было уехать, вместо него с ФИО55 встретился ФИО109. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО109 и сказал, что ФИО113 не подписал договор, так как последнему необходимо подумать, а также, что ФИО113 отдал ФИО109 часть денег – 500 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО109 по рабочим вопроам в Южном городе, около ресторана «Макдоналдс». В ходе встречи ФИО109 ему пояснил, что договор на второй локомотив не подписан из-за каких-то технических ошибок. В автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № ФИО109 передал ему конверт и сказал, что это передал ФИО113. Он понял, что это были деньги, о которых ему по телефону говорил ФИО109, т.е. 500 000 рублей. После этого он данный конверт принес к себе домой и положил в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, а именно в вечернее время он приехал к ФИО7 в рабочий кабинет, где Атякин Д.И. показал ему сообщение от Потерпевший №2 на своем телефоне и сказал, что последний не может найти с ним общий язык, поэтому просит встречи с Атякиным Д.И.. Атякин Д.И. его спросил, подписан ли договор на текущую дату и оплачен ли долг, на что он ответил, что Потерпевший №2 договор не подписал и отдал часть денег – 500 000 рублей. Атякин Д.И. сказал, что эти денежные средства он передает им с ФИО109 для развития бизнеса. К тому моменту, он уже потратил часть денежных средств, которые были в конверте, сколько там было точно, он не знает, не считал, но со слов ФИО109 – 500 000 рублей. Сколько он к этому моменту потратил из данных денег, он тоже точно не знает, поскольку не считал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО109 поехал в дирекцию тяги для заключения договора аренды на тепловоз. Далее, ФИО109 остался в дирекции тяги оформлять документы для аренды тепловоза, а он поехал в кафе «Прибой», расположенный в <адрес> г. ФИО108, где была назначена встреча. Когда он приехал, там уже находились Атякин Д.И. и Потерпевший №2 Он сел к ним за стол. Атякин Д.И. потребовал от Потерпевший №2, чтобы последний немедленно заключал договор. С ним он общался резко, на повышенных тонах. Атякин говорил ФИО113, что если последний не будет подписывать договор, то ФИО113 не будет работать в этой сфере вообще. После этого, Атякин Д.И. дал команду ФИО113 отдать оставшуюся сумму 700 000 рублей ФИО1, заключить с ним договор. На что он сказал, что ФИО109 с ФИО113 встретиться не смогут, поскольку ФИО109 находится в дирекции тяги и занимается оформлением документов для аренды тепловоза. На что Атякин сказал, что ФИО113 должен найти ФИО109 и подписать договор. ФИО113 сказал, что он все понял. После этого они разошлись. Вечером, он позвонил ФИО109, однако до него не дозвонился. Затем, он позвонил ФИО113, который сообщил ему, что подписал договор. Отдавал ли он оставшуюся сумму, ему не известно. На следующее утро к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. У него были изъяты 6 флешек, 2 планшета, 3 телефона, денежные средства в размере 95 000 рублей и отдельно в сейфе 1 495 000 рублей. Данные деньги были его личными накоплениями, а 65 000 рублей были изъяты из конверта, который ему передал ФИО109. Данные предметы и ценности были выданы им добровольно. С Потерпевший №2 всего он встречался примерно три раза. Один раз ДД.ММ.ГГГГ на совещании у Атякина Д.И. Второй раз - в парке Высоцкого, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а в третий раз ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Прибой». Он исполнял волю Атякина Д.И. в связи с тем, что часть из этих денег должна была идти ему, которую он должен был получать от Атякина Д.И. за помощь ИП ФИО109. Вину в вышеуказанном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать (том № л.д. 34-39).
После оглашенных показаний, подсудимый Ефимов В.А. их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также квалификацию преступления, не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Филимонов С.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Филимонова С.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он признает свою вину полностью, и ему было известно, что полученные им от Потерпевший №2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей предназначались в качестве взятки Атякину Д.И. О том, что Атякин Д.И. хочет получить от Потерпевший №2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, он узнал на совещании при Атякине Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда они встречались с Ефимовым В.А., тот ему сказал, что от Потерпевший №2 нужно получить деньги в сумме 1 200 000 рублей, за что Потерпевший №2 передавал эти деньги Атякину Д.И. ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему 500 000 рублей Потерпевший №2 сказал ему, что эти деньги предназначаются Атякину Д.И. и интересовался, будет ли он работать после этого. Он на это Потерпевший №2 ответил, что это решают ФИО7 и ФИО8 О получении денег от Потерпевший №2 он сообщил по телефону Ефимову В.А. и сказал, что всю сумму (1 200 000 рублей) Потерпевший №2 снять не смог. Полученные от Потерпевший №2 деньги в сумме 500 000 рублей он хранил в бардачке своей автомашины. Он даже не открывал конверт, в котором лежали деньги, не считал их. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему Ефимов В.А. позвонил после возвращения из <адрес> Встретились они с ним во второй половины дня в районе Южного города г. ФИО108 около «МакАвто», там он передал Ефимову В.А. конверт с 500 000 рублей, полученный от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ему также позвонил Ефимов В.А. и попросил получить от Потерпевший №2 оставшуюся сумму 700 000 рублей. Он не говорил для кого эти деньги, они это не обсуждали, т.к. это было понятно после совещания ДД.ММ.ГГГГ, что эти деньги предназначались для Атякина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на стоянке торгового центра «Гудок» Потерпевший №2 передал ему оставшиеся 700 000 рублей в конверте (том № л.д. 42-44, 48-50).
После оглашенных показаний, подсудимый Филимонов С.М. их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также квалификацию преступления, не оспаривал.
Суд, выслушав подсудимых, огласив их показания в части, допросив потерпевших, огласив их показания в части, допросив свидетелей и огласив показания не явившихся в суд свидетелей и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений, в которых они обвиняются, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании помимо их признательных показаний, следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, суду показал, что с января - февраля 2018 года он занимал должность директора <данные изъяты>». В феврале 2018 года он познакомился с ФИО48 – генеральным директором завода ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ним и <данные изъяты>» на подачу, уборку, комплексное оказание услуг на путях общего пользования и являться грузоотправителем, грузополучателем груза. Позже он понял, что не справляется с объемом работы и начал искать тепловоз и бригаду. В июне 2018 года к нему обратилась Потерпевший №1, они заключили договор на подачу и уборку вагонов на путях общего пользования и договор на коммерческую обработку груза. Также он познакомился в июне 2018 года с её супругом Потерпевший №3 и они продолжили работу. В июле 2018 года Потерпевший №3 рассказал, что являлся директором <данные изъяты>» и осуществлял ту же деятельность, что и он под покровительством Атякина Д.И., также он сказал, что Атякин позвал его на встречу и объяснил, что не даст другим людям покровительствовать, так как с самого начала он эти пути строил и занимался ими. Атякин обещал помощь, бесперебойную подачу вагонов, отсутствие ФАЖТ, стабильную работу, он сначала согласился, но потом понял, что справится без него. В июле 2018 года он сообщил это ФИО23, он передал эти слова ФИО7 В конце июля – начале августа 2018 года на завод <данные изъяты>» приехала комиссия ФАЖТ, которая закрыла подъездные пути к заводу. Также представитель Куйбышевской железной дороги <данные изъяты>» отказал в продлении тройственного договора. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ пути были закрыты, потом их открыли. За время простоя его компания получила большие убытки, штрафы за простой вагонов. Из-за ситуации с закрытием путей в августе 2018 года <данные изъяты> недополучило прибыль в размере более 2 000 000 рублей. Потом Потерпевший №3 объяснил, что приостановка работы была инициирована Атякиным Д.И., который таким образом показал свою власть. Он понял, что не стоит перечить такому высокопоставленному начальнику и был вынужден согласиться на передачу денег ФИО7 В декабре 2018 года Потерпевший №3 сообщил, что Атякину Д.И. пора платить, спросил сколько есть денег, предоставил отчёт прибыли, в котором указано, что у него есть 4 350 000 рублей. С января по апрель 2019 года для Атякина Д.И. он передавал ФИО23 А.А. наличными денежными средствами в разных суммах, по 500 тысяч рублей, может 1 000 000 рублей передавал. Даты передач сходятся со снятием денежных средств с банковской карты. После этого он продолжил работать, ему никто не мешал. К марту-апрелю 2019 года он заключил договор с компанией <данные изъяты>», в соответствии с которым перестал быть грузоотправителем, т.е. перестал контактировать с <данные изъяты>». Он решил, что Атякин Д.И. его больше беспокоить не будет. Но в конце августа 2019 года ему позвонил сотрудник РЖД Зимихин и пригласил на совещание у ФИО7 для обсуждения вопроса увеличения объема переработки, грузоотправления на заводе <данные изъяты>». Примерно в начеле сентября 2019 он прибыл на совещание, на котором присутствовали Атякин, сотрудники <данные изъяты>» Зимихин и Хахулин, представители <данные изъяты>» Лунев и Котов, <данные изъяты>» Одинцов. На совещании Атякин Д.И. при всех начал говорить, что у него «левая» контора, нет никаких документов, тепловоз, который используется тоже без документов, без продления срока службы, что присутствующим нужно задуматься о расторжении договорных отношениях со ним и о поиске нового подрядчика. После окончания совещания Атякин Д.И. попросил остаться его и ФИО1 в тот момент они лично и познакомились. Когда они остались втроём, ФИО7 стал рассказывать, что он строил подъездные пути к заводу, стоит у истоков, что фактически является владельцем его бизнеса, и сказал, что он должен передавать ему денежные средства, иначе ему не дадут работать. Далее он сообщил, что позвонит «его» человек и он должен передать документы. После совещание закончилось. Через какое-то время ему позвонила ФИО51, сказала, что по указанию Атякина Д..И. он должен передать ей всю бухгалтерию, 1С, документы и договоры на бумажном носители, в том числе ключ от программы «Контур». ДД.ММ.ГГГГ они встретились и он передал ФИО51 базу программы «1С» в электронном виде, отметив, что оригиналы документов и ключ от программы он не передаст, максимум может сфотографировать, сказал документы разбросаны по офисам. В этот же день Атякин предложил встретится, ДД.ММ.ГГГГ прошла встреча с ФИО51 и Атякиным Д.И. в кафе «Прибой» на набережной г. ФИО108. Атякин Д.И. опять стал говорить, что он владелец бизнеса, пригрозил, что если он продолжит затягивать передачу документов, они продолжат работу без него. На встрече Атякин Д.И. высказывал угрозы физической расправы ФИО23 А.А. и его семье. ФИО7 говорил, что если он не хочет такой же судьбы, как Потерпевший №3, то должен сотрудничать. Он был напуган. Атякин Д.И. потребовал, чтобы он прекратил платить ФИО46 за оказание услуг. Далее в конце сентября 2019 года позвонили представители <данные изъяты>» и спрашивали какие у него проблемы с Атякиным, он отвечал что их нет и все хорошо. Они встретились еще раз в середине сентября, но уже вдвоем с Атякиным Д.И. Встреча происходила в кафе «Прибой». Атякин Д.И. сказал, что Потерпевший №3 не выходит на связь и должен ему порядка 3 миллионов рублей. ФИО7 позвонил ему и позвал к себе в кабинет на совещание ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел на совещание к ФИО7 к нему в кабинет, то там присутствовали ФИО51, ФИО1, Потерпевший №3, ФИО8. Атякин Д.И. очень сильно ругался с Потерпевший №3, говорил, что тот должен отдать ему деньги и тепловоз, иначе с ним будут разбираться «другие люди», намекая на бандитов. Он тогда сильно испугался. ФИО23 А.А. ФИО7 сказал, чтобы тот поехал к жене и подписал задним числом договор займа, если он не хочет, чтобы к ним пришли бандиты. Потом Атякин Д.И. переключился на него, говорил, что он его не устраивает, что документы вовремя не отдает, работать с ним не будут, тогда он сказал, что условия Атякина Д.И. выполнит, документы передаст. Он на этой встречи передал Атякину Д.И. свой отчет, из которого следовало, что у него есть сумма денежных средств 1 200 000 рублей, он сказал, что эти деньги он должен отдать ему и дальнейшие вопросы по передаче денег и налаживания работы он должен обсуждать с ФИО1 и ФИО8. В этот же день ему позвонил ФИО8 и спросил, когда они смогут встретиться для передачи денег. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ФСБ и написал заявление о вымогательстве взятки. ДД.ММ.ГГГГ они должны были встретиться с ФИО112 в сквере им. Высоцкого г. ФИО108, но ФИО8 вместо себя прислал ФИО1 Они встретились с ФИО1 в сквере, немного обсудили дальнейшую работу. Потом сели в машину ФИО109 и в ней ФИО1 сказал, что бы он 500 000 рублей положил в бардачок. Он объяснил, что всю требуемую сумму в размере 1 200 000 рублей сразу передать не сможет из-за лимита на снятие денежных средств, обещал передать остальную часть позже. Также он попросил передать Атякину Д.И., что ему нужна гарантия дальнейшей работы. Поскольку на тот момент ему задерживали оплату заказчик <данные изъяты>», так же интересуется какие проблемы у него с Атякиным. ФИО109 сказал, что поговорит с ФИО111 и ФИО112 и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО109 на парковке торгового центра «Гудок» и тот просил его подписать договор с ним, о котором ранее говорилось. До этого Атякин говорил, что он должен предоставить договор с Илингиной и заключить аналогичный договор с ФИО109, который должен быть подписан задним числом. Ему позвонил ФИО112 и назначил встречу, ДД.ММ.ГГГГ они встретились в сквере Высоцкого. На этой встречи ФИО112 интересовался когда он отдаст оставшуюся часть денег и подпишет договор с ФИО109, он сообщил, что все это сделает, когда представитель <данные изъяты>» не будет считать, что у него какие-то проблемы с Атякиным. Ему было сказано, что ставит слишком много условий и если он и дальше будет, так себя вести, то его фирма не будет работать. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО109 на заводе, тот дал два экземпляра договора, которые он должен подписать. Спустя какое-то время позвонил ФИО112 и сказал, что сотрудничать с ним более не хотят, на что он сказал, что готов сотрудничать, только ему нужны гарантии. ДД.ММ.ГГГГ он написал Атякину Д.И. и попросил о встрече. ФИО7 сказал, чтобы он подписал утром договор с ФИО1, отдал оставшиеся деньги. ДД.ММ.ГГГГ в обед он встретился в 12:00 в кафе «Прибой» на набережной г. ФИО108 с ФИО7 Также присутствовал ФИО8 Атякин Д.И. спросил, подписал ли он договор с ФИО1 Он ответил, что не успел, хотел подписать при нем, а ФИО1 ему не звонил. Все происходящее снималось сотрудниками ФСБ. Атякин Д.И. стал требовать подписания договора, чтобы продолжить дальше работать. Также ФИО7 сказал, чтобы он передал ему остальную часть денег. Он продолжал настаивать на гарантиях продолжения работы. Атякин Д.И. ответил, что после подписания договора с ФИО1 и передачи оставшейся суммы ФИО1 он будет лояльней и они будут работать дальше. Атякин Д.И. сказал, что он и дальше будет ему отдавать всю прибыль, ФИО7 поставит его директором и он будет получать фиксированную зарплату. Иначе они будут работать без него. На встрече он позвонил ФИО1 и в присутствии ФИО7 договорились о встрече позже в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 они встретились на парковке ТЦ «Гудок», в автомашине ФИО1 Он сел в машину, хотел подписать договор, но оказалось, что забыл печать. Он достал деньги в сумме 700 000 рублей, которые были завернуты в бумажный сверток. ФИО1 открыл бардачок и сказал, чтобы он положил туда деньги. В процессе ФИО1 интересовался рабочими вопросами. Он стал выходить из машины, чтобы взять печать. В этот момент их задержали сотрудники ФСБ. Позже ему позвонил ФИО8 и спросил, все ли хорошо, т.к. ФИО1 не берет трубки. Он ответил, что договор подписал, деньги передал. (Том № л.д.3-9, 75-79, 80-82, 115-123).
После оглашенных показаний потерпевший подтвердил их, указал, что они соответствуют действительности. Уточнил, что передавал денежные средства не только в размере 400 000 – 500 000 рублей, но и 1 000 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что Атякина Д.И. знает с 2000 – 2001 годов, в тот период он работал в управлении <данные изъяты>» начальником отдела топливных грузов, в 2001 году Атякин Д.И. предложил работать в частной компании <данные изъяты>», так как ему нужен был там свой человек, чтобы навести порядок в компании, при этом на тот период Атякин Д.И. занимал должность первого заместителя начальника железной дороги, в процессе работы в <данные изъяты>» больше пересекался с ФИО1 чем с Атякиным Д.И., позже он узнал, что Атякин Д.И. являлся бенефициаром и учредителем <данные изъяты>», получал ли Атякин Д.И. от <данные изъяты>» дивиденды –он не знает. В указанной выше организации потерпевший проработал с апреля 2015 по июнь 2016 года. В декабре 2015 года Атякин Д.И. предложил ему создать <данные изъяты>», при этом Атякин ему сказал, что если он хочет работать спокойно и получать от него помощь в виде решения вопросов, он должен приносить ему всю прибыль, т.е. дивиденды и отдавать ему. В таком случае он будет получать хорошую фиксированную зарплату. Он хотел работать, поэтому согласился на требования Атякина Д.И. В начале 2018 года Атякин Д.И. дал ему указание продать <данные изъяты>». Он побоялся спорить с ФИО7 и примерно в апреле 2018 года продал компанию. О том, чтобы он открывал вместо ООО <данные изъяты>» другую организацию, Атякин Д.И. ему не говорил, т.к. на тот момент уже работало <данные изъяты>», необходимости в другом юридическом лице не было. После закрытия ООО <данные изъяты>», они совместно с женой ФИО46, приняли решение открыть свою организацию. Они решили открыть ИП на имя супруги. Для организации работы им нужен был тепловоз, поэтому в 2018 его жена Потерпевший №1, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у <данные изъяты>», директором и учредителем которого являлся ФИО1, тепловоз за 5 310 000 рублей, в рассрочку. После Атякин Д.И. вызвал его к себе в кабинет, «орал» на него, сказал, что он будет работать только если будет выполнять его требования, а если он не согласен на его условия, то «вылетит» с работы. Атякин Д.И. сообщил ему, что не позволит работать на этом пути без его ведома, потребовал предоставления отчетов о работе, расходах и прибыли ИП Потерпевший №1 и <данные изъяты>», а также ежемесячно передавать ему денежные средства, при этом конкретная сумма не обговаривалась. Взамен Атякин Д.И. гарантировал спокойную работу. От слов Атякина Д.И. он был растерян и напуган, после встречи с Атякиным Д.И. передал все условия Потерпевший №2, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закрыли подъездные пути и об этом он узнал от ФИО1 и Потерпевший №2 В результате, возник простой вагонов на путях общего пользования, после чего они понесли эксплуатационные затраты. Также пояснил, что пошел на условия ФИО7 и передавал ему дивиденды, в конце августа 2018 он передавал лично свои денежные средства ФИО7 500 000 рублей в его кабинете, потом пути были открыты, указал также, что в общей сложности передавал ФИО7 от ИП Потерпевший №1 около 6 000 0000 рублей: в августе-сентябре 2018 г. – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей. То есть в итоге Атякину Д.И. от лица ИП Потерпевший №1 передано наличными деньгами 6 350 000 рублей. ФИО7 требовал еще оплату электроэнергии его домовладения, за электроэнергию они отдали ему 1 000 000 рублей, с помощью перевода. ФИО7 неоднократно выдвигал требования об оплате электроэнергии, пока он работал в <данные изъяты>», а затем и когда было создано ИП Потерпевший №1 Кроме того, с января по апрель 2019 года им от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 были получены и переданы Атякину Д.И. наличные денежные средства в общей сумме 4 350 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей). Передача отчетов и денежных средств в наличной форме осуществлялась при личных встречах в рабочем кабинете ФИО7, а также в домах, расположенных в районе <адрес> и <адрес>. В мае 2019 он пришел на встречу с Атякиным Д.И., где Атякин Д.И. стал высказывать угрозы в его адрес и адрес его семьи, сказал, что с ними «разберутся», требовал денежные средства, кроме этого, Атякин Д.И. заявил, что тепловоз принадлежит ему и потребовал его передачи и предоставления всей отчетности ИП Потерпевший №1 и ООО <данные изъяты>». Данные угрозы от Атякина Д.И. в свой адрес и адрес жены он воспринял реально. Поскольку он вместе с женой воспринял угрозы реально и осуществимо, то они уехали вместе с детьми из ФИО108, сначала в Грузию, а потом на месяц в Турцию, потом на некоторое время вернулись в г. ФИО108, а затем уехали в <адрес>. В то время, когда он с семьей находился за границей, ФИО7 несколько раз пытался выйти с ним и с супругой на связь. Во время поездки он совместно с женой продолжал заниматься бизнесом дистанционно. Вернулись они в РФ в июле 2018. Уже после возвращения в г. ФИО108 ему позвонил Атякин Д.И. и сообщил, что им нужно встретиться. Полагая, что на данной встрече в его адрес со стороны ФИО7 будут высказываться угрозы и предложения противоправного характера, на беседу он взял с собой диктофон. На встрече в кабинете заместителя начальника Куйбышевской железной дороги, ФИО7 сказал, что задним числом составит договор займа на определенную сумму, который он должен будет подписать. Обещать он ничего ему не стал, однако, боясь его угроз, он на его незаконное требование с угрозами о передаче ему денег и требования имущественного характера, сказал, что подумает, и чтобы Атякин Д.И. составлял договор. По поводу данного договора может пояснить, что он был составлен, якобы между его супругой и ФИО1 Это было сделано, как он думает, чтобы якобы законным способом забрать у них с женой тепловоз, купленный ими. В дальнейшем экземпляр, который он должен был подписать у супруги.
Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в части, суду показала, что Потерпевший №3 приходится ей супругом, она является индивидуальным предпринимателем, ИП Потерпевший №1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности это маневровая буксировочная работа. До образования ИП, она работала в <данные изъяты>», которая была организована Потерпевший №3 в 2016 году, где он был директором по указанию Атякина Д.И., она в данной организации была трудоустроена с июня 2016 года по март 2018 года в должности заместителя директора. Она и ее супруг были уверены, что бенефициаром указанной организации (ООО <данные изъяты>») является именно Атякин Д.И., при этом он занимал должность первого заместителя начальника КЖД. ИП зарегистрировали на нее, поскольку Потерпевший №3 не хотел связываться с Атякиным Д.И., она и ее супруг хотели работать самостоятельно. Для работы в ИП они приобрели тепловоз, для покупки тепловоза ездили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, также Потерпевший №3 ездил смотреть тепловоз в Челябинск. Они узнали что ФИО1 собрался продавать тепловоз, она лично писала ФИО1 с предложением продать им этот тепловоз. За тепловоз он просил 9 000 0000 рублей, но необходимо было ремонтировать его, и на это бы ушло еще около 1 000 000 рублей. В начале июня 2018 года, они договорились с Атякиным Д.И. о покупке у него тепловоза № № на определенных условиях, о рассрочке на год, был подписан договор ДД.ММ.ГГГГ, где она была обязана платить 30% от стоимости тепловоза до 25 июля и в течение года в рассрочку она должна была за него заплатить. Тепловоз им вышел в 5 310 000 рублей. С <данные изъяты>», директором которой был Потерпевший №2, заключили два договора ДД.ММ.ГГГГ на подачу и уборку вагонов и коммерческую обработку грузов. Как только Атякин Д.И. узнал об этом, он позвонил ее мужу, в июне 2018, и сказал что им надо встретится. Муж ей рассказал, что Атякин Д.И. сказал, что работать на этих путях он им не даст, если хотите работать, то должны ему платить, либо он направит ревизорский состав для проверки их тепловоза. Они не хотели ему ничего отдавать, старались не общаться с Атякиным в период 2018 года. С ДД.ММ.ГГГГ произошло закрытие подъездных путей к заводу <данные изъяты>», и понесли убытки на сумму 500 000 рублей с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3 сказал ей, что это дело рук Атякина Д.И. После этого состоялась встреча между ее супругом и Атякиным Д.И., где-то в августе- сентябре 2018 года. Атякин Д.И. говорил ее супругу, что если он не принесет ему деньги, то он (Атякин Д.И.) организует им неприятности, в связи с чем супруг отдал ему лично 500 000 рублей. Далее Атякин Д.И. назначил встречу в своей рабочем кабинете в управлении РЖД ее супругу ДД.ММ.ГГГГ, на эту встречу Потерпевший №3 взял с собой диктофон. Супругу постоянно поступали угрозы от ФИО7 Со слов ее супруга, при встрече Атякин Д.И. с порога стал кричать на ее супруга, начал обыскивать его, забрал пиджак, телефон, но не нашел этот диктофон. У них был достаточно серьезный разговор, угрозы со стороны Атякина Д.И., что если они не будут передавать ему денежные средства, он не даст им работать. В период с 2018-2019 годы от лица ИП Потерпевший №1 ими Атякину Д.И. ежемесячно были переданы денежные средства от 500 000 до 3 000 000 рублей. Кроме того, с января по апрель 2019 года её супругом от директора <данные изъяты>» Потерпевший №2 были получены и переданы Атякину Д.И. наличные денежные средства в общей сумме 4 350 000 рублей. Передача отчетов и денежных средств в наличной форме также осуществлялась как при личных встречах, так и в рабочем кабинете Атякина Д.И. Помимо этого ФИО7 требовал от них производить оплату электроэнергии его домовладения, оплату производила лично она со своего счета. Так ими было оплачено электроэнергии на сумму порядка 1 000 000 рублей. Последний раз её муж передал Атякину Д.И денежные средства в мае 2019 года, в размере около 500 000 рублей. Атякину Д.И. не понравилась сумма и он хотел больше, в связи с чем требовал предоставление бухгалтерских документов. Атякин Д.И. требовал отчеты и больше денег. Спустя некоторое время он звонил её мужу в утреннее время и высказывал угрозы в адрес семьи, требовал весь их с супругом бизнес передать ему и если они это не сделают, он обратиться к «бандитам», говорил, что ее закопают «под первой березой», а детей продадут в рабство. После того как дети закончили школу, где-то в июне 2019 они решили уехать, сначала в Грузию, а потом в Турцию, но Атякин им звонил. Ближе к осени 2019 года её супругу снова звонил Атякин Д.И. и сообщил, что ему необходимо прибыть к нему в кабинет ДД.ММ.ГГГГ. Её муж зная, что на данной встрече в его адрес со стороны Атякина Д.И. будут высказываться угрозы и предложения противоправного характера, на беседу взял с собой диктофон. Со слов супруга на встрече Атякин Д.И. угрожал снова, требовал отдать тепловоз и свой бизнес. Атякин Д.И. сказал, что он задним числом составит договор займа на определенную сумму, который она должна будет подписать, что данные деньги на покупку тепловоза, она взяла у Атякина. В связи с этим Атякин Д.И. требовал её присутствия на совещание, где в последующем присутствовал директор ООО <данные изъяты>» Потерпевший №2, ФИО1, ФИО112 и присутствовала Панченко, которая проверяля бухгалтерскую отчетность для Атякина. На данное совещание она не пришла. Согласно слов её супруга, Атякин Д.И. снова угрожал её супругу и требовал денег, кроме того, он в открытую требовал 1 200 000 рублей с Потерпевший №2 В ходе беседы её супруга с Атякиным, последний требовал, все денежные средства, которые наработало ИП за последнее время, а также требовал подписать договор займа, чтобы забрать тепловоз. Также в этот день её супруг звонил ей по телефону и говорил о необходимости подписания договора и приезда к ней домой Атякина, ФИО109 и ФИО112. В результате чего её супруг забрал заранее подготовленный Атякиным договор займа между им ФИО109, согласно которого ФИО109 дал ей денег. Они совместно с супругом отказались выполнять условия Атякина, но несмотря на это, Атякин продолжал звонить супругу и требовать с них деньги и тепловоз. Спустя некоторое время они с супругом решили обратиться в Следственный комитет Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написали заявления на преступные действия Атякина Д.И.
Свидетель ФИО56 суду показал, что состоит в должности начальника службы логистики <данные изъяты>», работает с ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 он познакомился с директором <данные изъяты>» Потерпевший №2 Потерпевший №2 являлся также грузополучателем сырья и грузоотправителем нефтепродуктов по Российской Федерации. Помимо Потерпевший №2, они также работали с <данные изъяты>», директором <данные изъяты>» был ФИО1 Атякина Д.И. знает еще по предыдущему месту работы – Новокуйбышевскому НПЗ. Он сам тогда с ним не общался, но знал, что к нему обращались, если возникали вопросы по движению вагонов. По поводу эксплуатации подъездных путей <данные изъяты>» слышал, что приезжали комиссии Приволжского ФАЖТа и их закрывали. В 2019 году его пригласили на совещание к ФИО7, которое проводилось в его кабинете. На этом совещании присутствовали ФИО57, Потерпевший №2, ФИО1, представитель <данные изъяты>» ФИО54, сотрудник железной дороги - начальник ТЦФТО ФИО58 На совещании обсуждалось, что необходимо обеспечить регулярную подачу и уборку вагонов со станции Кинель на подъездные пути завода, подъездные пути <данные изъяты>»» были закрыты несколько дней, но по какой причине он не знает, вроде ФАЖТ закрыл пути, не дал разрешения, либо не продлил. Какие-либо претензии ФИО111 на совещании не высказывал. Второе совещание проводилось в кабинете ФИО7 примерно в 2019. По поводу работы <данные изъяты>» может сказать, что организация в целом работает нормально, нареканий по её работе нет. По поводу ФИО7 может охарактеризовать его как грамотного и требовательного руководителя, хорошо разбирается во многих вопросах, связанных с железнодорожной дорогой. Его уважают.
Свидетель ФИО57 суду показал, что работает в должности начальника товаротранспортного отдела <данные изъяты>». С 2018 он познакомился с директором ООО «<данные изъяты> Потерпевший №2,, который занимается организацией маневровой работы на подъездном железнодорожному пути. Помимо Потерпевший №2 они также работали с <данные изъяты>», который занимался отправкой нефтепродуктов на экспорт. Директором <данные изъяты>» был ФИО1 Оказанием услуг по нефтеперевозке с 2019 года занимается <данные изъяты>», которое является и получателем и отправителем груза. Поэтому они продолжили работу только с <данные изъяты>», которое продолжило оказывать услуги по маневровым работам. ФИО7 ему лично знаком с 2018. По поводу ограничения эксплуатации подъездных путей ООО <данные изъяты>-Терминал» ему известно, что выдавались ограничения со стороны инспектора Сычевой, также приезжали комиссии ФАЖТа. В 2019 его вызвали на совещание к ФИО7, которое проводилось в кабинете последнего. Помимо него на этом совещании присутствовали ФИО56, Потерпевший №2, ФИО1, представитель <данные изъяты>» ФИО54, сотрудник железной дороги - начальник ТЦФТО ФИО58 Насколько он помнит, это совещание инициировали они в связи с планируемым увеличением объемов нефтепереработки. На совещании они обозначили, что необходимо обеспечить регулярную подачу и уборку вагонов со станции Кинель на строящуюся станцию Николаевка, где как раз располагаются подъездные пути завода. От Атякина Д.И. им нужно было, чтобы дал соответствующие команды внести соответствующие изменения в график движения поездов в сторону увеличения интенсивности подач вагонов на <адрес>. Второе совещание проводилось в кабинете Атякина Д.И. также в 2019. На этом совещании обсуждали примерно те же вопросы. Был ли на этом совещании Потерпевший №2 –он не помнит. Атякина Д.И. уважают все сотрудники железной дороги. Именно Атякин Д.И. оперативно руководил работой Куйбышевской железной дороги, мог решить любой вопрос.
Свидетель ФИО51 суду показала, что знакома с Атякиным Д.И., но долгое время они общение не поддерживали. В июле 2019 года ей позвонил Атякин Д.И. и сказал, что с ней свяжется человек, чтобы она проверила какую-то фирму на предмет правильности бухгалтерского учета и дал телефон Потерпевший №2 После этого они встретились на Самарской площади, где Потерпевший №2 передал ей документы по его организации. После изучения документации и получения выписки из сайта налоговой инспекции она узнала, что Потерпевший №2 является единственным учредителем и директором <данные изъяты>». При этом, Атякин Д.И. пояснял, что <данные изъяты>» это его бизнес. При изучении документов она поняла, что их недостаточно для проверки и получения полной картины по организации. В 2019 она, Атякин Д.И. и Потерпевший №2 встречались в кафе «Прибой», беседа была связана все с той же проверкой <данные изъяты>». На данной встрече у Атякина Д.И. и Потерпевший №2, разговор шел об увеличении объемов и нужно было, чтобы фирма Потерпевший №2 была работоспособной и был правильный бухгалтерский учет, если придет проверка. В ходе совместной беседы Атякин Д.И. говорил Потерпевший №2, что нужно увеличить объемы работы, речь шла о вагонах и грузоотправителях-грузополучателях. Атякин Д.И. говорил Потерпевший №2, что необходимо передать для неё бухгалтерские документы для проверки, а также обсуждали ФИО23. Ею уже была сделана проверка полноты бухгалтерских сведений по <данные изъяты>», но данная проверка была не полная ввиду не предоставления ФИО55 других документов. ФИО8 обратился через Атякина Д.И. с вопросом, что нужно оформить ООО под названием «<данные изъяты>». По смыслу данная организация должна была заниматься маневровыми работами там же в Николаевке. ООО оформили на ФИО8
Свидетель ФИО59, чьи показания в соответтвии со т. 281 УПК РФ были оглашены в части, суду показал, что он работает в должности первого заместителя начальника Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала <данные изъяты>». В период исполнения обязанностей начальника Центра он уполномочен заключать договоры на подачу/уборку вагонов на путях необщего пользования, в том числе путях <данные изъяты>». По вопросу каких-либо запретов на эксплуатацию подъездных путей пояснить не смог, указал, что факт закрытия имел место недели 2-3 точно, насколько он помнит ФАЖТ прислал уведомление о закрытии, но потом пути были открыты. С Атякиным Д.И. он знаком давно по совместной работе на предприятиях железнодорожного транспорта. Характер их взаимоотношений служебный. В рамках своей профессиональной деятельности он находился в оперативном подчинении у Атякина Д.И., выполнял письменные и устные указания ФИО7 по службе. С ФИО1 он также знаком давно по совместной работе на предприятиях железнодорожного транспорта, в частности совместно работали Куйбышевской дирекции управления движением. Характер их взаимоотношений служебный. ФИО1 несколько раз посещал его на рабочем месте для обсуждения организационных вопросов по отправке грузов железнодорожным транспортом. Вопросы подписания договоров и дополнительных соглашений с ООО <данные изъяты>» они не обсуждали. Он непосредственно принимал участие в двух совещаниях по обсуждению вопросов, связанных с организацией обслуживания пути необщего пользования <данные изъяты>», которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На первом совещании принимали участие ФИО7, Потерпевший №2 (<данные изъяты>»), ФИО57, ФИО56 (ООО <данные изъяты>»), ФИО54 (ООО <данные изъяты>») и ФИО1 (<данные изъяты> На совещании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали ФИО7, ФИО60 (<данные изъяты>), ФИО52, ФИО61, ФИО56 и ФИО57 (<данные изъяты>»), ФИО54, ФИО53 (<данные изъяты>»). Каких-либо особенностей в поведении ФИО7 по отношению к участникам совещаний он не заметил, мероприятия проводились в деловом стиле (т.9 л.д.3-7).
После оглашенных показаний свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО62 суду показала, что по адресу: г. ФИО108, <адрес>, проживает совместно с мужем Атякиным Д.И. Последние 3 года её муж работает в должности первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги. Всеми бытовым вопросами, в том числе оплатой квартплаты в основном занималась она. Но оплатой за электричество на участке в <адрес>а занимался исключительно её муж. С Ефимовым В.А. и его супругой ФИО112 она знакома давно, они дружат семьями, совместно отмечают праздники. Вместе они собирались отмечать Новый год 2019-2020. Она даже вносила предоплату за ФИО112 в размере 16-18 тысяч рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения их общего друга они встречались с ФИО63, та отдала ей в конверте деньги в размере 16-18 тысяч рублей. Она сразу конверт не смотрела, когда в этот вечер вернулась домой, положила деньги из конверта в верхний ящик комода, расположенного в гостиные дома. ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме был проведен обыск сотрудниками ФСБ России, в ходе которого с участием понятых были изъяты, в том числе, денежные средства из указанного комода в размере 400 000 рублей, эти денежные средства принадлежат им с супругом. С Филимоновым С.М. ее муж был знаком, она его тоже знает, как бывшего сотрудника <данные изъяты>». ФИО2 она слышала, но лично с ним не знакома. Атякина Д.И. охарактеризовала с исключительно положительной стороны и как семьянина и как работника, указала также, что у него имеется ряд хронических заболеваний.
Свидетель ФИО63 суду показала, что по адресу: г. ФИО108, <адрес>А проживает с мужем ФИО8. Атякин Д.И. ей знаком с 2002 года, отношения с Атякином Д.И. дружеские, дружат семьями. В 2019 году они собирались вместе праздновать новый год, в связи с чем жене Атякина она передала 16 000 рублей. С ФИО1 знакома, раньше на железной дороге он был начальник отдела перевозок. Ранее она работала в <данные изъяты>», руководителем организации сначала был сначала бы ФИО64, а потом Потерпевший №3, соответственно там она с ним и познакомилась. ФИО23 А.А. охарактеризовала как нормального руководителя, давал задания. ФИО8 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, указала, что он хороший муж, отец, сын, друг, у него имеется ряд хронических заболеваний. Указала, что у ее супруга есть мать ФИО65, 1951 года рождения, помогают ей материально, также помогают ее матери, она 1940 года рождения.
Свидетель ФИО66 суду показала, что работает в должности секретаря заместителя начальника железной дороги Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «<данные изъяты> Фамилия «Потерпевший №3» ей знакома, лично его не знает, с Атякиным Д.И. знакома, с 2015 по 2019 года работала у него секретарем. Атякин Д.И. был Первым заместителем начальника железной дороги. Ее рабочее место в тот момент кабинет 218 по адресу: <адрес>. По поводу пропускной системы в организации пояснила следующее: есть два способа, чтобы попасть в управление. Во-первых, нужно сделать заявку на получение пропуска, это заявка согласуется в службе безопасности, и потом в бюро пропусков появляются сведения о человеке, который должен прийти. Второй способ, который чаще всего используется, это указание руководителя –Атякина Д.И., который звонит на вахту и просит пропустить лицо, которое он ждет. ФИО23 А.А. она видела несколько раз в приемной, он проходил к Атякину Д.И. по его указанию, с 2015 по 2019 год 4 или 5 раз он приходил. Атякина Д.И. охарактеризовала как очень грамотного руководителя, строгого, но справедливого.
Свидетель ФИО67 суду показал, что в должности инженера 1 категории сектора развития пропускных и перерабатывающих способностей Куйбышевской дирекции управления движением – филиал <данные изъяты>» работает с конца февраля 2020 года. Атякина Д.И. он знает с 2008 года, отношения у них рабочие, Атякин Д.И. сидел в кабинете № в административном здании управления Куйбышевской железной дороги, расположенном по адресу: г. ФИО108, <адрес>. Его рабочий кабинет № находился рядом. В управлении Куйбышевской железной дороги действует пропускной режим. Посторонние лица, как правило, проходят по временному пропуску. Но не всегда. К Атякину Д.И. приходило большое количество работников «<данные изъяты> К нему приходил Потерпевший №3. Как часто, это было, в какие дни, не помнит. Насколько он помнит, Потерпевший №3 приходил к Атякину Д.И. не менее 5 раз за все это время. Зачем Потерпевший №3 приходил к Атякину Д.И., ему не известно. Он только несколько раз по указанию Атякина Д.И. встречал его на проходной, проводил в кабинет Атякина Д.И. и удалялся. О чем они беседовали, передавал ли Потерпевший №3 что-либо Атякину Д.И., не знает. Не помнит, чтобы у ФИО23 А.А. с собой были какие-то крупные пакеты, сумки. Атякина Д.И. может охарактеризовать как грамотного специалиста, профессионала своего дела.
Свидетель ФИО68, чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ оглашены в части, суду показал, что в 2019, его, а также второго понятого пригласили сотрудники ФСБ принять участие в проводимых ими мероприятиях. Они согласились. Они проследовали в здание УФСБ России по <адрес> по адресу: г. ФИО108, <адрес>. Там сотрудники ФСБ пригласили Потерпевший №2, с которого вымогали денежные средства. Сотрудники ФСБ пометили денежные средства в размере 700 000 рублей специальным составом, светящимся под ультрафиолетовой лампой, их положили в конверт, который был заклеен, потом передали эти деньги в конверте Потерпевший №2 Сотрудником ФСБ были составлены соответствующие акты или протоколы, в которых расписался он, второй понятой, Потерпевший №2 и другие участники. Потом Потерпевший №2 уехал на встречу. Затем они выехали к торговому центру «Гудок». Там на многоуровневой парковке они увидели автомашину, около которой стоял Филимонов С.М. Неподалеку стоял Потерпевший №2 Сотрудники ФСБ осмотрели Потерпевший №2 Также была осмотрена автомашина, в бардачке которой был обнаружен белый конверт с деньгами. Конверт вскрыли, в нём находились деньги, которые до этого передавали Потерпевший №2 сотрудники ФСБ. После этого были составлены протоколы или акты, в которых расписался он, второй понятой и другие участники. После этого он поехал домой (т.9 л.д.100-102).
После оглашенных показаний свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО64, чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в части, суду показал, что в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года он работал в должностях заместителя директора и директора <данные изъяты>». С ФИО7 он знаком с 1984 года, они вместе учились. ФИО8 он знает с 2002 г. по совместной работе на железной дороге. Филимонова С.М. он знает с 2002 года, когда он был начальником отдела движения КЖД. В 2013 ему поступило предложение от Атякина Д.И. о работе по перевозке опасных транспортных грузов. В 2014 он пришел в эту компанию заместителем, потом его назначили директором. Сначала они работали с Филимоновым С.М. вдвоем. В апреле-марте 2014 пошла выгрузка щебня, где-то в сентябре-октябре начались первые перевозки опасных грузов. Они создали штат, в который входили приемосдатчики, которые производили операции. У них не было тепловоза, они брали в аренду автомобиль, способный передвигаться по рельсам. В сентябре 2015 он покинул эту компанию. В апреле вернулся в Новокуйбышевск. По окончании всей деятельности сдал печать, все документы передал Филимонову С.М. В <данные изъяты>» его пригласил Атякин Д.И., так как у него сильный административный ресурс. Он считал, что руководитель фирмы ФИО69 Никаких дивидендов он не получал, он получал зарплату, платил работникам и выплачивал налоги. Ему известно, что Кручинин заключал договоры между <данные изъяты>» и <данные изъяты>». С Ружечко его познакомил Кручинин. Филимоновоа С.М. охарактеризовал как честного и порядочного человека, он имеет огромный опыт работы. Без Филимонова С.М. он бы ничего не смог сделать (т. 9 л.д. 83-86).
После оглашенных показаний свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО71 суду показала, что Атякин Д.И. ее близкий человек, у них совместная дочь 2012 года рождения, ей 10 лет, они с Атякиным Д.И. состояли в отношениях с 2011 года, познакомились на работе. В <данные изъяты>» она работала с ДД.ММ.ГГГГ, ее туда пригласил Атякин Д.И., она занималась вопросами по охране труда. Сотрудники этой организации были Потерпевший №2, Потерпевший №3, Филимонов С.М. Руководителем фактически был Потерпевший №3, а по документам –ФИО113 ФИО86 Д.И. работает на куйбышевской железной дороге, он не мог быть руководителем коммерческой организации, поэтому был назначен Потерпевший №3 Атякин Д.И. был неноминальным руководителем, это со слов Атякина Д.И. она узнала. Она проработала в <данные изъяты>» 6 месяцев. Она уволилась по собственной инициативе. Потерпевший №3 в ее присутствии передавал Атякину Д.И. денежные средства. Это было несколько раз, в последний раз это было ДД.ММ.ГГГГ на день рождения Атякина Д.И. Атякин Д.И. приехал к ним за город в <адрес>. Потерпевший №3 приехал поздравлять Атякина Д.И., она видела, что Потерпевший №3 передал подарок в виде алкоголя и возможно там были денежные средства. У магазина МЕТРО была встреча в 2018 году весной или зимой: они с Атякиным приехали за покупками, туда подъехал Потерпевший №3 и он передал Атякину деньги. Потерпевший №3 передал прозрачный пакет, в нем было видно деньги, и потом Атякин взял оттуда деньги и они пошли в магазин. Атякин Д.И. организовал фирму со своими друзьями, однако он не мог быть руководителем фирмы, потому что был сотрудником гос. учреждения, наверно ему передавали выручку фирмы. У ФИО23 и Атякина были нормальные отношения. Однако Потерпевший №3 «хитрил», обманывал в чем-то Атякина Д.И. Когда она работала в <данные изъяты>» ею руководил Потерпевший №3, однако некоторые вопросы решал ФИО1 Охарактеризовала Атякина Д.И. исключительно с положительной стороны, указала, что он удивительный человек, заботливый отец, всегда находил время на дочь. Очень много хорошего делал за свою жизнь.
В связи с противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля в части, из которых следует, что периодически к Атякину Д.И., когда он находился у неё в <адрес>, приезжали его знакомые. Несколько раз приезжал Потерпевший №3 Атякин Д.И. его в дом не приглашал, общался с ним на улице около дома. Один раз она видела, как Потерпевший №3 передавал Атякину Д.И. деньги. Потерпевший №3 отдал деньги Атякину Д.И. в пакете, а Атякин Д.И. переложил их к себе в багажник своей автомашины «ФИО6». Из разговоров она узнала, что эти деньги – выручка фирмы. Это происходило весной 2019 года еще до её трудоустройства в <данные изъяты>» в утреннее время. Скорее всего, это были суббота или воскресенье, т.к. Атякин Д.И. чаще приезжал к ним в выходные. Также весной или летом 2018 года Потерпевший №3 подъезжал на встречу с Атякиным Д.И., когда они ходили за покупками в магазин «Метро». Когда Потерпевший №3, подъехал, он передал ФИО7 пакет с деньгами, которых было много, около 15 пачек банкнотами по 5 и 1 тысяче рублей. Деньги она увидела, т.к. одну из пачек ФИО7 взял с собой в магазин, достав из пакета. ФИО7 ей тогда говорил, что Потерпевший №3 зарплату привез.Со слов Атякина Д.И. её известно, что указанные фирмы – <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП ФИО110, <данные изъяты>» были созданы им и его друзьями ФИО8, Кручининым ФИО17. Они давно дружат семьями. Потерпевший №3 ежемесячно предоставлял Атякину Д.И. отчеты о результатах работы указанных фирм. Она сама эти отчеты не видела, но Атякин Д.И. жаловался, что не верит отчетам, что-то с ними не так. О других фактах передачи Атякину Д.И. денежных средств ей не известно (т. 9 л.д. 39-42).
После оглашенных показаний свидетель их не подтвердила, указав, что при допросе следователю не говорила точное количество пачек с денежными средствами, ей пришлось так сказать, указала, что перепутала события, когда давала пояснения следователю, поскольку денежные средства были положены в багажник Атякиным Д.И. у магазина МЕТРО, а не в поселке Аглос. При этом указала, что протокол допроса ей был прочитан, подпись стоит ее.
Свидетель ФИО4 суду показал, что он состоит в должности первого заместителя начальника Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги <данные изъяты>» работает с сентября 2014 года. Следователем при его допросе представлены файлы разговоров Атякина Д.И. с ним. На этих записях Атякин Д.И. его спрашивал, он отвечал на его вопросы. Он как работник отвечал за локомотивы, Атякин Д.И. мог как заместитель начальника инициировать служебные проверки. <данные изъяты>» ему не знакома. С ФИО73 знаком, он работал на локомотивном депо Стерлитамак, работал приемщиком, присутствовал на отчетах. Он находился в подчинении у Атякиа Д.И., точнее сказать, Атякин Д.И. мог дать указание его начальнику, а начальник –ему, Атякин Д.И. мог его привлечь к ответственности через его непосредственного руководителя тяги. В 2017 Атякин Д.И. просил его найти специалиста для приобретения тепловоза для <данные изъяты>», которой руководил ФИО1, этим специалистом в локомотивном депо как раз был ФИО73 Атякин Д.И. просил оказать содействие, он не требовал в приказном тоне. ФИО1 знает по работе в <адрес>, ФИО1 грамотный специалист, ответственный начальник.
В связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля в части, из которых следует, что следователем предъявлены результаты ОРМ <данные изъяты> <данные изъяты>», прослушав аудиофайлы, он показал следующее: «На этой записи он узнает свой голос и голос первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги ФИО7, с которым они разговаривали в октябре 2019 года. Атякин Д.И. интересовался, в какие сроки можно взять в аренду тепловоз. Атякину Д.И. в продолжение предыдущего разговора он рассказал расценки на аренду тепловоза. Атякин Д.И. просил помочь ФИО1 с ускорением в получении тепловоза в аренду». ФИО1 хотел взять в аренду маневровый тепловоз серии ЧМЭ3, принес письмо, на основании которого начинается процедура заключения договора». ФИО1 работал вместе с бывшим заместителем главного инженера ФИО8 Они работали на нефтеперерабатывающем заводе <данные изъяты>», но чем конкретно занимались, не знает. Как они были связаны с Атякиным Д.И., ему не известно, но пару раз ФИО7 звонил ему и просил помочь ФИО1Так примерно в ноябре 2018 года по требованию Атякина Д.И. в эксплуатационное локомотивное депо Кинель к 9 тепловозам добавили еще 1 тепловоз серии ЧМЭ3, после чего маневровых тепловозов стало 10. Этот новый тепловоз стал участвовать в транспортировке вагонов на <адрес> и в маневровых работах по подаче вагонов с пути общего пользования на пути необщего пользования для последующей подачи вагонов на подъездные пути <данные изъяты>». Связано это было с увеличением объемов поступающей для переработки на завод ФИО27 (т. 9 л.д. 76-79).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО74, чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены, суду показал, что <данные изъяты> было создано им единолично примерно в 2014-2015 и занимается обслуживанием, ремонтом железнодорожной техники, предоставлением в субаренду маневровых тепловозов. Свидетелю предъявлены результаты <данные изъяты>», после прослушивания которых он показал, что осенью 2019 года ФИО1 хотел взять у него в аренду маневровый тепловоз, они разговаривали по поводу сдачи ФИО1 в аренду маневрового тепловоза. На какую организацию ФИО1 хотел оформить договор аренды, не знает. ФИО1 позже позвонил ему и сказал, что он нашел тепловоз в другом месте. Отказался от его услуг он в тот же или на следующий день. ФИО1 он знает с 2017 или 2018 года. Он сам нашел его организацию через интернет. Первоначально он обратился с просьбой провести пуско-наладочные работы в отношении маневрового тепловоза ТЭМ2У №, который его компания <данные изъяты>» где-то приобрела. Потом указанный тепловоз стал проходить ежемесячное техническое обслуживание в <данные изъяты>». Указанный тепловоз работал на подъездных путях завода <данные изъяты>», там же работниками его организации проводилось его ТО. Немного позже на заводе он познакомился с Потерпевший №3, еще позднее и с его супругой ФИО46 В какой-то момент они передали указанный тепловоз от <данные изъяты>» в ИП ФИО110. Но обстоятельства этой передачи или продажи ему не известны. После продажи тепловоза ИП Илингиной, по вопросам обслуживания он стал общаться в основном с Потерпевший №3 Указанный тепловоз до сих пор проходит ежемесячные ТО в его организации. Тепловоз находится и находился в отличном техническом состоянии. Претензий к его техническому состоянию он никогда не слышал. Собственники тепловоза своевременно организуют его ремонт и скрупулёзно следят за техническим состоянием (т. 9 л.д. 31-33).
После оглашенных показаний свидетель подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО75 суду показал, что в 2019 его пригласили сотрудники <данные изъяты> принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Он согласился. Также пригласили еще одного понятого. Они проследовали в здание <данные изъяты> на <адрес> сотрудники <данные изъяты> пригласили мужчину, фамилию назвать затрудняется, у которого вымогали денежные средства. Сотрудники <данные изъяты> провели его досмотр, запрещенных к обороту предметов и денежных средств у него не было. После этого сотрудники ФСБ пометили денежные средства, положили их в конверт. Сотрудником <данные изъяты> были составлены соответствующие акты, в которых все расписались.
Свидетель ФИО76 суду показал, что в должности первого заместителя начальника юридической службы Куйбышевской железной дороги - филиала <данные изъяты>» работает примерно с сентября 2018 года. КЖД в своей производственной деятельности руководствуется «Положением о Куйбышевской железной дороги». Издан приказ «О распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги - филиала <данные изъяты>», подписанный начальником Куйбышевской железной дорогой ФИО89 Должностные обязанности первого заместителя начальника Куйбышевской железной дорогой определены одним из разделов. Атякин Д.И. в Куйбышевской железной дорогой осуществляет организационно-распорядительные функции, в том числе дает обязательные для исполнения указания нижестоящим руководителям подразделений Куйбышевской железной дорогой. В соответствии с приказом МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил эксплуатации путей необщего пользования» владельцы путей необщего пользования имеют право обратиться к <данные изъяты>» для заключения договора на эксплуатацию пути необщего пользования. В случае если пользователь услуг железнодорожного транспорта не является владельцем пути необщего пользования, то с ним заключается договоры на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры являются публичными и заключаются с контрагентами в обязательном порядке. Они заключаются от имени <данные изъяты>» Куйбышевским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания.
Свидетель ФИО77, чьи показания были оглашены, суду показал, что в должности заместителя начальника – начальника отдела грузовой коммерческой работы Куйбышевский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» (далее КТЦФТО), он работает с октября 2017 года. По поводу договора от 2018 «На оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО <данные изъяты>» на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>» при станции <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» и подписания ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к нему может пояснить следующее. Сам договор был подписан первым заместителем начальника КТЦФТО ФИО59 Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано начальником АФТО ФИО78 Обстоятельства подписания этого дополнительного соглашения ему не известны. Он участвовал в процедуре согласования указанного дополнительного соглашения, согласовал его ДД.ММ.ГГГГ. Почему соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласовано только через 16 дней, ему не известно. Было ли на тот момент разрешение ФАЖТ на эксплуатацию путей, не знает, они такие заключения не отслеживают. Есть коммерческие ревизоры, которые проводят проверки на железнодорожных станциях в сфере грузовой и коммерческой работы, по исполнению правил перевозок грузов, опасных грузов. При таких проверках проверяются вагоны, которые отправляются со станции или принимаются на станцию. В том числе их ревизоры проверяли станцию <адрес> Куйбышевской железной дороги. Копии актов проверок за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года прилагает к протоколу допроса (т. 10 л.д. 105-109).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО58 суду показал, что c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности начальника Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала <данные изъяты>» (далее Центр, КТЦФТО). Он, как начальник Центра, находился в оперативном подчинении у Атякина Д.И. В решении служебных вопросов по организации деятельности Центра Атякин Д.И. мог проводить в качестве председателя служебные разбирательства, совещания по вопросам деятельности Центра, а также в отношении его подчиненных сотрудников, принимать решения о назначении служебных разбирательств в отношении сотрудников Центра под его председательством, в том числе с последующим назначением дисциплинарных взысканий его правами. С ФИО1 он знаком в рамках совместной работы на предприятиях <данные изъяты>».иПримерно 2-3 года назад ФИО1 обращался к нему по телефону с вопросами по организации перевозок и погрузке грузов <данные изъяты>». В рамках своих должностных инструкций он дал ФИО1 ряд консультаций по обозначенным им вопросам. С ФИО8 также знаком в рамках совместной работы на предприятиях <данные изъяты>». Первоначально с <данные изъяты>-<данные изъяты>» договор на эксплуатацию пути необщего пользования с <данные изъяты> <данные изъяты>» был заключен в 2014 году. В 2017 году от имени руководства КТЦФТО договор с ООО <данные изъяты>-Терминал» подписывал первый заместитель начальника Центра ФИО59 В последующем, в 2018-2019 годах данный договор пролонгировался на сроки, установленные в разрешениях на эксплуатацию пути необщего пользования ФАЖТ. В адрес Центра из <данные изъяты>» поступает мотивированное письмо с приложением разрешения ФАЖТ на эксплуатацию пути необщего пользования. С <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» Центром заключались договоры. В данном случае <данные изъяты>-<данные изъяты>» является собственником пути необщего пользования, <данные изъяты>» выступает в качестве перевозчика, а <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и
<данные изъяты>» являлись грузоотправителями или грузополучателями. Таким образом, Центр от лица <данные изъяты>» обязан заключать так называемые «тройственные договоры» с собственником пути необщего пользования и грузоотправителем (грузополучателем). Договоры с <данные изъяты>-<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в период запрета на эксплуатацию подъездного пути не заключались. В процедуры пролонгации договора с ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и заключения договоров с <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>» Атякин Д.И. не вмешивался, каких-либо указаний по процедуре заключения не давал. При этом по вопросам организации работы в рамках данных заключенных договоров проводил ряд рабочих совещаний, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО78 суду показал, что работает в должности начальника АФТО, Самарского агентства фирменного транспортного обслуживания (далее - АФТО), Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» (далее КТЦФТО) с 2017 года. Было ли на тот момент разрешение ФАЖТ на эксплуатацию путей, не знает, при заключении дополнительных соглашений к трехсторонним договорам, они такие заключения не отслеживают. В своей работе он подчиняется начальнику КТЦФТО ФИО58, его первому заместителю ФИО59 Непосредственно начальнику и первому заместителю начальника Куйбышевской железной дороги они не подчиняются, но находятся у них в оперативном подчинении. Если бы начальник КБШ ж.д. или первый заместитель давал им какие-либо указания, это происходило бы через КТЦФТО. Он принимал участия в регулярных селекторных совещаниях, проводимых при первом заместителе начальника КБШ ж.д. ФИО7, на которых он неоднократно давал указания, которые он принимал как обязательные к исполнению.
Свидетель ФИО79, чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены, суду показал, что в 2019 его пригласили сотрудники ФСБ принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Он согласился. Также вместе с ним пригласили второго понятого. Они проследовали в здание УФСБ на <адрес> сотрудники ФСБ пригласили молодого человека, с которого вымогали денежные средства. Сотрудники ФСБ пометили деньги специальным составом, потом передали эти деньги молодому человеку. Деньги положили в белый конверт. Об этом были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участники. Человек уехал на встречу. Через некоторое время они выехали к торговому центру «Гудок». Там на парковке они увидели автомашину, около которой стоял ФИО1 Также была осмотрена автомашина, в бардачке которой был обнаружен белый конверт с деньгами. ФИО1 говорил, что не знает, откуда этот конверт, говорил что не его деньги. После этого были составлены протоколы или акты, в которых расписался он, второй понятой и другие участники. После этого он поехал домой (т. 9 л.д. 90-92).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО80 суду показал, что с 2014 по 2018 – заместитель начальника железнодорожной станции Кинель. Атякина Д.И. знает, но лично с ним не знаком, общался только на селекторных совещаниях, Под руководством Атякина Д.И. проводились селекторные совещания, на которых обсуждалась оперативная обстановка по железной дороге, задачи, поставленные на сутки. На селекторных совещания Атякин Д.И., в том числе, высказывал претензии к сотрудникам <данные изъяты>», указывал на недостатки в работе. Сам он на совещаниях решений о наказаниях конкретных сотрудников на его памяти не принимал. Но после совещаний присутствующие руководители подразделений, обращали внимание на сделанные замечания, проводили соответствующие проверки, виновных лиц привлекали. Решения первого заместителя являлись обязательными для исполнения для всех сотрудников железной дороги Куйбышевского региона. ФИО1 знает с 2007 года, когда он еще был направлен на станцию, как практикант, тот тогда был начальником станции <адрес>. После он контактировал с ФИО1 Отношения у них были рабочими. Когда он стал заместителем начальника станции <адрес>, ФИО1 работал в организациях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые были связаны с нефтеперерабатывающим заводом <данные изъяты>». Подача вагонов происходила на основании ранее заключенного с <данные изъяты> договора. Когда договор уже заключен, ФИО1 подавал заявку на количество вагонов. Подача и уборка вагонов на подъездные пути <данные изъяты>» таким образом происходила практически каждый день. Соответственно с ФИО1 он общался по этому вопросу также часто.
Свидетель ФИО81 суду показал, что должности заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов работает с сентября 2017 года. С ФИО1 он знаком с 2005, когда тот был начальником <адрес>. Отношения у них были исключительно рабочие. ФИО8 не знает. С ФИО7 знаком исключительно по работе. Проверки пути на участке от <адрес> до подъездных путей <данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>», проверялись ревизорами в ходе весенних и осенних комиссионных осмотров, то есть в плановом порядке. Каких-либо нарушений, из-за которых могли быть закрыты пути и ограничена поставка вагонов на завод <данные изъяты>», на его памяти не было. Ревизоры подчиняются заместителю начальника КЖД – главному ревизору, прямого подчинения Атякину Д.А. у них нет. Случаев, чтобы Атякин Д.И. давал им указания о проведении проверки пути на подъезде к <данные изъяты>», локомотивов или вагонов, поступающих в адрес завода, не было. Атякина Д.И. и ФИО1 может охарактеризовать как грамотных специалистов.
Свидетель ФИО82 суду показала, что в должности заместителя начальника отдела грузовой коммерческой работы Самарского агентства фирменного транспортного обслуживания Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – филиала <данные изъяты>» работает примерно с 2019 года. До этого работала в должности заместителя начальника железнодорожной станции <адрес> по грузовой и коммерческой работе. В её обязанности входила организация коммерческой работы, организация безопасности движения и сохранности перевозимых грузов. Указала, что, работая на станции Кинель, она находилась в подчинении у Атякина Д.И. <данные изъяты>» ей знакома, подачу и уборку вагонов проводим по договорным отношениям. Потерпевший №2 знаком ей как представитель предприятия, они обговаривали сроки, подачу и уборку вагонов. Скопления вагонов на станции Кинель имели место быть, ввиду того, что либо не было тепловоза, либо возможно не прием предприятием. Компании <данные изъяты> <данные изъяты> директором которой являлся ФИО1, <данные изъяты>», директором которой являлся Потерпевший №3 и <данные изъяты>», директором которой являлся Потерпевший №2, были средними грузоотправителями, грузополучателями для станции <адрес> в основном она общалась с ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, конфликтов не было.
Свидетель ФИО83 суду показал, что по состоянию здоровья он плохо помнит события, т.к. перенес инсульт, постоянно употребляет препараты, в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта работал с 2007 по 2019 года, организация <данные изъяты>» ему знакома, он принимал участие в комиссии, в 2018 он выезжал на пути, были выявлены замечания, в результате нельзя было в дальнейшем эксплуатировать пути, заключение было направлено в <данные изъяты>» для подготовки приказа, после заключения были направлены письма информационные в адрес руководства дороги и «<данные изъяты>», по закрытию путей ничего пояснить не может, по работе мог общаться с Атякиным Д.И.
Свидетель ФИО84, чьи показания были оглашены, в суде показала, что она работает в области бухгалтерского учета. В период с ноября 2018 года по март 2019 года у нее, как ИП, был договор на обслуживание <данные изъяты>», директором которого являлся ФИО1 Там же на заводе <данные изъяты>» она познакомилась с директором ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, с которым они заключили договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению.С 2016 по октябрь 2017 года она работала в качестве бухгалтера в <данные изъяты>», директором которого был Потерпевший №3ФИО1, как директор ООО <данные изъяты>» купил тепловоз где-то в другом городе за сумму в размере около 5 миллионов с небольшим. Участвовал ли Потерпевший №3 в покупке тепловоза, не знает. <данные изъяты>» руководил исключительно ФИО1, Потерпевший №3 участия в этой организации не принимал. Примерно в течение года <данные изъяты>» эксплуатировал тепловоз, после чего продал его ИП ФИО46 Причина продажи ей не известна. Он много тратил на его ремонт, может из-за этого. Где находятся документы ООО <данные изъяты>» по тепловозу, она не знает. ФИО1 привозил ей документы, когда она сдавала отчет по 2 кварталу 2018 года. Но после этого она ему все документы вернула. Осенью 2019 года Потерпевший №2 попросил ее сделать краткий отчет на 1 листе, где были указаны размер прибыли, расходы, приход денег. Она ему сделала такой отчет на 1 листе (т. 10 л.д. 226-228).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает в должности начальника отдела планирования и контроля ремонта локомотива Куйбышевской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала <данные изъяты>» с февраля 2018 года. В апреле 2017 года ему позвонил Атякин Д.И. и сказал, что у него в подчинении в депо Стерлитамак находится приемщик тепловозов ФИО73 Атякин Д.И. пояснил, что ФИО73 необходимо вылететь в <адрес> – Петербург для осмотра тепловоза, и чтобы он дал ФИО73 разрешение на данный выезд. Он согласился дать разрешение ФИО73 на указанный выезд, так как не мог проигнорировать указание Атякина Д.И. в связи с его должностным положением. После разговора с Атякиным Д.И. он позвонил ФИО73 и сказал, что по указанию Атякина Д.И. ему необходимо вылететь в <адрес> – Петербург, где нужно провести осмотр тепловоза. ФИО73 пояснил, что он знает ФИО2 данную поездку.
Свидетель ФИО54, чьи показания были оглашены, суду показал, что в должности представителя <данные изъяты>» работает с февраля 2019 года. До февраля 2019 года он никак не был связан с заводом ООО <данные изъяты>», о происходивших до этой даты событиях, в том числе о закрытии движения на строящихся путях ему ничего не известно. Потерпевший №2 он знает с февраля 2019 года, с ним он общается по организационным моментам. ФИО1 знает как директора <данные изъяты>», который раньше работал с <данные изъяты>-<данные изъяты>», но общался он с ним редко. Примерно в начале сентября 2019 года его вызвали на совещание к Атякину Д.И., которое проводилось в кабинете Атякина Д.И. в помещении Куйбышевской железной дороги. Помимо него на этом совещании присутствовали ФИО57, ФИО56, Потерпевший №2, ФИО1 ФИО85 и ФИО59 От присутствующих Атякин Д.А. хотел узнать о готовности подъездных путей к увеличению грузооборота. Каких-либо проблем с недоставкой вагонов со станции Кинель на завод, он не помнит. Второе совещание проводилось в кабинете Атякина Д.И. в 2019. На нем уже присутствовал генеральный директор <данные изъяты>» ФИО52, его заместитель ФИО61, он, директор <данные изъяты>» ФИО53, заместитель начальник ТЦФТО ФИО59 Потерпевший №2 на совещании не присутствовал. После совещания он сразу позвонил Потерпевший №2 и спросил его, действительно ли есть проблемы с тепловозом. На это Потерпевший №2 заверил, что все нормально, техосмотр проводится. Впоследствии он сам проверял это, убедился, что техосмотр действительно проводился.После совещания у Атякина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ он и директор <данные изъяты>» ФИО53 разговаривали с Потерпевший №2 и спрашивали, насколько обоснованными являлись претензии Атякина Д.И. к <данные изъяты>». Претензии были в том, что имеющийся тепловоз не проходил должное техническое обслуживание, что необходим еще один тепловоз. ФИО55 ответил, что ТО все пройдены, он может все документы предоставить, второй тепловоз он ищет (т. 8 л.д. 151-154, 155-157).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО61, чьи показания оглашены, суду показал, что в должности первого заместителя генерального директора <данные изъяты> работает с июля 2018 года. Потерпевший №2 ему известен как руководитель ООО «Профлогистик». С этого же времени он знает и директора <данные изъяты>» ФИО1 Он всегда думал, что они работают с Потерпевший №2 совместно. Атякина Д.И. он впервые увидел на совещании, проведенном в его кабинете в 2019. Инициатором совещания от был Атякин Д.И. Поводом являлось увеличение объемов нефтепереработки НПЗ, в связи с чем планировалось увеличение грузооборота. На совещании ФИО7 высказывал озабоченность по поводу функционирования строящейся железнодорожной станции Николаевка, говорил, что из-за подъездных путей завода <данные изъяты>» могут возникнуть проблемы с избыточной загрузкой на <адрес>, которая является крупнейшей сортировочной станцией. Также они просили Атякина Д.И. прислать комиссию <данные изъяты> для оценки готовности станции. Атякин Д.И. обещал это сделать, комиссия приезжала в октябре 2019 года (т. 8 л.д. 130-134).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО87 суду показала, что в должности заместителя начальника управления инфраструктуры и перевозок, <данные изъяты>) работает с 2005. На основании приказа Росжелдора проводилась внеплановая проверка требований законодательства Российской Федерации. Проведению указанной проверки предшествовало получение ряда жалоб на необоснованные решения по поводу выдачи предписания на Куйбышевскую железную дорогу о запрете подачи вагонов на железнодорожные пути необщего пользования <данные изъяты>».По результатам обследования письмом Управления в Росжелдор было направлено заключение о невозможности подачи вагонов на железнодорожный путь <данные изъяты>». Заместитель руководителя Управления ФИО88 сообщил комиссии, что он не был проинформирован о поступлении данного письма на адрес электронной почты ФИО83 При подготовке отрицательных заключений о возможности подачи вагонов на строящиеся железнодорожные пути необщего пользования других предприятий, расположенных в регионе деятельности Управления, подобные обращения о запрете подачи вагонов ни на одну из железных дорог не направлялись, также не направлялись обращения в Приволжское управление государственного железнодорожного надзора, связанные с подачей вагонов на строящиеся железнодорожные пути. Впоследствии в адрес Управления обращение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заключения о возможности подачи вагонов на указанный железнодорожный путь. Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление по непонятной причине не уведомило Куйбышевскую железную дорогу о принятом Росжелдором положительном решении о подаче вагонов на указанный железнодорожный путь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а только обратило внимание на выявленные при обследовании железнодорожного пути нарушения с просьбой обеспечить выполнение Инструкции.
Свидетель ФИО53, чьи показания оглашены, суду показал, что с ноября 2018 года работает в должности генерального директора <данные изъяты>». ООО <данные изъяты>» с ноября 2018 года является их контрагентом по маневровым работам на площадке указанного завода. Директора ООО «<данные изъяты> Потерпевший №2 он знает. В период с ноября 2018 года по март 2019 года помимо
<данные изъяты>» они также работали с <данные изъяты>», директор ФИО1, которое также оказывало им услуги по маневровым работам на заводе, но в отношении груза, отправляемого на экспорт.
<данные изъяты>» в тот период занимался грузом, отправляемым на внутренний рынок. <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> в тот период являлись грузоотправителями, т.е. оформляли отправку груза от своего имени. У <данные изъяты>» был свой тепловоз, <данные изъяты>» занимался оформлением документов, локомотива у него не было. С марта 2019 года между <данные изъяты>» и Куйбышевской железной дорогой был заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» является грузоотправителем. С этого момента им перестали быть нужны <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Однако, своего тепловоза для маневровых работ у них не было, поэтому они заключили договор с <данные изъяты>». Копии договоров прилагаются к протоколу допроса.<данные изъяты>» за время работы зарекомендовало себя положительно, претензий к нему, сбоев по грузоотправлению не было. Примерно в середине сентября 2019 года ему позвонил ФИО54 и сообщил, что Куйбышевская железная дорога собирает совещание при первом заместителе начальника железной дороги Атякине Д.И., который хочет видеть на совещании и его. Совещание обосновывалось ближайшим увеличением грузопотока с завода <данные изъяты>». В 2019 он прибыл в здание Куйбышевской железной дороги в г. ФИО108. Совещание проходило в рабочем кабинете Атякина Д.И. На этом совещании обсуждались вопросы увеличения грузопотока, готовность служб, грузоотправителя к этому. ФИО7 руководил совещанием. Он высказывал обеспокоенность возможной загрузкой станции Кинель, на которую поступают вагоны с ФИО27 для завода ООО <данные изъяты>», и вагоны с переработанной продукцией в увеличенном размере. Сразу после совещания он позвонил Потерпевший №2 и сказал, что Атякин Д.А. проявляет недовольство работой ООО «<данные изъяты>», попросил Потерпевший №2, чтобы он сделал все возможное, чтобы на них не было нареканий со стороны железной дороги. На это Потерпевший №2 заверил его, что все будет нормально (т. 8 л.д. л.д. 44, 45-47).
После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО89, чьи показания оглашены, суду показал, что в должности начальника Куйбышевской железной дороги - филиала <данные изъяты>» работает примерно с 2016 года. В <данные изъяты>» работает с момента основания, т.е. с 2003. По поводу запуска в эксплуатацию строящейся железнодорожной станции Николаевка может сказать, что после завершения строительства в соответствии с выданными техническими условиями планировалась её передача в собственность <данные изъяты>» по договору присоединения. Атякину Д.И. отдельно не поручалось курировать работу указанных подъездных путей. Однако, Атякин Д.И. в силу его должности курировал всю производственно-хозяйственную деятельность <данные изъяты>» в регионе Куйбышевской железной дороги. Вероятно, именно поэтому он интересовался вопросами увеличения объемов нефтепереработки на ООО «<данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение первого заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО90 о проверке готовности станции Николаевка, которое он отписал для исполнения в том числе Атякину Д.И. Копию поручения, акта проверки прилагает к протоколу допроса. Атякина Д.И. он знает еще с 2014 года, когда работал в должности первого заместителя начальника Центральной дирекции управления движением. Охарактеризовать его может как грамотного специалиста. Кроме того, Атякин Д.И. курировал работу станции Кинель в рамках работы комиссии региональная комиссия по чрезвычайным ситуациям, в рамках контроля по эксплуатационной работе сортировочных станций. В ходе работы Атякин Д.И. мог приглашать на проводимые под его руководством совещания руководителей сторонних коммерческих организаций. Такое периодически практикуется, т.к. <данные изъяты>» является перевозчиком и работает во взаимодействии с грузоотправителями, собственниками и операторами подвижного состава (т. 10 л.д. 240-243).
Свидетель ФИО91 суду показала, что в должности заместителя начальника по транспортному обслуживанию Железнодорожной станции Кинель <данные изъяты>» работала по 2021. ФИО8 знает с 2013 года. ФИО1 знает с 2007, когда он был начальником станции Кинель. Отношения рабочие. До марта 2019 года он являлся грузоотправителем <данные изъяты>». Также у него была доверенность от <данные изъяты>». ФИО7 знает давно, еще с института. В период примерно с 1998 по 2001 ФИО7 работал начальником <адрес>, она работала под его руководством. ФИО1 работал на подъездных путях ООО «<данные изъяты>» примерно с 2016 года, он занимался организацией отправления и прибытия груза, работал от <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Интересы <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> ФИО1 представлял один. Когда были созданы ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ФИО1 привел к ней ФИО23 А.А. объяснил, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Потом Потерпевший №3 привел Потерпевший №2, представил его как директора ООО «<данные изъяты>». Вопросы, связанные с работой ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в основном решал ФИО1 Бывало такое, что Потерпевший №2 отправлял ей документацию по электронной почте завода. ФИО1 охарактеризовала как профессионала своего дела.
Свидетель ФИО92, чьи показания оглашены покааниия на основании ст. 281 УПК РФ на следствии показала, что в должности контролера по сбыту второй группы Кинельском отделении ПАО «<данные изъяты>», работает с октября 2017 года. В её должностные обязанности, в том числе, входит работа с должниками <данные изъяты>» в <адрес> Один из крупных потребителей электроэнергии является ФИО7, у которого имеется дом по адресу: <адрес>. По её сведениям с Атякиным Д.И. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По этому адресу, согласно переданным показаниям счетчиков, ежемесячно были большие потребления электроэнергии. Он мог платить 20, 30, 40 тысяч рублей в месяц. Поэтому она и сотрудники их отдела отслеживали оплату за потребленную электроэнергию, они периодически звонили Атякину Д.И. и просили оплатить за электроэнергию или погасить задолженность, если такая уже имелась. В 2019 году в конце лета или в начале осени один раз был случай, когда она позвонила Атякину Д.И., сообщила ему о большой задолженности и предупредила о возможном отключении электроэнергии. Атякин Д.И. ответил ей, что его бухгалтер пытается оплатить задолженность, но у нее не получается. Отметит, что весной у них как раз поменялись реквизиты для оплаты в системе «Сбербанк-Онлайн», поэтому такие проблемы возникали у многих. Потом они созванивались с бухгалтером Атякина Д.И. Через какое-то время оплата прошла (т. 9 л.д. 93-95).
Свидетель ФИО88 на следствии показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Приволжском территориальном управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта Министерства транспорта РФ в должности заместителя руководителя территориального управления. В его должностные обязанности входил надзор за подведомственными учебными заведениями и другие. Отдел инфраструктуры, перевозок и транспортных средств (далее ОИП) напрямую ему не подчинялся. Однако, периодически он исполнял обязанности руководителя и подписывал письма, которые готовили сотрудники указанного отдела. ФИО83 знает с момент его прихода в управление. Примерно в сентябре 2018 года он исполнял обязанности руководителя управления. В этот период к нему обратился ФИО83, который сказал, что он выезжал на проверку в г. ФИО108, где проверял подъездные пути завода <данные изъяты>». В ходе проверки ФИО83 выявил нарушения, в том числе последствия схода вагонов, а именно поврежденные шпалы. В подтверждение своих слов ФИО83 показал фотографии. На указанном предприятии занимались перевозками опасных грузов. ФИО83 показал ему заключение о невозможности эксплуатации указанных путей. В тот момент у него не было оснований сомневаться в ФИО83 Также ФИО83 подготовил по своей инициативе проекты писем в адрес <данные изъяты>» и Госжелдорнадзор (вероятно от ДД.ММ.ГГГГ), в которых были указаны выявленные нарушения. Отметил, что указанные письма были подготовлены по инициативе ФИО83, такие письма писались всегда в таких случаях. Также они направили копию заключения в ФАЖТ. ДД.ММ.ГГГГ он подписал письмо в адрес начальника Куйбышевской железной дороге, в котором попросил считать недействительным письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Это письмо было написано по указанию Федерального агентства железнодорожного транспорта (кто именно дал указание, не помнит, из управления инфраструктуры), которые посчитали, что выявленные нарушения не являлись настолько критическими. Кто готовил проект этого письма, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он подписал письмо в адрес заместителя начальника КЖД ФИО7, проект которого готовил ФИО83 по своей инициативе. ФИО83 объяснил необходимость написания этого письма тем, чтобы железная дорога осуществляла контроль за устранением недостатков. Потом уже в начале декабря 2018 к ним приезжала комиссия Федерального агентства железнодорожного транспорта, которая проводила проверку деятельности их управления. У проверяющих была претензия к нему в том, что им были подписаны письма о невозможности эксплуатации указанных подъездных путей завода. Он решил не тратить свои нервы и уйти на пенсию, в результате чего уволился. Насколько ему известно, ФИО83 также уволился после него. Насколько ему известно, ФИО83 говорил комиссии, что указанные письма написаны по его указанию. Но это ложь, письма написаны по инициативе ФИО83 Предполагает, что ФИО83 просто побоялся рассказать правду. По поводу ФИО83 может сказать, что у него вторая жена проживала в г. ФИО108, поэтому он часто ездил туда, брал проверки в этом регионе. С этих номеров ФИО130 ему звонил. Со слов ФИО83 ему известно, что он хорошо знаком с ФИО7, звонил ему на сотовый, мог легко зайти к нему в кабинет (т. 8 л.д. 238-241).
Свидетель ФИО73 на следствии показал, что в период с 1996 года по настоящее время он работает в Локомотивном депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги, в период с 2011 года по настоящее время он работает в должности старшего инспектора локомотивов в Локомотивном депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги. Контора Куйбышевской дирекции тяги располагается в г. ФИО108. В Его должностные обязанности входит осмотр и прием локомотивов после текущего ремонта и технического обслуживания. Непосредственным его руководителем является заместитель начальника Куйбышевской дирекции тяги по планированию и контролю ремонта локомотивов Князюк. В апреле 2017 года ему на телефон позвонил заместитель начальника по ремонту Куйбышевской дирекции тяги ФИО3 и попросил помочь в осмотре технического состояния Локомотива «ТМ-2У», который находился в <адрес>. На эту просьбу он согласился, после чего ФИО3 ему сказал, что о поездке в <адрес> и осмотре Локомотива ему объяснит заместитель начальника Куйбышевской дирекции тяги ФИО4, а также он указал, что в <адрес> необходимо вылететь в течение 1-2 дней. В этот же день ему позвонил ФИО4 и спросил, согласен ли он лететь в <адрес>, на что он ответил согласием. После чего ФИО4 ему пояснил, что в <адрес> в одном из предприятий находится локомотив «ТМ-2У». Необходимо осмотреть техническое состояние данного локомотива. Как он понял, организация хотела приобрести данный локомотив. После этого ФИО4 сказал, что ему позвонит мужчина по имени ФИО17, который его встретит в <адрес> и они совместно будут осматривать данный Локомотив. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший №3 и уточнил в курсе ли он о поездке в <адрес>. На что он ответил, что в курсе. По телефону они обсудили, что он приобретает билет на перелет в <адрес> и сообщает ему номер рейса, время прибытия и он его встречает, после встречи он также обещал оплатить приобретенный им билет. По договоренности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел авиабилет в кассе «Трансагентство» <адрес>. В этот же день из <адрес> и полетел в <адрес>. По прилету в <адрес> его встретил мужчина по имени ФИО17 и они совместно на такси поехали на предприятие, расположенного на окраине в <адрес>. ФИО17 ему объяснил, что его также попросили в осмотре Локомотива и организации поездки, кто именно он не знает, род своей деятельности ФИО17 ему не назвал. По прибытии в предприятие, на его территории находился Локомотив «ТМ-2У» в холодном состоянии весь в снегу. После внешнего осмотра Локомотива он пояснил ФИО17, что для полного осмотра технического состояния Локомотива требуется его запуск. Внешнее состояние Локомотива было в удовлетворительном состоянии. Представитель данного предприятия пояснил, что для экипировки и запуска Локомотива потребуется его передислокация. После чего они уехали. ФИО17 также сказал, что может быть надо будет приехать еще для осмотра Локомотива. Через некоторое время ему позвонил ФИО17 и сказал, что необходимо еще раз приехать и осмотреть техническое состояние Локомотива. Он сказал ФИО17, что по данному вопросу необходимо согласовать ему с руководством Куйбышевской дирекции тяги. После этого разговора ему позвонил ФИО3 и снова попросил слетать в <адрес> для осмотра Локомотива, на что он согласился. Далее он приобрел авиабилет в <адрес> на ближайший рейс и сообщил ФИО17 по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он из Аэропорта <адрес> полетел в <адрес>. По прилету в <адрес>, в аэропорту его также встретил ФИО17, который в ходе разговора пояснил, что необходимо осмотреть Локомотив «ТМ-2У». По прибытии в предприятие, который являлся железобетонным заводом, они прошли к ангару. Возле ангара находился Локомотив «ТМ-2У». Локомотив был не тот, который осматривали в первый раз. ФИО17 сказал ему, что необходимо осмотреть техническое состояние данного Локомотива. После этого он произвел наружный осмотр Локомотива, осуществил его запуск. После осмотра были выявлены следующие неисправности: не работал топливный насос, забиты секции охлаждения масла, дымная работа дизеля, сторонний стук в цилиндре, требовалось проведение реостатных испытаний. Все выявленные неисправности он передал ФИО17. Далее он отвез его до хостела. Он остался в <адрес> на второй день, чтобы посмотреть устранение выявленных неисправностей. На следующий день, по договоренности представитель предприятия (его данных он не знает) забрал его из хостела и они проехали на предприятие, где он повторно произвел осмотр Локомотива, в ходе которого установлено, что все выявленные недостатки устранены не в полном объеме. Через некоторое время в ходе телефонного разговора с ФИО17 он ему сказал, что неисправности не устранены в полном объеме. Позже он уехал в хостел. Далее ФИО17 подъехал в хостел. В ходе разговора он ему рассказал обо всех неисправностях Локомотива. ФИО17 предложил ему на несколько дней остаться в <адрес>, чтобы подождать пока отремонтируют Локомотив. На что ответил отказом. Также спросил его, сможет ли он еще раз приехать на осмотр Локомотива. Он согласился. В июне 2017 года ему на телефон позвонил ФИО17 и пояснил, что необходимо еще раз приехать в <адрес> и осмотреть техническое состояние Локомотива. Он сказал ФИО17, что по данному вопросу необходимо согласовать с руководством Куйбышевской дирекции тяги, после чего он позвонил ФИО3 и спросил по поводу поездки. ФИО3 ему пояснил, что он в курсе по поводу поездки в <адрес>. Прилетев в <адрес> они на такси доехали до вышеуказанного предприятия. Далее он осмотрел техническое состояние вышеуказанного Локомотива «ТМ-2У». Локомотив был технически исправен, вложений не требовал. Он сообщил об этом ФИО17. После этого ФИО17 ему сказал, что больше его помощи не требуется. ФИО17 совместно с представителем предприятия прошли в кабинет. Через некоторое время ФИО17 вышел и они уехали, по пути он приобрел ему авиабилет до <адрес>. За какую цену хотели реализовать данный Локомотив «ТМ-2У» ему не известно, при нем данный вопрос не обсуждался. Рыночную стоимость данного Локомотива он не знает, так как реализация и оценка Локомотивов в компетенцию не входит (т. 9 л.д. 219-222).
Свидетель ФИО93 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов его пригласили сотрудники <данные изъяты> России принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Он согласился. Также пригласили второго понятого. Они проследовали в здание <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: г. ФИО108, <адрес>. Там сотрудники <данные изъяты> пригласили мужчину, представившегося Потерпевший №2, у которого вымогали денежные средства. Сотрудники <данные изъяты> провели его досмотр, запрещенных к обороту предметов и денежных средств у него не было. После этого сотрудники <данные изъяты> пометили денежные средства в размере 500 000 рублей (купюрами по 5000 рублей) специальным люминесцентным составом, положили их в белый конверт, который был заклеен, потом передали эти деньги в конверте Потерпевший №2 Сотрудником ФСБ были составлены соответствующие акты или протоколы, в которых расписался он, второй понятой, Потерпевший №2 и другие участники. Потом Потерпевший №2 уехал на встречу. Через некоторое время Потерпевший №2 вернулся. Сотрудники <данные изъяты> осмотрели его, запрещенных к обороту предметов и денежных средств у него не оказалось. Говорил ли Потерпевший №2, куда он дел деньги, не помнит. Был составлен акт, в котором расписался он, второй понятой и остальные участники. После этого он ушел по своим делам (т. 9 л.д. 106-108).
Свидетель защиты ФИО94 суду показал, что в должности начальника железнодорожной станция Кинель Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>» работает с 2019. В период с августа 2017 по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника станции Кинель. Подача/уборка вагонов со станции <адрес> на завод <данные изъяты>-<данные изъяты>» осуществляется на основании договора на подачу/уборку вагонов, заключаемого между грузоотправителем (грузополучателем) и Территориальным центром фирменного транспортного обслуживания. Если соответствующий договор не заключен, вагоны на станцию приходить не будут. В согласовании условий договора начальник станции участия не принимает. Подъездные пути завода ООО «<данные изъяты> в период 2017-2019 годов находились в рабочем состоянии, годном для транспортировки вагонов, открытые для маневровых передвижений. ФИО7 знаком ему по работе. Может его охарактеризовать как грамотного требовательного руководителя. ФИО1 знает с августа 2017 года как представителя завода <данные изъяты>-<данные изъяты>». С ним они постоянно общались по вопросам подачи/уборки вагонов на завод <данные изъяты>-Терминал».Потерпевший №2, ФИО8, ФИО23 А.А., Потерпевший №1 он не знает, с ними не пересекался. В каких-либо совещаниях, официальных обсуждениях этого вопроса он участия не принимал.
Свидетель защиты ФИО69 суду показал, что с ФИО7 знаком с 1998-1999, состоят в дружеских отношениях, ФИО109 также давно знает, познакомился в то же время, когда работал начальником станции ФИО108.С ФИО112 учились вместе в <адрес> в дорожно-транспортном техникуме. С Потерпевший №3 познакомились примерно в 2013 году, его с ним познакомил Атякин, т.к. нужен был директор фирмы <данные изъяты>. С Казанцевым его познакомил Потерпевший №3, когда нужно было создать <данные изъяты>» в 2017г. ООО <данные изъяты>» у <данные изъяты>», где он работает строило станцию для завода, станция для отгрузки нефтепродуктов со строящегося завода. <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» ему знакомы. Директором <данные изъяты>» по инициативе ФИО7 был ФИО1 Через некоторое время ФИО111 нашел ФИО23 и предложил ему должность директора. Позже <данные изъяты>». Потерпевший №3 сказал, что наступает период налоговой проверки и у него не все там очень хорошо и предложил закрыть компанию, на что мы устно дали добро. <данные изъяты>» ориентировочно проработало два года и опять наступил период очередной налоговой проверки, Потерпевший №3 также предложил создать новую компанию <данные изъяты>», сказал что у него есть кандидатура на должность директора ФИО113. ФИО113 как оказалось родственник его жены. Потерпевший №3 же директором отказался быть. Номинальным директором компании <данные изъяты>» были он, ФИО112 и ФИО111.<данные изъяты>» была доходной компанией. С инициативой о закрытии выступил Потерпевший №3, так как наступал период налоговой проверки. Решение приобрести тепловоз для работы на подъездных путях <данные изъяты>» принимал ФИО111. Непосредственно отправлял ФИО23 в <адрес> для покупки тепловоза, после чего и был приобретён тепловоз в 2017 году, но приобретался он на ИП ФИО110, это было сделано для уменьшения налоговой нагрузки. ИП ФИО110 была открыта по инициативе ФИО23. Он данный вопрос согласовал с ними, что нужно открыть компанию для покуки тепловоза. Тепловоз приобретала компания <данные изъяты>» и ФИО111 давал половину суммы 5 миллионов на покупку тепловоза. Он как и ФИО7 являлся одним из бенефициаров ООО <данные изъяты>», но денежные средства какие-либо на создание указанной организации он не переводил, документы не оформлял. Денежные средства от ООО <данные изъяты>» он не получал. Потерпевший №3 ежемесячно приносил им отчет о деятельности организации. Указал, что ФИО1 железнодорожник, он профессионал в своем деле.
Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами - доказательствами:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-20);
-заявлением Потерпевший №2 о вымогательстве у него взятки ФИО7 (т. 2 л.д. 25-26);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 34-36);
- актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра перед участием в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» у Потерпевший №2 запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 37);
- протоколом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 выданы денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 100 штук общей суммой 500 000 рублей в бумажном конверте. номера и серии денежных знаков переписаны, с денежных знаков сняты копии (т. 2 л.д. 38-69),
- актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра после участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» у Потерпевший №2 запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 70);
-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. огласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Потерпевший №2 встретился с ФИО1 в автомобиле марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, находящемся возле сквера Высоцкого г. ФИО108, и передал ему 500 000 рублей. В ходе встречи велась негласная фиксация аудио и видеоинформации с помощью специального технического средства, которое после завершения встречи негласно изъято (т. 2 л.д. 73-74),
- справкой по результатам расшифровки записи разговора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 75-78),
- актом установки и изъятия специальных технических средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79),
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 встретился с ФИО1 и обсуждал передачу оставшейся суммы взятки. В ходе встречи велась негласная фиксация аудио и видеоинформации с помощью специального технического средства, которое после завершения встречи негласно изъято (т. 2 л.д. 80-81),
- справкой по результатам расшифровки записи разговора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-85),
- актом установки и изъятия специальных технических средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 86),
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 встретился с ФИО8 и обсуждал передачу оставшейся суммы взятки. В ходе встречи велась негласная фиксация аудио и видеоинформации с помощью специального технического средства, которое после завершения встречи негласно изъято (т. 2 л.д. 90);
- справкой по результатам расшифровки записи разговора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-97),
- актом установки и изъятия специальных технических средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98),
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 встретился с ФИО1 и обсуждал передачу оставшейся суммы взятки. В ходе встречи велась негласная фиксация аудио и видеоинформации с помощью специального технического средства, которое после завершения встречи негласно изъято (т. 2 л.д. 102),
- справкой по результатам расшифровки записи разговора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 103-105),
- актом установки и изъятия специальных технических средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.106),
- актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра перед участием в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» у Потерпевший №2 запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 109);
- протоколом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 выданы денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 133 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 35 штук общей суммой 700 000 рублей в бумажном конверте. При этом номера и серии денежных знаков переписаны, с денежных знаков сняты копии (т. 2 л.д. 110-161);
- актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра после участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» у Потерпевший №2 запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 162);
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 около 12 часов 00 минут в кафе «Прибой», расположенном по адресу: г. ФИО108, <адрес>А, встретился с ФИО7 и ФИО8 для обсуждения передачу оставшейся суммы взятки. После этого около 14 часов 40 минут в автомобиле марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №, находящемся на парковочной площадке торгового центра «Гудок», расположенного по адресу: г. ФИО108, <адрес>, Потерпевший №2 передал ФИО1 700 000 рублей для ФИО7 В ходе встреч велись негласные фиксации аудио и видеоинформации с помощью специального технического средства, которое после завершения встреч негласно изъято (т. 2 л.д. 163-164);
- справкой по результатам расшифровки записи разговора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165-166),
- справкой по результатам расшифровки записи разговора № от ДД.ММ.ГГГГ (167-176),
- актом установки и изъятия специальных технических средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.177),
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак № на территории паркинга ТЦ «Гудок» по адресу: г. ФИО108, <адрес>, изъяты договор в 2 экземплярах (на 8 л. каждый) на подачу, уборку, коммерческую транспортную обработку подвижного состава от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 700 000 рублей (133 денежных купюр по 5 000 рублей, 35 денежных купюр по 1 000 рублей) в свертке из бумаги белого цвета (т. 2 л.д. 185-189);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме, расположенном по адресу: г. ФИО108, <адрес> линия, <адрес>, в том числе изъяты мобильный телефон «Samsung SM-G975F/DS» черного цвета №0; SN: № (т. 2 л.д. 201-206);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Ладный, <адрес>, в том числе изъят системный блок (т. 2 л.д. 214-219);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе изъяты мобильный телефон «Samsung SM-G955FD» черного цвета IMEI1: №/8; IMEI2: № 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с номерами № (переданы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 для передачи Атякину Д.И. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»); 13 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая (т. 2 л.д. 226-234);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № нежилого здания по адресу: г. ФИО108, <адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung J1» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01; № (т. 3 л.д. 12-15);
- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым создано <данные изъяты>», утверждён устав общества, которым установлено что 100 % акций акционерного общества принадлежат Российской Федерации (т. 3 л.д. 18-43);
- приказом начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № кбшН-146 «О распределении обязанности между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», которым в том числе определены должностные полномочия Атякина Д.И. (т. 3 л.д. 44-65);
- приказом начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/НОКр, которым Атякин Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 68);
- приказом Президента <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Атякин Д.И. назначен на должность первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 69);
- распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении ФИО9 целевой модели железной дороги (регионального центра корпоративного управления) - филиала <данные изъяты>»», которым определены полномочия Атякина Д.И. (т. 3 л.д. 71-109);
- положением о Куйбышевской железной дороге, утвержденного президентом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, которым определены полномочия Атякина Д.И. (т. 3 л.д. 110-120);
- постановлением о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 123-125);
- заявлением ФИО23 А.А. и ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи взяток Атякину Д.И. в виде денежных средств, оплаты коммунальных услуг (т. 3 л.д. 133-137),
- актом исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены даты и суммы оплаты ФИО46 за услуги электроснабжения помещений Атякина Д.И. (т. 4 л.д. 2-3);
- актом исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены даты и суммы получения денежных средств в банкоматах АО «<данные изъяты>Банк» ФИО46 (т. 4 л.д. 114-118);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск из <данные изъяты>» с информацией о движении по счетам ФИО46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены даты снятия наличных денежных средств в банкоматах, которые соответствуют датам передачи частей взятки Потерпевший №3 ФИО7 (т. 4 л.д. 121-131);
- заявлением ФИО23 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передачи взятки Атякину Д.И. в виде денежных средств на сумму 500 000 рублей в период август-сентябрь 2018 года (т. 4 л.д. 149);
- актом исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены даты и суммы получения денежных средств в банкоматах Потерпевший №2 (т. 5 л.д. 39-42),
- ответом на запрос от ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которым представлены сведения о движении денежных средств по счетам Потерпевший №2 и ФИО46 (т. 5 л.д. 43-140),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD-R с информацией от ПАО «Сбербанк» о движениях по счетам на имя Потерпевший №2 (снятие денег в банкоматах) и ФИО46 (перечисления в системе Сбербанк Онлайн) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены даты снятия наличных денежных средств в банкоматах, которые соответствуют датам передачи частей взятки Потерпевший №3 ФИО7 (т. 5 л.д. 142-150);
- заключением комплексной фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: 1. дословное содержание разговоров, зафиксированных в файлах «№» на предоставленном на исследование компакт-диске с негласной видео- и аудиозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2, ФИО86 и Ефимовым В.А. признаков монтажа не обнаружено. Устная речь одного из собеседников, содержащаяся в файлах «PTDC0007», «PTDC0008» принадлежит обвиняемым Атякину Д.И. и Ефимову В.А.. 2. Кроме того установлено дословное содержание разговора, зафиксированного в файле «№ (№» на предоставленном на исследование диске с записью разговора ФИО23 А.А. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. В файле «№ (№» признаков монтажа и изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, не обнаружено. Файл «№ (№» был создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут 49 секунд. Устная речь одного из собеседников, содержащаяся в файле «№ (2019_20_№» принадлежит обвиняемому Атякину Д.И.. (т. 6 л.д. 13-97),
- заключением комплексной фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено 1. дословное содержание разговора, зафиксированного в файле «PTDC0001» на предоставленном на исследование компакт-диске с негласной видео, аудио записью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО8. В данном файле «PTDC0001» признаков монтажа не обнаружено. Устная речь одного из собеседников, содержащаяся в файле «№» принадлежит обвиняемому ФИО8 2. Кроме того, установлено дословное содержание разговора, зафиксированного в файле «№» на предоставленном на исследование компакт-диске с негласной аудио-, видеозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО1. В файле «№» признаков монтажа не обнаружено. Устная речь одного из собеседников, содержащаяся в файле №» принадлежит обвиняемому ФИО1. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как «М2» в установленном тексте дословного содержания СВФ2. (т. 6 л.д. 111-174),
- заключением комплексной фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 1. дословное содержание разговора, зафиксированного в файле «№» на предоставленном на исследование компакт-диске с негласной видео-, аудиозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО1 В файле «№» признаков монтажа в границах СВФ1 не обнаружено. Устная речь одного из собеседников, содержащаяся в указанном файле «№ принадлежит ФИО1, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как «М2» в установленном тексте дословного содержания СВФ1. 2. Дословное содержание разговора, зафиксированного в файле №» на предоставленном на исследование компакт- диск с негласной видео, аудио записью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО109. В файле «№» признаков монтажа в границах СВФ2 не обнаружено. (т. 7 л.д. 14-52),
- заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено следующее:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>)
- заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- копиями приказов начальника Куйбышевской железной дороги, на основании которых Атякин Д.И. исполнял его обязанности в периоды с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 5 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 89-98);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «Huawei P20 Lite» IMEI №, №; диск DVD+RW с диктофонными записями встреч Потерпевший №2 с ФИО7, ФИО1, ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 16-19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Huawei P20 Lite» IMEI №, №, на котором были найдены аудиофайлы формата «AMR», содержащие телефонные разговоры Потерпевший №2 с ФИО7, ФИО1, ФИО96 Указанные потерпевшим файлы записаны на диск «Verbatim» DVD+RW (т. 11 л.д. 21-24);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого осмотрен диск с записями встреч и телефонных разговоров Потерпевший №2 с ФИО7, ФИО1, ФИО96, в ходе которых обсуждались вопросы функционирования, прибыли <данные изъяты>» (т. 11 л.д. 28-47);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого осмотрен диск с записями встреч Потерпевший №2 с Атякиным Д.И., ФИО1, ФИО96, в ходе которых обсуждались вопросы функционирования, прибыли ООО <данные изъяты>» (т. 11 л.д. 50-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен диск с записями встреч Потерпевший №2 с ФИО7, ФИО1, ФИО96 и он пояснил, что Атякин Д.И. на встрече говорил ФИО2 передачу ему денег завуалированно, он сразу спросил ФИО2 ФИО23 А.А., назвав его их связующим звеном, намекая на то, что ранее он передавал деньги Атякину Д.И. через ФИО23 А.А. При этом по его поведению, мимике и жестам было понятно, что он хочет, чтобы он продолжил платить деньги (т. 11 л.д. 54-65);
- копией протокола совещания у начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №Н-79/пр на (т. 11 л.д. 60-62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен диск, представленный Потерпевший №2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ. на котром обнаружены записи телефонных переговоров с ФИО54 и ФИО53, в ходе которых обсуждались претензии ФИО7 к <данные изъяты>» (т. 11 л.д. 100-112);
- копиями договора № Т-26/18 от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акта сверки (т. 11 л.д. 124-147);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого у ФИО23 А.А. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 9» IMEI 1: №, IMEI 2:№; диск Verbatim CD-R, содержащий запись разговора ФИО23 А.А. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 3-6);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 9» IMEI 1: №, IMEI 2:№, на котором были обнаружены переписки с Атякиным Д.И. (т. 13 л.д. 8-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 А.А. Verbatim CD-R, содержащий запись разговора ФИО23 А.А. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 19-26),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого у ФИО46 изъят мобильный телефон «IPhone 8+» IMEI № 3 (т. 13 л.д. 159-163);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО46 «IPhone 8+» IMEI 35 № 3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена переписка с Атякиным Д.И. по вопросам оплаты за электроэнергию (т. 13 л.д. 165-174),
- копиями регистрационных дел <данные изъяты>» ИНН №; ИП Потерпевший №1 №, оглано которым ФИО7, ФИО8 и ФИО69 не имеют отношения к регистрации, руководству указанными юридическими лицами (т. 15 л.д. 4-12);
- копиями приказа начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № КБШ Н-125 «О распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>»», приказа начальника Куйбышевской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № кбшН-146 «О распределении обязанности между начальником и заместителями начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», которыми были установлены полномочия ФИО7 (т. 16 л.д. 144-230);
- ответом на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается диск с выписками по счетам <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (т. 22 л.д. 179);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD-R ПАО «Сбербанк» с информацией о движениях по счетам компаний ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе движения денежных средств поледнего обнаружены перечисления денежных средств, подтверждающие факт приобретения ИП Илингиной тепловоза ТЭМ 2У, заводской №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 22 л.д. 180-187);
- ответом на запрос АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается диск, содержащий расширенные выписки по счету № в отношении клиента ИП Потерпевший №1 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 190);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого осмотрен диск CD-R диск из <данные изъяты>», содержащий расширенные выписки по счету № в отношении клиента ИП Потерпевший №1 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра счета ИП Потерпевший №1 обнаружены перечисления денежных средств ООО «Содалит», подтверждающие факт приобретения ИП Илингиной тепловоза ТЭМ 2У, заводской №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 22 л.д. 191-196);
- ответом на запрос ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подтверждено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» продало ООО <данные изъяты>» маневровый тепловоз ТЭМ2У №, 1985 г.в., за 5 298 000 рублей. Тепловоз находился на момент передачи в исправном состоянии, не нуждался в дополнительных вложениях для обеспечения его работоспособности. К ответу прилагаются подтверждающие копии договора купли-продажи с приложениями, платежные поручения (т. 23 л.д. 35-51),
- ответом на запрос Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекал работников <данные изъяты>» к дисциплинарной ответственности во время исполнения обязанностей начальника Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>». ФИО7 взыскания объявлены 9 работникам (т. 23 л.д. 60-61);
- ответом на запрос Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены копии протокола совещания при ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №НЗ1-192/пр с участием ФИО54, ФИО53 и иных лиц (т. 23 л.д. 161-163),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО7, ФИО8, ФИО1 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске обнаружены записи телефонных разговоров, в ходе которых в том числе ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ завуалированно обсуждали получение от Потерпевший №2 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обсуждали получение от Потерпевший №2 второй части взятки для ФИО7 в размере 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 звонил и угрожал ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и ФИО1 обсуждали встречу для передачи второй части взятки для ФИО7 в размере 700 000 рублей (т. 24 л.д. 138-210),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>а <адрес>, координаты N №., в ходе которого установлено, что на участке расположено домовладение, огороженное деревянным забором, за которым виднеются строения, похожие на жилые. К домовладению от центральной линии электропередач проходит электрический кабель (т. 25 л.д. 1-3),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок территории завода <данные изъяты>» (<адрес>), на котором обнаружен и изъят принадлежащий ФИО46 тепловоз ТЭМ 2, заводской № (т. 25 л.д. 5-7);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Куйбышевском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания - филиала <данные изъяты>» по адресу: г. ФИО108, <адрес> изъяты документы – договоры на эксплуатацию в период строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», приложения и дополнительные соглашения к ним. (т. 25 л.д. 112-119);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Куйбышевском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания – филиале <данные изъяты>» по адресу: г.ФИО108, <адрес>, изъяты документы договоры на эксплуатацию в период строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», приложения и дополнительные соглашения к ним. (т. 25 л.д. 122-130);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания - филиала <данные изъяты>» по адресу: г. ФИО108, <адрес>, документы – договоры на эксплуатацию в период строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», приложения и дополнительные соглашения к ним. (т. 25 л.д. 131-147);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания – филиале <данные изъяты>» по адресу: г. ФИО108, <адрес>, документы – договоры на эксплуатацию в период строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «<данные изъяты>» при станции Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала <данные изъяты>», приложения и дополнительные соглашения к ним (т. 25 л.д. 150-172),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт-диск с негласной видео- и аудиозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2, Атякиным Д. и ФИО8. На диске осмотрены 2 видеозаписи встречи между Потерпевший №2, Атякиным Д.И. и Ефимовым В.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Прибой», в ходе которой указанные лица обсуждали передачу второй части взятки для ФИО7 в размере 700 000 рублей. (т. 26 л.д. 1-18);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен приобщенный к объяснению ФИО23 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ диск, содержащий запись разговоров ФИО23 А.А. и Атякина Д.И. от 20.09.2019г.. На диске обнаружена аудиозапись разговора, в ходе которого Атякин Д.И. требует от ФИО23 А.А. передать ему тепловоз или деньги, равные его стоимости, угрожает ФИО23 А.А. (т. 26 л.д. 21-29);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт-диск с негласной видео, аудио записью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО8. На диске обнаружена видеозапись встречи между Потерпевший №2 и Ефимовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указанные лица обсуждали заключение договора и передачу денег (т. 26 л.д. 32-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт-диск с негласной видео, аудио записью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО1. На диске обнаружена запись встречи между Потерпевший №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указанные лица обсуждали заключение договора и прибытие тепловоза (т. 26 л.д. 39-43);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт-диск с негласной видео, аудио записью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО1. На диске обнаружена запись встречи между Потерпевший №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №2 передал ФИО1 вторую часть взятки для Атякина Д.И. в размере 700 000 рублей (т. 26 л.д. 46-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт диск с негласной аудио-, видеозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО1. На диске обнаружена запись встречи между Потерпевший №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №2 передал ФИО1 первую часть взятки для ФИО7 в размере 500 000 рублей (т. 26 л.д. 53-57);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный УФСБ России по <адрес> компакт диск с негласной аудио-, видеозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО1. На диске обнаружена запись встречи между Потерпевший №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обсуждаются условия передачи второй части взятки (т. 26 л.д. 60-64);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор в 2 экземплярах (на 8 л. каждый) на подачу, уборку, коммерческую транспортную обработку подвижного состава от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомашине ФИО1 в ходе обследования участка местности на территории паркинга ТЦ «Гудок» по адресу: г. ФИО108, <адрес>. (т. 26 л.д. 67-76);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон ФИО1 «Samsung J1» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01; SN: №. В ходе осмотра обнаружена переписка с Атякиным Д.И., в ходе которой обсуждаются его встречи с Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, взаимодействие с Потерпевший №2 (т. 26 л.д. 114-126);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрен мобильный телефон Атякина Д.И. «Samsung №» черного цвета IMEI1 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в жилом помещении по адресу: г. ФИО108, 9 Просека, 2 линия, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что телефон принадлежит ФИО7, в нем обнаружены переписки с ФИО46, Потерпевший №3 по поводу оплаты за электроэнергию (т. 26 л.д. 158-173);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого осмотрен мобильный телефон «Samsung SM-G955FD» черного цвета IMEI1: №: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты>…» в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что телефон принадлежит ФИО8, в нем обнаружены переписки с №И., Потерпевший №2, в ходе которых обсуждаются предстоящие встречи (т. 26 л.д. 176-182);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с номерами №, ЛЕ №, изъятые в ходе <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: С/о, <адрес>, принадлежащем ФИО97 Данные купюры были переданы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 для вручению Атякину Д.И. в ходе <данные изъяты>». (т. 26 л.д. 185-193),
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 13 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, изъятые в ходе <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: С/о, <адрес>, принадлежащем ФИО97 Установлено, что 5 из них с номерами № были переданы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 для передачи ФИО7 в ходе <данные изъяты> эксперимент». (т. 26 л.д. 194-210);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 85 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая. всего на сумму 425 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты>» в жилом доме, расположенном по адресу: г. ФИО108, <адрес> линия, <адрес>, принадлежащем ФИО7, установлено, что 5 из них с номерами ее № были переданы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 для передачи ФИО7 в ходе ОРМ <данные изъяты>». (т. 26 л.д. 211-217),
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 700 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности на территории паркинга ТЦ «Гудок» по адресу: г. ФИО108, <адрес>, у ФИО1, установлено, что они были переданы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 для вручению ФИО7 в ходе <данные изъяты>». (т. 26 л.д. 218-231);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщенные к объяснению ФИО23 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ документы: отчеты, представленные Потерпевший №3 ФИО7 на 4 л.; договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. В отчетах указаны суммы, которые Потерпевший №3 передал ФИО7 С использованием договора займа ФИО7 вымогал у ФИО23 А.А. 5 300 000 рублей (т. 26 л.д. 237-246);
- отчетами, представленные Потерпевший №3 ФИО7 на 4 л.; договор займа № ФСМ/ИП-Ил от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приобщенные к объяснению ФИО23 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 26 л.д. 248);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование» в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Ладный, <адрес>, системный блок, на котором обнаружен проект договора займа № ФСМ/ИП-Ил от ДД.ММ.ГГГГ (т. 26 л.д. 249-262);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диски от ПАО «ВымпелКом» с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру № (ФИО8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск от ПАО «МегаФон» с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру № (ФИО7) за период 2017-2018 г.г. В ходе осмотра получена информация о соединениях между обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями, установлено их местонахождение (т. 27 л.д. 51-62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск от ПАО «МТС» с информацией о телефонных соединениях абонентов № (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра получена информация о соединениях между обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями, установлено местонахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 65-76),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск от ПАО «МегаФон» с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру № (ФИО7) за период 2017-2019 г.г. В ходе осмотра получена информация о соединениях между обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями, установлено местонахождение ФИО7 в даты передачи ему частей взяток (т. 27 л.д. 82-89),
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: диск от ПАО «МегаФон» с информацией о телефонных соединениях абонента № (Потерпевший №1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск от ПАО «МегаФон» с информацией о телефонных соединениях абонента № (Потерпевший №3) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 107-113),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: диск от ПАО «МТС» с информацией о телефонных соединениях абонента 9869545015 (Потерпевший №3) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск от ПАО «МТС» с информацией о телефонных соединениях абонентов №, № (Потерпевший №2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 122-130).
Органами предварительного следствия Атякин Д.И. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, так он обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, незаконного оказания ему услуг имущественного характера за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере, а также совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере.
Филимонов С.М. и Ефимов В.А. органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ обвиняются в совершении посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.
Также, Атякин Д.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Атякин Д.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО23 А.А. в качестве взятки денежные средства в размере 6 350 000 рублей, а также услуги имущественного характера в сумме 290 327, 04 рублей, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от Потерпевший №2 через посредника ФИО23 А.А. денежные средства в качестве взятки в размере 4 350 000 рублей, кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от Потерпевший №2 через посредников Ефимова В.А. и Филимонова С.М. в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей.
А также Атякин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогал у ФИО23 А.А., выказывая угрозы, тепловоз, либо сумму денег, равную стоимости данного тепловоза - 5 310 000 рублей,
Атякин Д.И. вину в совершении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, от более подробных показаний отказался
Свои показания данные в ходе предварительного следствия, в которых он вину не признавал, а именно, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 его подставили с целью похитить принадлежащие ему денежные средства на покупку тепловоза, а также, чтобы отнять у него, Ефимова В.А. и ФИО69 созданный им бизнес и получить причитающиеся им дивиденды, он не подтвердил, пояснил, что давал их целью избежать ответственности за инкриминируемыми ему преступления.
Суд считает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания Атякина Д.И., данные в судебном заседании, поскольку они согласуются показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО23 А.А., свидетелей, материалами уголовного дела, оснований для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает, что показания данные в ходе предварительного следствия были даны Атякиным Д.И. с целью избежать ответственности за совершенные преступления.
Подсудимый Ефимов В.А. также вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, из его показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что Атякин Д.И. вымогал у Потерпевший №2 деньги в размере 1 200 000 рублей, за то, что позволил ему зарабатывать деньги на подконтрольной ему производственной площадке – <данные изъяты>» и если он откажется, то он организует ему проблемы при перевозках нефтепродуктов по Куйбышевской железной дороге. Также на собрании Атякин Д.И. говорил, чтобы <данные изъяты>» в лице Потерпевший №2 разорвал договор с ИП ФИО110, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №3 перестали платить ему деньги. Кроме того, Атякин Д.И. попросил его передать ФИО23 А.А. договор о том, что ФИО1 в 2018 году дал ФИО46 ссуду в размере 5 200 000 рублей. Кроме того, за некоторое время до получения данного договора, он по просьбе ФИО1 звонил ФИО23 А.А. и спрашивал: когда, на какую сумму они в 2018 году покупали тепловоз, а также место регистрации ИП ФИО110, после чего Потерпевший №3 написал ему сообщения с запрошенными им данными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему конверт с 500 000 рублей, которые ему отдал Потерпевший №2. Данный конверт принес к себе домой и положил в тумбочку, и сообщил об этом ФИО7, на что тот сказал, что эти деньги им с ФИО1 на развитие бизнеса, часть этих денег у него изъяли дома.
Подсудимый ФИО1 также вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, из его показаний данных в ходе предварительного следствия слудет, что ему было известно, что полученные им ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 денежные средства в размере 500 000 рублей и полученные ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 денежные средства в размере 700 000 рублей предназначались в качестве взятки Атякину Д.И. На совещании при Атякине Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, последний требовал от Потерпевший №2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей. На встрече с ФИО8 он узнал ДД.ММ.ГГГГ, что от Потерпевший №2 нужно получить деньги в сумме 1 200 000 рублей, которые пойдут Атякину Д.И.. За что Потерпевший №2 передавал Атякину Д.И. 1 200 000 рублей, за какие действия, ему не известно. Он был всего лишь исполнителем, никакой материальной выгоды он не получил.
Потерпевший Потерпевший №3 показал, что он совместно со своей женой ФИО46 приобрели у <данные изъяты>», директором и учредителем которого являлся ФИО1 тепловоз ТЭМ 2У за 5 350 000 рублей, который использовался в работе и между ИП ФИО110 и <данные изъяты>», директором которого являлся Потерпевший №2 и было заключено два договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов при помощи данного тепловоза. В июне 2018 года Атякин Д.И. стал требовать от ФИО23 А.А. чтобы он ежемесячно передавал ему денежные средства, за общее покровительство по службе. Потерпевший №3 в период ДД.ММ.ГГГГ по 10..09.2019 передал Атякину Д.И. в качестве взятки денежные средства в сумме 6 350 000 рублей, а также оказал услуги имущественного характера в сумме 290 327, 04 рублей, а именно: оплатил счета за электроэнергию Атякина Д.И., а также по указанию последнего довел до Потерпевший №2, что тот обязан также платить денежные средства в виде взятки и если тот не согласится, то Атякин Д.И. создаст проблемы. Сначала Потерпевший №2 отказался, но после того как Атякин Д.И. создал ему проблемы и его фирма протерпел убытки, он стал платить ему и он передавал Атякину Д.И. денежные средства от себя и от Потерпевший №2
Потерпевший Потерпевший №2 показал, что является учредителем и директором <данные изъяты>». Им был заключен договор с ИП ФИО110 на использование тепловоза. Потерпевший №3 также сказал ему, что ему необходимо платить деньги Атякину Д.И. за возможность работать. Он отказался это делать, тогда в конце июля–начале августа 2018 года у него начались проблемы в работе, закрылись подъездные пути к заводу ООО <данные изъяты>», в связи чем его организация понесла убытки. Он решил, что это организовал Атякин Д.И. и согласился платить ему деньги. Он передал Атякину Д.И. через ФИО23 АА. 4 350 000 рублей, а также через ФИО8 и ФИО1 1 200 000 рублей.
Указанные показания потерпевших ФИО23 А.А. и Потерпевший №2 согласуют как между собой, так и показаниями остальных свидетелей и письменными материалами дела.
Так из показаний свидетеля ФИО46 следует, что она совместно с мужем занималась бизнесом, они приобрели у <данные изъяты>», директором и учредителем которого являлся ФИО1 тепловоз ТЭМ 2У за 5 350 000 рублей, который использовался в работе и между ИП ФИО110 и <данные изъяты>», директором которого являлся Потерпевший №2 и было заключено два договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов при помощи данного тепловоза. Она знает, что в июне 2018 года Атякин Д.И. стал требовать от ФИО23 А.А., чтобы он ежемесячно передавал ему денежные средства, за общее покровительство по службе. Потерпевший №3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Атякину Д.И. в качестве взятки денежные средства в сумме 6 350 000 рублей, а также оказал услуги имущественного характера в сумме 290 327, 04 рублей, а именно оплатил счета за электроэнергию, а также по указанию Атякина Д.И. довел до Потерпевший №2, что тот обязан также платить денежные средства в виде взятки и если тот не согласится, то Атякин Д.И. создаст проблемы. Сначала Потерпевший №2 отказался, но после того как Атякин Д.И. создал ему проблемы и его фирма протерпел убытки, он стал платить ему, он передавал ФИО7 денежные средства от себя и от Потерпевший №2
Показания ФИО46, ФИО23 А.А.. Потерпевший №2 о том, что Атякин Д.И. получал от них денежные средства, подтверждаются как показаниями подсудимых Атякина Д.И., ФИО8, ФИО98, от ФИО23 А.А., так и выпиской о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>» и <данные изъяты>», сведениями о движении по счетам Потерпевший №2, в том числе снятие денежных средств в банкоматах, а также перечислениями в системе «Сбербанк Онлайн» ФИО46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как даты снятия наличных денежных средств в банкоматах, соответствуют датам передачи взятки Потерпевший №3 ФИО7 Кроме того, из протокола осмотра сотового телефона ФИО8 установлено, что с Атякиным Д.И. и Потерпевший №2 осуждались предстоящие встречи.
Свидетель ФИО51 в судебном заседании также подтвердила факт встречи Атякина Д.И. и Потерпевший №2, и что ей по указанию Атякина Д.И. была передана документация <данные изъяты>» для оценки прибыли.
Также о получении денежных средств подсудимыми от Потерпевший №2 свидетельствуют протоколы осмотра денежных купюр, изъятых в ходе осмотра места жительства ФИО8, согласно которым установлено, что данные купюры, были выданы в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Потерпевший №2 для передачи взятки Атякину Д.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы осмотра купюр, изъятых по месту жительства Атякина Д.И., согласно которым данный купюры, были выданы в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Потерпевший №2 для передачи взятки Атякину Д.И.
К показаниям свидетеля Ефимовой Н.К., о том, что они вместе с семьей Атякина Д.И. планировали отмечать Новый год, в связи с чем, она передала Атякиной С.И. денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые были обнаружены в доме Атякина Д.И., и показаниям свидетеля Атякиной С.И. о том, что денежные средства в сумме 16 000 рублей, обнаруженные в конверте у них дома, были переданы Ефимовой Н.К., суд относится критически как данные с целью уменьшить роль подсудимых в совершении преступления, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимых, что указанные денежные средства были получены от Потерпевший №2, так и вышеуказанными материалами дела.
Исследованная в судебном заседании детализация телефонных соединений абонентского номера Атякина Д.И. за 2017-2019 г. свидетельствует о соединениях между обвиняемыми Атякиным Д.И., Ефимовым В.А., Филимоновым С.В., потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2 и свидетелями, установлено местонахождение Атякина Д.И. в даты передачи ему частей взяток, которые совпадают с показаниями потерпевших и показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, которая подтвердила факт получения Атякиным Д.И. от ФИО23 А.А. весной 2018 года возле магазина «Метро» около 15 пачек денежных купюр достоинствами по 5000 и 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у дома. В судебном заседании она указанные показания в части количества денежных средств переданных Потерпевший №3 не подтвердила и показала, что тот передавал деньги в магазина «Метро», но сумму она не знает, и также не уверена, что передавались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля ФИО71. данные в судебном заседании в части количества денежных средств возле магазина «Метро» и не подтверждения факта передачи денег ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критически, как данные с целью уменьшить роль Атякина Д.И. в совершении преступления, и кладет в основу приговора показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. Она была допрошена надлежащим лицом, согласно протокола следственного действия показания были записаны с ее слов, никаких замечаний у нее не имелось.
В судебном заседании факт оплаты ФИО46 за услуги электроснабжения в интересах Атякина Д.И., подтверждается протоколом осмотра сотового телефона ФИО7, где последний переписывается с ФИО46 и Потерпевший №3 по поводу оплаты счетов за электроэнергию, а также показаниями свидетеля ФИО92, контролера по сбыту второй группы Кинельском отделении ПАО «Самараэнерго», согласно которым с Атякиным Д.И. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. и у него были большие потребления электроэнергии. Она и сотрудники их отдела отслеживали оплату за потребленную электроэнергию, они периодически звонили Атякину Д.И. и просили оплатить за электроэнергию или погасить задолженность, если такая уже имелась. В 2019 году в конце лета или в начале осени один раз был случай, когда она позвонила Атякину Д.И., сообщила ему о большой задолженности.
В судебном заседании установлено, что у потерпевших ФИО23 А.А. и Потерпевший №2 имелись основания полагать, что дальнейший отказ в передаче взятки приведет к наступлению для них неблагоприятных последствий, поскольку как установлено материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО87, ФИО88, ФИО99, ФИО81, ФИО57, ФИО100 и потерпевших ФИО23 А.А., Потерпевший №2, в результате проверки путей необщего пользования, принадлежащих <данные изъяты>», проведенной представителем Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта были выявлены недостатки, препятствующие эксплуатации пути, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приостановлена подача вагонов в вязи чем <данные изъяты>» и ИП ФИО110 не могли осуществлять перевозочный процесс.
Свидетели ФИО101, ФИО94, ФИО69, ФИО89, ФИО53, ФИО61, ФИО102, ФИО103, ФИО84, ФИО82, ФИО80, ФИО78, ФИО58, ФИО77, ФИО76 суду показали, что Атякин Д.И. являясь начальником Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в Куйбышевской железной дорогой осуществляет организационно-распорядительные функции, в том числе дает обязательные для исполнения указания нижестоящим руководителям подразделений Куйбышевской железной дорогой, у него проводились совещания по обсуждению вопросов, связанных с организацией обслуживания пути необщего пользования <данные изъяты>», которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также обсуждались особенности работы. ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».
Свидетели ФИО66 и ФИО67 показали, что Потерпевший №3 приходил к Атякину Д.И. в рабочее время в его кабинет.
При этом, с учётом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, каких-либо оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, а их показания являются, по мнению суда, правдивыми, находящимися в логической связи и согласующимися с показаниями допрошенных в судебном заседании иных лиц, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые взаимодополняют друг друга.
Все прослушанные переговоры оформлены надлежащим образом: имеются разрешения на проведение негласной аудиозаписи, постановления о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД, стенограммы ПТП.
Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в показаниях незаинтересованных лиц – свидетелей ФИО68, ФИО75, ФИО79, ФИО93. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, № ДД.ММ.ГГГГ. В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий.
Характер оперативных мероприятий, "прослушивания телефонных переговоров", не предполагал какого-либо вмешательства в действия осужденных со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" относящиеся к общему покровительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.
В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основания для вывода о том, что Атякин Д.И. на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные функции в <данные изъяты>», где согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № % акций акционерного общества принадлежат Российской Федерации, т.е. являлся должностным лицом.
Факт вымогательства также подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимыхи заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Атякину Д.И. были незаконно оказаны услуг имущественного характера- оплачены услуги электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на счет №, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ФИО108, <адрес>, на общую сумму в размере 290 327,04 рублей.
Судом установлено, что умысел подсудимого Атякина Д.И. был направлен на получение взятки в размере 6 350 000, 4 350 000, 1 200 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ признается особо крупным размером взятки, поскольку превышает 1 000 000 рублей.
При этом как установлено судом размер взятки был известен остальным подсудимым ФИО1 и ФИО8. в связи, с чем их квалификация их действий в части размера взятки является правильной.
Атякин Д.И. обратился к ФИО1 и ФИО8, а также ФИО23 А.А., которых он привлек к участию в деле в качестве посредников, которая были в полной мере осведомлена об истинном характере совершаемого преступления и его деталях – о сумме взятки, условиях ее передачи, действиях, которые предполагалось совершить за указанные денежные средства, что подтверждено показаниями указанных лиц, и объективными материалами – материалами ОРМ.
ФИО1 и ФИО8, а также Потерпевший №3 при передаче денег от ФИО113 согласились с предложением Атякина Д.И. оказать содействие и выполнить действия как по непосредственной передаче денежных средства от взяткодателя взяткополучателю, так и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а именно участие в обмене информацией, достижение договоренности, обсуждение условий передачи денежных средств, а впоследствии их получение и передача.
В отношении ФИО23 А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Потерпевший №3 был приобретен тепловоз, который потом Атякин Д.И. требовал передать ему или денежные средства в стоимость указанного тепловоза, в случае отказа он угрожал применением насилия.
Потерпевший Потерпевший №3 и свидетель Потерпевший №1 показали, что ими был приобретен тепловоз за 5 310 000 рублей, в рассрочку у <данные изъяты>», директором и учредителем которого являлся ФИО1,
Подсудимые Ефимов Е.Н. и Филимонов С.М. суду показали, что Атякин Д.И. передал им договор займа для ФИО23 А.А. согласно которого, что ФИО1 в 2018 году дал ФИО46 ссуду в размере 5 200 000 рублей. Кроме того, за некоторое время до получения данного договора, ФИО104 по просьбе ФИО1 звонил ФИО23 А.А. и спрашивал: когда, на какую сумму они в 2018 году покупали тепловоз, а также место регистрации ИП ФИО110.
Согласно показаниям свидетелей ФИО64, ФИО4 тепловоз приобретала фирма <данные изъяты>» и данный тепловоз работал на подъездных путях ООО «Самаратраснефть-Терминал».
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по аудиозаписям разговоров ФИО23 А.А. и Атякина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ имеется совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к действиям, связанным с передачей денежных средств и тепловоза.
Судом установлено, что Атякин Д.И. не имел никаких прав на указанное имущество и под надуманным предлогом требовал у ФИО23 А.А. и ФИО46
При этом, в полном объеме нашел в действиях подсудимого Атякина Д.И. свое подтверждение квалифицирующий признак «угроза применения насилия», что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО23 А.А., а также согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по аудиозаписям разговоров ФИО23 А.А. и Атякина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Атякин Д.И. поспособствует тому, что некие третьи лица будут совершать негативные действия по отношению к ФИО23 А.А., и что некие лица совершат нечто плохое с женой и детьми.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Атякина Д.И. по одному эпизоду преступления как получении должностным лицом лично взятки в виде денег, незаконного оказания ему услуг имущественного характера за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере, т.е. по ч.6 ст. 290 УК РФ, а также по 2 эпизодам преступлений как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий и бездействию в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере, по ч.6 ст. 290 УК РФ.
Также действия Атякин Д.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
Действия Филимонова С.М. и Ефимов В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.
При назначении подсудимому Атякину Д.И. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, одно из которых направлено против собственности (п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ), а три преступления направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ч.6 ст. 290 УК РФ), а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и личность подсудимого, который <данные изъяты>. Все вышеизложенные обстоятельства, в том числе положительные характеристики, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Атякина Д.И. у суда не имеется, поскольку на следствии давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, условия и причины совершения преступления, обстоятельства его совершения и общественную опасность, суд полагает, что наказание Атякину Д.И. с учетом положений ст. ч.2 ст. 43, 60 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Атякина Д.И., его положительные характеристики, условия жизни его семьи, характер и степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, и роль подсудимого в совершении данных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что вся совокупность перечисленных судом обстоятельств, является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Атякину Д.И. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.6 ст.290, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым Атякиным Д.И. преступлений, его личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же его материальное положение, <данные изъяты>
Суд считает, что для исправления Атякина Д.И. достаточно назначение основного вида наказания.
Учитывая, всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе и степень общественной опасности содеянного подсудимым деяний, его личность и обстоятельства совершенного им преступлений, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении подсудимому наказания, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения виновного от уголовного наказания, отсрочки отбывания наказания.
Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступлений, корыстный мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая, что подсудимым Атякиным Д.И. совершено четыре преступления, которые относятся к категории особо тяжких, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и того, что ранее он не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым определить Атякину Д.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Атякина Д.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Атякину Д.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Атякину Д.И. время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и со дня провозглашения данного приговора и до вступления его в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с отсутствием гражданского иска и необходимости обращения взысканий на имущество подсудимого, суд полагает необходимым снять арест с имущества Атякина Д.И., наложенный на основании ходатайства следователя Железнодорожным районным судом г.ФИО108.
При назначении подсудимому Ефимову В.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и личность подсудимого, <данные изъяты>. Все вышеизложенные обстоятельства, в том числе положительные характеристики, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Ефимова В.А. у суда не имеется, поскольку на следствии давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Ефимову В.А. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, условия и причины совершения преступления, обстоятельства его совершения и общественную опасность, суд полагает, что наказание Ефимову В.А. с учетом положений ст. ч.2 ст. 43, 60 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Ефимова В.А., его <данные изъяты>, суд полагает, что вся совокупность перечисленных судом обстоятельств, является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Ефимову В.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 291.1 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым Ефимовым В.А. преступления, его личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же <данные изъяты>.
Суд считает, что для исправления Ефимова В.А. достаточно назначение основного вида наказания.
Учитывая, всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе и степень общественной опасности содеянного подсудимым деяния, его личность и обстоятельства совершенного им преступления, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении подсудимому наказания, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения виновного от уголовного наказания, отсрочки отбывания наказания.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того, что ранее он не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым определить Ефимову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Ефимова В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения Ефимова В.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания оглашения приговора и взятия Ефимова В.А. под стражу в зале суда, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. При этом суд полагает необходимым изменить Ефимову В.А. меру пресечения на заключение под стражу.
В связи с отсутствием гражданского иска и необходимости обращения взысканий на имущество подсудимого, суд полагает необходимым снять арест с имущества Ефимова В.А., наложенный на основании ходатайства следователя Железнодорожным районным судом г.ФИО108.
При назначении Филимонову С.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и личность подсудимого, который <данные изъяты> Все вышеизложенные обстоятельства, в том числе положительные характеристики, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, поскольку на следствии давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Филимонову С.М. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, условия и причины совершения преступления, обстоятельства его совершения и общественную опасность, суд полагает, что наказание Филимонову С.М. с учетом положений ст. ч.2 ст. 43, 60 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Филимонова С.М., <данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Филимонову С.М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 291.1 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым Филимоновым С.М. преступления, его личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же его материальное положение, пенсионный возраст, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Суд считает, что для исправления Филимонова С.М. достаточно назначение основного вида наказания.
Учитывая, всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе и степень общественной опасности содеянного подсудимым деяния, его личность и обстоятельства совершенного им преступления, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении подсудимому наказания, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения виновного от уголовного наказания, отсрочки отбывания наказания.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым Филимоновым С.М. преступления и того, что ранее он не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым определить Филимонову С.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Филимонова С.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
При этом время задержания Филимонова С.М. в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также время с окончания оглашения приговора и взятия Филимонова С.М. под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд полагает необходимым изменить Филимонову С.М. меру пресечения на заключение под стражу.
Также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения Филимонова С.М. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания оглашения приговора и взятия Филимонова С.М. под стражу в зале суда, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
В связи с отсутствием гражданского иска и необходимости обращения взысканий на имущество подсудимого, суд полагает необходимым снять арест с имущества Филимонова С.М., наложенный на основании ходатайства следователя Железнодорожноым районным судом г.ФИО108.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. ░░░░░░░ ░░░134 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░:
- ░░ ░.6 ░░.290 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ 6 350 000 ░░░░░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░.6 ░░.290 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ 4 350 000 ░░░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░.6 ░░.290 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
2. ░░░░░░░ ░░░135 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
3. ░░░░░░░░░░ ░░░136 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ – ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-2/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.