Решение по делу № 1-22/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-22/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000054-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей                                                                    30 марта 2021 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Дондокова Ж.Д.,

подсудимого Житникова Н.Н.,

адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Н.М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Житникова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

мера пресечения - содержание под стражей с 09.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житников Н.Н. совершил убийство Н.М.Т.., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 08.12.2021 до 11 часов 40 минут 09.12.2021г., в доме расположенном по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков между Житниковым Н.Н. и Н.М.Т. возникла ссора. В ходе ссоры у Житникова находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личной неприязни к Н., возник преступный умысел на совершение убийства последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Житников, действуя умышленно, с целью причинения смерти Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наступления смерти Н. и желая этого, обеими руками резко с силой толкнул от себя кухонный стол в сторону стоящего передней ним в алкогольном опьянении Н., отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол. Далее, Житников, вооружился кухонным ножом, после чего умышленно, с силой нанес им 8 ударов по лицу, шее и по рукам Н.. Затем Житников схватил находящийся в кухне деревянный табурет и нанес им 14 ударов по лицу, по голове, по левой руке и в область грудной клетки Н..

Своими преступными действиями Житников причинил Н. следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: диффузные субарахноидальные кровоизлияния над полушариями головного мозга, мозжечка; точечные кровоизлияния в стволовой части мозга; травматический отек головного мозга; перелом правой орбиты; оскольчатый перелом правой скуловой кости; перелом костей носа; перелом верхней челюсти и десны; оскольчатый перелом зубов на нижней челюсти спереди; оскольчатый перелом нижней челюсти левой ветви; оскольчатый перелом правой скуловой области. Множественные равно-ушибленные раны: на левой брови, между бровями и на правой брови; на верхней губе слева и левой ноздре сквозная; на нижней губе сквозная в полость рта; на нижней челюсти левой ветви; на правой скуловой области.

Травматический и геморрагический шок: бледные шоковые почки, следы жидкой крови во внутренних органах, массивное наружное и внутренне кровотечение; островчатые трупные пятна; острое малокровие внутренних органов, следы жидкой крови во рту, пищеводе, желудке, трахее. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Множественные поверхностные колото-резанные раны: на затылочной области, шее спереди, на шее сзади, на теле правой и левой кисти, на тыле левого предплечья. Данные телесные повреждения у живого лица повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Ссадины на левом локте, на лобной области, на грудной клетке спереди, на груди слева. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Н. наступила на месте происшествия, от сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, травматического и геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый Житников Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, однако отрицал наличие прямого умысла на убийство Н., поясняя, что не помнит все обстоятельства произошедшего. Просил суд огласить его показания на предварительном следствии.

Из оглашённых судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Житникова Н.Н., следует, что 08.12.2021 он находился дома, около 12 часов к нему пришел Н.М., который дал ему <данные изъяты> рублей и сказал купить водку и прийти к Н. домой. Н. он знал как жителя села, с ним не общался и не поддерживал отношения. Он сходил в магазин, где купил две бутылки водки «Золотое кольцо», пошел домой к Н.. Они вдвоём стали распивать спиртное на кухне. Н. стал предъявлять претензии, что Житников купил «палёную» водку. Потом Н. спрашивал его про свою жену, с которой давно развелся, стал ревновать, разозлился, стал кричать, он в ответ также стал кричать на Н.. Кроме того, Н. говорил Житникову, что у него детей нет, а к Н. приезжают дети, привозят продукты. Высказавшись о нем, что он бездетный, Н., «задел его», то есть обидел. Помнит, что Н. встал, схватился за стол. Он также встал и в этот момент толкнул стол. От толчка Н. упал, с этого момента он уже не помнит. Следующее, что он помнит, как стоял у входной двери, был сильно зол, посмотрел на Н., который лежал на полу в кухне на спине, у Н. вся голова и лицо было в крови, он уже не двигался и не дышал.

Затем он ушел к себе домой, уснул. Когда он спал, ему приснилось, что он убил Неволина. Он проснулся около 06 часов, решил проверить, пошел к Н., он лежал также на полу, в таком же состоянии, как и был. Он испугался и пошел к П., которому сказал, что убил Н.. Выпил у П. водки и ушел домой. Позже он сходил в магазин, где продавщице сказал, что Н. мертвый дома лежит. Далее приехали сотрудники полиции. В доме у Н. они были вдвоем. Тело Н. утром не меняло положения, также следов пребывания других лиц не было. Дверь была открыта.

Он не помнит, какое количество ударов он нанес Н., но допускает, что он мог нанести то количество ударов, которые указаны в экспертизе. Помнит, что он толкнул на Н. стол, Н. упал на пол, он сначала взял нож и нанес Н. удары, после взял табуретку и также нанес Н. удары по голове. Нож и табуретка находились в доме Н.. Нож был коричневого цвета, вроде на нем была изолента. Он точно помнит, что ногами и кулаками он Н. не бил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. №

В ходе проверки показаний на месте, Житников проследовал к дому Н. и на месте показал, что 08.12.2021 дома у Н., на кухне он с Н. распивал водку. Н. столом толкнул его, после чего он толкнул столом Н., Н. упал, он вошел в азарт и начал бить Н.. Убил за слова о детях, так как он бездетный. Как бил он не помнит, чем попало наверное. Когда очнулся, то увидел кровь и Н. на полу. Когда он проснулся дома, то подумал, что убил Н.. Пошел домой к Н., где увидел Н. мертвым, понял, что он убил Н. №

Житников Н.Н. подтвердил данные показания, пояснил, что по прежнему не помнит всех обстоятельств произошедшего, не оспаривает свою причастность к содеянному. Полагает, что если бы он был трезв, то ссора была бы просто словесной и он бы ушёл от Н. не причинив ему повреждений. Сожалеет о содеянном, принёс свои извинения сыну погибшего. Исковые требования признаёт, но денежных средств, чтобы выплатить <данные изъяты> у него нет. Судебные издержки готов оплатить частями.

    Помимо признательных показаний подсудимого Житникова Н.Н., его вина в совершении данного преступлений подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими письменными материалами дела.

Потерпевший Н.М.М. суду показал, что Н.М.Т. являлся его отцом. Видел отца последний раз в конце ноября 2021г. 09.12.2021г. ему позвонила тётка и сказала, что отец умер. Он приехал на следующий день. Конфликтов у отца ни с кем не было. Ему известно от жителей села и полиции, что отца убил Житников Николай. Он не знает, почему отец решил выпить с Житниковым, друзьями они не были. Отец выпивал редко, содержал подсобное хозяйство. Просит Житникова наказать строго. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддерживает.

Свидетель Н.Ю.Т. суду показал, что Н.М.Т. приходился ему родным братом. Житников Н.Н. ему знаком как житель села. Житников часто употреблял спиртные напитки. Помнит случай, когда Житников бутылкой ударил по голове К.А.. За что, не знает. Брата характеризует с положительной стороны. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

Свидетель Ф.С.А суду показал, что Житников приходится ему сводным братом. О смерти Н. узнал от сотрудников полиции, когда они его обнаружили дома. Перед этим, накануне, утром, он заходил домой к Житникову, у него дома был Н.М.Т. который почти сразу ушёл от Житникова. Ему это показалось странным, т.к. ранее Н. с Житниковым не общались. Он покурил и они вдвоём с Житниковым вышли из дома, Житников собирался в магазин, а он пошёл домой. На следующее утро, около 10 часов, к нему домой пришёл Житников и попросился у него поспать, но т.к. ему нужно было уходить, то он Житникова в дом не пустил и он ушёл. Житников в это время был немного пьян. Вечером к нему приехал участковый и он узнал о смерти Н.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания свидетеля Ф.С.А. в ходе предварительного следствия, согласно которых, 08.12.2021г. около 11 часов он был в магазине, после чего зашел домой к Житникову, где увидел Н., который был в прихожей. Житников и Н. были трезвые. Телесных повреждений у Н. он не видел. Н. сразу пошел на выход и сказал Житникову: «Я тебя жду», на что Житников сказал: «Сейчас оденусь и приду». Житников сказал, что пойдет в магазин, после этого он их не видел. 09.12.2021 около 10-11 часов к нему пришел Житников в состоянии алкогольного опьянения, попросился поспать, он ему отказал. №

Ф.С.А. подтвердил данные показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля К.И.Ф. следует, что она работает заведующей ФАП с. <данные изъяты>. 09.12.2021г. она была приглашена на адрес: <адрес>, где проживает Н.М.Т.. Когда она находилась в доме, то осмотрела труп Неволина М.Т., лицо имело механические повреждения неустановленным предметом, имелись раны, ушибы, гематомы. Были видны явные признаки насильственнойй смерти, имелись повреждения костей черепа, гематомы грудной клетки, предположительно от прикосновения ножа №

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля П.Н.В. следует, что 09.12.2021г. около 11 часов он находился в магазине ИП Б.О.Н., где находились Р. и Б.. На крыльце магазина он встретил Житникова, который по виду был пьяный, загруженный. Житников зашел в магазин, он следом за ним. Житников прошел к кассе и что-то купил, сказал Б.: «Вызывайте главу администрации, я выпил две водки с Н.М. и у него все лицо в крови, он умер». После сказанного, Житников вышел из магазина. После П. пошел к дому Н., калитка и дверь сеней были открыты. Он сходил за своим братом В.С.., с которым около 12 часов зашли в дом Н.. На полу в кухне справа лежал на спине Н., головой был направлен в сторону отопительной печи, ноги были под столом. Н. не шевелился, его лицо все было в крови. После они прошли в администрацию, где заместитель главы Б. вызвал полицию. Житникова характеризует как злоупотребляющего спиртными напитками человека, в пьяном виде Житников агрессивен. Слышал, что Житников ударил граненым стаканом К., с которым выпивал спиртное, также слышал, что избил П. костылем на стоянке. Житников жаловался на забывчивость, редкий раз он забывал, что делал №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.О.Н. следует, что 08.12.2021г. около 12 часов 20 минут к ней в магазин зашел Житников, купил две бутылки водки с названием «Золотое кольцо». В течении дня она Житникова не видела. 09.12.2021 около 11 часов в магазин зашел Житников, был с похмелья, чем-то озабоченный, понурый, задумчивый, загруженный. Купил два флакона одеколона и сказал ей: «О. звони», после этого он замолчал, сделал паузу, далее сказал: «М.Н. умер». Она не поверила ему. Она попросила П., который находился в магазине, сходить домой к Н. и проверить. В тот же день кто-то из покупателей ей сообщили, что Н. действительно умер, что его убил Житников №

Из оглашённых судом с согласия сторон, показания свидетеля Р.Е. М. следует, что она подрабатывает в магазине у Б.. 08.12.2021г. около 12 часов, в магазин приходил Житников, приобрел 2 бутылки водки. 09.12.2021г. около 11 часов, в магазин пришел Житников, также в магазине находился П.. Она услышала, что Житников что-то говорил про Н.. П. сказал, что Н. мертв и пошел проверить это. №

Из оглашённых судом с согласия сторон, показания свидетеля К.А.М. следует, что около трех лет назад он находился в гостях у Житникова, где они распивали спиртное. В какой-то момент меду ними произошла ссора, в ходе которй Житников ему нанес один удар стаканом по голове, от чего он потерял сознание, находился в больнице на лечении. По характеру Житников вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. 09.12.2021 от П.Е. он узнал, что к П. приходил Житников и сказал, что убил Н.М., когда они распивали алкоголь №

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля П.Е.А. следует, что 09.12.2021г. около 06 часов к нему пришел Житников, с виду был взволнованный, с похмелья, Житников сказал ему: «Буду сдаваться, пойду к брату С.», он спросил у него, что случилось, на что Житников ответил: «Я тут начудил, я однако его убил». На вопрос, кого убил, Житников сказал, что М.Н. «наэтовал». Под словом «наэтовал» он понял, что избил, убил. Житников был сильно напуган. Житников попросил спиртное, он налил ему рюмку водки. После чего примерно в 07 часов Житников ушел. Словам Житникова он не поверил, подумал, что спьяну говорит чушь. Житников злоупотреблял спиртными напитками, на чабанской стоянке примерно 2 года назад Житников избил его костылем. В пьяном виде Житников вел себя агрессивно №

Из оглашённых судом, с согласия сторон, показаний свидетеля К.Г.Л. следует, что в соседнем доме проживал Н.М.Т. По характеру Н. был спокойный, вежливый, не скандальный. Ничего подозрительного в период с 08 по 09 декабря 2021 он не замечал со стороны дома Н.. 09.12.2021 около 11-12 часов супруге позвонила продавец Б. и спросила, правда ли умер их сосед Н.. После этого он вышел на улицу, увидел, что коровы Н. стоят на улице за огородом, он решил обойти дом Н., обратил внимание на приоткрытую дверь сеней дома Н. и открытую калитку. Возле дома встретил В., П. и они втроем зашли в дом Н., где он увидел в кухне на полу около печки Н., он лежал на спине, его лицо было в крови, пол был испачкан кровью, кухонный стол лежал на боку возле трупа Н.. Утром в 05 часов 09.12.2021 он видел горящий свет в сенях от дома Н., хотя обычно Н. всегда на ночь выключал свет везде. №

Из оглашённых судом, с согласия сторон, показаний свидетеля К.В.П. следует, что 09.12.2021г. около 10 часов утра к нему пришел домой Житников, находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему: «Я убил Н.». Когда он спросил Житникова о том, как он его убил, Житников ответил, что не помнит, сказал, что очнулся дома после того как он выпивал спиртное с Н. и что ему приснился Н., Житников сходил к Н., чтобы проверить и обнаружил мертвого Н. №

Согласно телефонограмме от 09 декабря 2021 года заместитель главы сельского поселения «<данные изъяты>» Б.А.Д. сообщил, что по адресу <адрес> обнаружен труп Н.М.Т. с признаками насильственной смерти №

В ходе осмотра дома по адресу: <адрес> установлено, что в кухне имеются следы борьбы. Кухонный стол расположен посередине, ближе к западной стене, стоит по диагонали к стене, на полу скатерть от стола. Вверх ногами на полу расположен табурет. На предметах мебели, стене имеются помарки, капли (в виде брызг) вещества бурого цвета, похожего на кровь. Посредине комнаты в правой половине при входе в комнату обнаружен труп мужчины - Н.М.Т. с множественными телесными повреждениями. На полке шкафа обнаружена бутылка водки «Золотое кольцо» с помарками вещества бурого цвета похожего на кровь, у стены под окном на полу обнаружена бутылка водки «Золотое кольцо». На табуретке, лежащей на полу у печи имеются помарки вещества бурого цвета похожего на кровь, повреждения в виде сколов на краю. На полу у северной стены между тумбой и холодильников обнаружен нож с рукоятью светло-коричневого цвета, с помарками вещества бурого цвета (на острие). На полу у западной стены обнаружен нож с рукоятью светло-коричневого цвета с изолентой желтого цвета. На клинке имеются пятна вещества бурого цвета, похожее на кровь. На полу от трупа имеются помарки вещества бурого цвета похожего на кровь в виде следов, ведущих в комнату. С места происшествия изъяты табурет и два ножа. Изъяты отпечатки пальцев. №

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2021 смерть Н.М.Т. наступила от сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы - диффузные субарахноидальные кровоизлияния над полушариями головного мозга, мозжечка; точечные кровоизлияния в стволовой части мозга; травматический отёк головного мозга; перелом правой орбиты; оскольчатый перелом правой скуловой кости; перелом костей носа; перелом верхней челюсти и десны; оскольчатый перелом зубов на нижней челюсти спереди; оскольчатый переломом нижней челюсти левой ветви; оскольчатый перелом правой скуловой кости. Множественные рвано-ушибленные раны: на левой брови, между бровями и на правой брови; на верхней губе слева и левой ноздре сквозная; на нижней губе сквозная в полость рта; на нижней челюсти левой ветви; на правой скуловой области. Травматического и геморрагического шока: бледные шоковые почки, следы жидкой крови во внутренних органах, массивное наружное и внутреннее кровотечение; островчатые трупные пятна; острое малокровие внутренних органов, следы жидкой крови во рту, пищеводе, желудке, трахее.

Имеется прямая причинная связь между наступлением смерти и получением сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, травматического и геморрагического шока.

На трупе обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травмы - диффузные субарахноидальные кровоизлияния над полушариями головного мозга, мозжечка; точечные кровоизлияния в стволовой части мозга; травматический отёк головного мозга; перелом правой орбиты; оскольчатый перелом правой скуловой кости; перелом костей носа; перелом верхней челюсти и десны; оскольчатый перелом зубов на нижней челюсти спереди; оскольчатый перелом нижней челюсти левой ветви; оскольчатый перелом правой скуловой кости. Множественные рвано-ушибленные раны: на левой брови, между бровями и на правой брови; на верхней губе слева и левой ноздре сквозная; на нижней губе сквозная в полость рта; на нижней челюсти левой ветви; на правой скуловой области.

Травматический и геморрагический шок: бледные шоковые почки, следы жидкой крови во внутренних органах, массивное наружное и внутреннее кровотечение; островчатые трупные пятна; острое малокровие внутренних органов, следы жидкой крови во рту, пищеводе, желудке, трахее.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при многократном последовательном травматическом воздействии (не менее 14) тупого твёрдого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, обеспечивающим доступ к повреждаемым участкам тела. Смерть наступила спустя непродолжительное временя после нанесения. Последовательность нанесения ударов определить не представляется возможным.

Явились опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3, 6.2.1, 6.2.3 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08г., и «правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522.

Множественные поверхностные колото-резанные раны: на затылочной области, шее спереди ниже левого угла нижней челюсти, под нижней челюстью, на шее спереди, на шее сзади; на тыле правой и левой кисти; на тыле левого предплечья. Образовались при травматическом воздействии колюще-режущих предметов при их режущем воздействии (не менее 8), у живого лица повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Ссадины на левом локте, на лобной области, на грудной клетке спереди, на груди слева, которые носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), давность образования незадолго до наступления смерти. Эти телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все перечисленные телесные повреждения образовались прижизненно.

При судебно-химическом исследовании акт № от 16.12.2021г. в крови <данные изъяты> и в моче <данные изъяты> обнаружено этилового спирта. Данная концентрация у живых лиц обычно вызывает среднюю степень алкогольного опьянения №

Согласно заключения эксперта № на кофте черного цвета, штанах серого цвета, носках черного цвета, изъятых 09.12.2021 в ходе выемки у Житникова Н.Н. № обнаружены следы крови, которые произошли от Н.М.Т. №

Согласно заключения эксперта № на табурете (сиденье, ножках и перекладинах) обнаружены следы крови человека, которые произошли от Н.М.Т. №

Согласно заключения эксперта № на смыве с пятки левой ноги, полученных от Житникова Н.Н. №, обнаружены смешанный с кровью человека клеточный материал, который произошел от Житникова Н.Н. и Н.М.Т. На смыве с пятки правой ноги Житникова Н.Н. обнаружены следы крови человека, которые произошли от Н.М.Т. №

Согласно заключения эксперта № на клинках «ножа с изолентой на рукояти» и «ножа с деревянной рукоятью», а также на трех смывах вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Н.М.Т. №

Согласно заключения эксперта №, на представленных трех отрезках ленты скотч имеется два следа пальцев рук, изъятых с места происшествия, с наибольшими размерами 14х15 мм и 17х20мм, которые пригодны для идентификации лиц, их оставивших. След пальца рук с наибольшими размерами 14х15 мм оставлен безымянным пальцем левой руки Житникова Н.Н., след пальца рук с наибольшими размерами 17х20 мм оставлен средним пальцем левой руки Житникова Н.Н. №

В ходе следствия следователем осмотрены нож с деревянной рукоятью с изолентой и смывы (3 шт.) вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятые 09.12.2021 в ходе осмотра места происшествия; кофта черного цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета Житникова Н.Н., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Житникова Н.Н., образец буккального эпителия обвиняемого Житникова Н.Н., смывы с правой и левой пяток ног обвиняемого Житникова Н.Н., образец крови трупа Н.М.Т., табурет, стол кухонный зеленого цвета, три отрезка ленты скотч со следами рук. Указанные вещи и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела №

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Житнякова Н.Н., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания потерпевшего Н.М.М., свидетелей Н.Ю.Т., К.И.Ф.., Б.О.Н. П.Н.В.., Р.Е.М., К.А.М., П.Е.А., Ф.С.А., К.Г.Л., К.В.П., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела, а так же письменные материалы дела, объективные данные осмотра места происшествия и заключения судебных экспертиз.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

    Об умысле Житникова Н.Н. на убийство Н.М.Т. свидетельствует наличие мотива – внезапно возникшая неприязнь в связи с ссорой с потерпевшим, злое и возбуждённое состояние подсудимого до и после произошедшего, количество телесных повреждений на теле потерпевшего, механизм их образования и локализация, а также выбранное орудие преступления – нож и деревянный табурет

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Житников Н.Н. умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.М.Т., и желал этого, то есть действовал умышленно.

Между умышленными действиями Житникова Н.Н. и полученными Н.М.Т. телесными повреждениями, наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение Житникова Н.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Житникова Н.Н. у суда не имеется. Суд признает Житникова Н.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Житникова Н.Н. следует квалифицировать, как умышленное причинение смерти Н.М.Т.., т.е. убийство, по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Житников Н.Н. совершил особо-тяжкое преступление, не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, имел временные заработки, невоеннообязанный, по месту жительства и со стороны полиции характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учёте не состоит, имеет заболевания – <данные изъяты> со слов – <данные изъяты>, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Житникова Н.Н.

Суд полагает возможным признать явку с повинной в действиях Житникова, которые выразились в том, что совершив преступление в условиях неочевидности и осознав произошедшее, Житников рассказал о произошедшем и о своей роли значительному количеству людей, просил вызвать администрацию, сразу стал сотрудничать со следствием, рассказывая о тех событиях, которые помнил.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, т.к. из показаний подсудимого не следует, что потерпевший вёл себя дерзко и вызывающе, высказываемые им претензии не носили оскорбительного характера, активных действий, свидетельствующих об опасности для Житникова, потерпевший не предпринимал.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение Житникова В.В. в таком состоянии, в которое он ввёл себя самостоятельно, путем употребления спиртных напитков, о чем не отрицает и сам подсудимый, в связи с чем у него были снижены критические способности к своему поведению, сформировалось безответственное отношение к последствиям от содеянного и способствовало формированию преступного умысла. Сам подсудимый указал, что если бы он был трезв, он бы не совершил подобного, а просто бы ушёл от Н., не причиняя ему телесных повреждений.

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

    Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Житникову Н.Н. наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Житников Н.Н. осуждается за совершение особо-тяжкого преступления, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 31 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому Житникову Н.Н. время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Житниковым Н.Н. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

    С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Житникова во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Житникову наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым оставить без изменения избранную Житникову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Н.М.М. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за страдания причинённые ему в связи со смертью отца, суд, исходя из причинённых потерпевшему потерей родственника, нравственных страданий, материального положения потерпевшего и подсудимого, степени родства, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Настоящим приговором установлена вина подсудимого Житникова НН. в причинении смерти Н.М.Т. Житников Н.Н. в целом гражданский иск признал, не возражал против взыскания с него сумм морального вреда, но в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, учитывая степень привязанности гражданского истца к погибшему, их длительное раздельное проживание, возраст причинителя вреда и его материальное положение, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего Н.М.М. в счёт компенсации морального вреда, причинённого последнему с Житникова Н.Н. <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из требований разумности и справедливости с учётом соотношения баланса интересов потерпевшего и подсудимого, а также с учётом степени вины Житникова Н.Н.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью с изолентой, табурет, смывы (3 шт.) вещества бурого цвета похожего на кровь, образец буккального эпителия обвиняемого Житникова Н.Н., смывы с правой и левой пяток ног обвиняемого Житникова Н.Н., образец крови трупа Н.М.Т., три отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; кофту черного цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета Житникова Н.Н. – выдать Житникову Н.Н., стол кухонный зеленого цвета – выдать потерпевшему Н.М.М.

    Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов Житникова Н.Н. по назначению суда за 2 рабочих дня в размере 4500 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату П.Б.В. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов Ж.Н.Н. 20 890,50 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения Житникова Н.Н. от судебных издержек судом не установлено. Житников находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, получает пенсию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Житникова Н.Н. расходы, понесённые на оплату услуг адвокатов в размере 25 390,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Житникова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание – 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Житникову Н.Н. исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть Житникову Н.Н. время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня задержания 09.12.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Гражданский иск потерпевшего Н.М.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Житникова Николая Николаевича в счёт компенсации морального вреда в пользу Н.М.М <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью с изолентой, табурет, смывы (3 шт.) вещества бурого цвета похожего на кровь, образец буккального эпителия обвиняемого Житникова Н.Н., смывы с правой и левой пяток ног обвиняемого Житникова Н.Н., образец крови трупа Н.М.Т., три отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; кофту черного цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета Житникова Н.Н. – выдать Житникову Н.Н., стол кухонный зеленого цвета – выдать потерпевшему Н.М.М

Взыскать с Житникова Николая Николаевича в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Пунцыковой Б.В. и Фомина Н.Н. в размере – 25 390 рублей 50 копеек.

    Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                                             А.А. Недзельский