Решение по делу № 2-261/2016 от 11.05.2016

дело № 2-261/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«21» июля 2016 года                 г.Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

с участием: ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Моисеева С.И. и его представителя адвоката Троицкой Н.Н.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2016 по иску Моисеевой Л.А. к Моисееву С.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на супруга и по встречному иску Моисеева С.И. к Моисеевой Л.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка.

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Л.А. обратилась в суд с иском к Моисееву С.И. в котором просила: взыскать с Моисеева С.И. в пользу Моисеевой Л.А. ежемесячно алименты в твердой денежной сумме - [данные изъяты] на содержание супруга с [дата обезличена] по [дата обезличена].

Моисеев С.И. обратился с встречным иском к Моисеевой Л.А. в котором просил: установить, что он - Моисеев С.И., [данные изъяты], не является отцом М., [данные изъяты], и исключить из актовой записи [номер обезличен] от [дата обезличена], о рождении М., [данные изъяты], произведенной отделом ЗАГС администрации Кашинского района Тверской области, сведения об отце: Моисееве С.И., [данные изъяты].

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Моисеева Л.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. Кроме того от Моисеевой Л.А. поступило заявление в котором она отказалась от иска заявленного к Моисееву С.И. в полном объеме, указав также на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Моисеева С.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Моисеевой Л.А. от иска и просил производство по делу по иску Моисеевой Л.А. прекратить. При этом Моисеев С.И. также обратился с заявлением об отказе от заявленного им иска. Пояснил, что заявление написано им добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, просил производство по его иску также прекратить.

Представителя Моисеева С.И. адвокат Троицкая Н.Н. согласилась с прекращением производства по иску Моисеевой Л.А., а также поддержала заявление Моисеева С.И. об отказе от иска и прекращении производства по его иску.Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель ЗАГСа Администрации Кашинского района Тверской области извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом учитывается, что заявления об отказе от иска поступили от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Моисеевой Л.А., а также от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Моисеева С.И., таким образом, заявлены отказы от всех исковых требований по данному делу.

При этом суд приходит к выводу о возможности принятия отказов от иска, поскольку закону такие отказы от иска не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают. При этом учитывается, что Моисеева Л.А. и Моисеев С.И. ссылаются на добровольность подачи заявлений об отказе от иска, а также указывают на то, что им понятны последствия отказа от иска связанные с прекращением производства по делу и с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия судом отказов истцов от иска, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Моисеевой Л.А. к Моисееву С.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруга.

Принять отказ от иска Моисеева С.И. к Моисеевой Л.А. об оспаривании отцовства в отношении М., [данные изъяты] и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Производство по гражданскому делу № 2-261/2016 по иску Моисеевой Л.А. к Моисееву С.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на супруга и по встречному иску Моисеева С.И. к Моисеевой Л.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка - прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья