Решение от 21.07.2016 по делу № 33-14082/2016 от 11.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-14082/2016

21 июля 2016 года                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Портянова А.Г., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СРН на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования СРН к СРН о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с СРН в пользу СРН задолженность по расписке от дата в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Взыскать с СРН в пользу СРН расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В части взыскания с СРН в пользу СРН морального вреда- отказать.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СРН обратился в суд с иском к СРН о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата согласно расписке СРН взял в долг денежную сумму в размере ... рублей у СРН с условием возврата до дата. Указанная расписка написана собственноручно и подписана ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул, просьбы о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик оставил без внимания.

Просил взыскать долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение (л.д. ...).

В апелляционной жалобе СРН ставит вопрос об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, СРН не предоставил СРН банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Считает, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя явно не соразмерна и превышает разумные пределы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате услуг представителя по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, что дата СРН взял в долг у СРН денежную сумму в размере ... рублей с условием возврата до дата, что подтверждается распиской. Указанная расписка написана собственноручно и подписана ответчиком. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, представленные сторонами, учитывая, что до настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя явно не соразмерна и превышает разумные пределы, заслуживает внимание по следующим основаниям.

В подтверждение факта несения расходов на оказание юридических услуг заявителем в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг с ООО «Научно-образовательный центр безопасности дорожного движения» от дата (л.д. 8), квитанция к приходному кассовому ордеру №... (л.д. 7).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения суммы расходов по оплате услуг представителя, поскольку согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.

С учетом характера спора, значимости защищаемого права, объема материалов дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, судебная коллегия полагает изменить решение суда и взыскать с ответчика СРН в пользу СРН расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном толковании норм права, основанием к отмене состоявшегося решения служить не могут.

Ни законом, ни условиями договора займа обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору займа не предусмотрен. Поскольку сумма займа не возвращена заемщиком в срок до дата, суд обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств, полученных СРН по договору займа.

Ссылки ответчика СРН в жалобе на непредставление истцом ответчику банковских реквизитов для перечисления денежных средств необоснованна, поскольку заемщик не был лишен права обратиться к займодавцу с требованием предоставить реквизиты банковского счета с целью перечисления суммы займа, однако с таким требованием ответчик к истцу не обращался, доказательств обратного не представлено.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.