Решение по делу № 2-508/2018 от 26.03.2018

К делу № 2-508/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова А. А. к Агаяну А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.А. обратился в суд с иском к Агаяну А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Кононов А.А. указал, что 17.03.2016г. решением Отрадненского районного суда удовлетворен иск Кононова А.А. о взыскании с Агаяна А.М. задолженности. С Агаяна А.М. взыскано в пользу Кононова А.А. 60 878 руб. Решение вступило в законную силу. До настоящего задолженность не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016г. по 17.08.2017г. составят 7 998.94 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены были надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Агаян А.М. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17.03.2016г. решением Отрадненского районного суда удовлетворен иск Кононова А.А. о взыскании с Агаяна А.М. задолженности. С Агаяна А.М. взыскано в пользу Кононова А.А. 60 878 руб. Решение вступило в законную силу. До настоящего задолженность не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016г. по 17.08.2017г. составят 7 998.94 рублей.

Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 17.03.2016 года по 17.08.2017 года ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 60 878 руб. Ставка рефинансирования составляла от 7.45% до10.50% годовых, следовательно сумма процентов на момент предъявления иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 7 998.94 руб.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кононова А. А. к Агаяну А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Агаяна А. М. в пользу Кононова А. А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 998 (семь тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

    РЎСѓРґСЊСЏ:                                 Рќ.Рњ. РќРѕРІРёРєРѕРІР°