Решение от 21.08.2023 по делу № 2-157/2023 от 16.06.2023

№ 2-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 21 августа 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № от 17 мая 2021 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52434 руб. на срок 1096 дней под 16,3% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 19 мая 2021 года ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро». В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности ненадлежащим образом. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56608,03 руб., в том числе: просроченную задолженность 52434 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 4174,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее в возражении указывала, что заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО6 о строительстве металлоконструкции к ее домовладению. Одновременно были заключены кредитные договоры, однако денежных средств она не получила, деньги банк перевел неизвестному лицу ФИО3 Просила отказать в удовлетворении требования истца.

Ее представитель ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что в 2021 году в домовладение ФИО1 прибыли представители предпринимателя ФИО6 и предложили за плату возвести пристрой к ее домовладению. Поскольку у нее денежных средств не имелось, то указанными лицами за ФИО1 оформлялись кредитные договоры. Однако фактически в установленный срок работы выполнены не были, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества. В возбуждении уголовного дела было отказано. В настоящее время выяснилось, что предприниматель ФИО6 готов выполнить свои обязанности по договору.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл, его интересы представляла ФИО7, которая пояснила, что в 2021 году ФИО6 заключил с ФИО1 договор о постройке дополнительного сооружения к ее домовладению. Поскольку у ФИО1 денежных средств не имелось, то с ней представителями банков, которые также прибыли к ФИО1, были заключены кредитные договоры. Кредитные средства по договору с ПАО «МТС-банк» поступили предпринимателю ФИО6 через ООО «Финсервис». В настоящее время он готов выполнить строительные работы, поскольку все оборудование и материалы для этого уже приобретены и изготовлены. Считала возможным удовлетворить исковые требования истца.

С согласия представителя ответчика и третьего лица, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Исходя из ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» на основании Анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита был заключен договор кредитования № №

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,3 % годовых.

Сторонами также согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа 1853 руб. 17 числа каждого месяца.

За нарушение сроков погашения задолженности предусмотрена неустойка за каждый день пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором.

При заключении кредитного договора ответчик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Указанное обстоятельство подтверждается ее подписью в Анкете-заявлении и Индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о сроках предоставления кредита, размере кредита, размере ежемесячного платежа и полной стоимости кредита, а также целях предоставления кредита.

Подписав анкету-заявление, договор кредитования и заявление на перевод денежных средств, ответчик ФИО1 согласилась использовать денежные средства, предоставленные в кредит, путем перечисления на счет торговой организации на оплату стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на основании распоряжения ответчика ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 52434 руб. на указанный ею в заявлении счет ООО «Финсервис».

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентов не исполнялись.

Судом также установлено и подтверждается материалами процессуальной проверки, что 15 мая 2021 года между ФИО1 и предпринимателем ФИО6 заключен договор подряда № DD 03507, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и замене дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ.

Согласно пункту 2.1 договора подряда общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 286440 руб., которая уплачивается покупателем наличными денежными средствами или безналичным расчетом в кассу подрядчика в момент подписания настоящего договора.

Вместе с тем, из платежных поручений следует, что кредитные средства, предоставленные ПАО «МТС-Банк» ФИО1 от ООО «Финсервис» перечислены предпринимателю ФИО6

Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями представителя третьего лица ФИО7

Возражения ФИО1 о том, что банк не вправе с нее требовать долг, поскольку предприниматель ФИО6 не выполнил строительные работы, являются необоснованными, поскольку заключенным между банком и ответчиком договором возможность неуплаты долга при наступлении подобного случая не устанавливалась. Более того, банк не заключал с предпринимателем ФИО6 никаких договоров.

По настоящему делу в силу требований ГПК РФ суд не вправе принимать решение, регулирующее отношения между ФИО1 и ФИО6

ФИО3, об ответственности которой указывала ответчик, являлась представителем банка и выполнила указание ответчика о предоставлении кредита и перечислении денежных средств исполнителю услуги предпринимателю ФИО6 Денежные средства поступили третьему лицу.

В связи с этим, а также учитывая, что исковые требования к ней не предъявлены, ФИО3 не может нести ответственности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии 19 ноября 2021 года на основании указанных положений Гражданского кодекса РФ ПАО «МТС-Банк» передало ОАО «ПКБ» права требования по указанному кредитному договору.

Соответственно все права и обязанности по договору перешли истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет исковых требований по договору займа соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности по кредиту, обоснованность его требований, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по уплате долга, правильности расчета исковых требований и отсутствие оснований для освобождения от ответственности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 2323115222 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52434 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4174,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1898,13 ░░░., ░░░░░ 58506,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░