Решение от 31.07.2015 по делу № 12-65/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

31.07.2015 г. Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу ООО «Акватория» на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от 16.06.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступила жалоба ООО «Акватория» в лице представителя по доверенности Левши <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от 16.06.2015г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В жалобе указывают, что ООО «Акватория» в связи с отсутствием денежных средств на оплату административного штрафа заключило договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в тот день, когда был осуществлен банковский перевод по оплате штрафа. По договоренности между заемщиком и займодавцем денежные средства по указанному договору займа должны были быть перечислены ранее, однако, по объективным причинам в связи с приостановкой счета налоговым органом фактический перевод средств произошел ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Акватория» приняло меры по уплате штрафа, однако, в следствии причин не зависящих от ООО «Акватория» произошла незначительная просрочка оплаты. Просят признать данное обстоятельство в качестве смягчающего и в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

От представителя заинтересованного лица Управления Росприроднадзора Лукьяновой <данные изъяты>. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении жалобы. Считает невозможным прекращение административного дела по малозначительности, т.к. в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо адм арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Считает, что ООО «Акватория» не приняло с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не обращалось с ходатайством о применении рассрочки при уплате административного штрафа.

В судебном заседании заявитель директор ООО «Акватория» Шатилов <данные изъяты>. и его представитель по ордеру адв. Коган <данные изъяты> поддержали изложенные доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным. Кроме того, предоставлены доказательства, что ООО «Акватория» работает только в весеннее- летний сезон, предоставлены также были финансовые документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах, в связи с чем оплата штрафа произведена была несвоевременно.

Изучив представленные материалы административного дела, судья пришел к выводу о том, что жалоба на постановление, вынесенное мировым судьей 16.06.15г., о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд не находит оснований для прекращения административного дела ввиду малозначительности, поскольку данное правонарушение не относит к числу малозначительных с учетом характера совершенного правонарушения, суммы штрафа не поступившего своевременно в бюджет, отсутствие исполнительской дисциплины. При наличии неблагополучной финансовой обстановке ООО «Акватория» не приняло с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не обращалось с ходатайством о применении рассрочки при уплате административного штрафа.

Суд при рассмотрении жалобы не установил нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░