Решение по делу № 1-501/2019 от 21.10.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к. ФИО1 <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, работающего в ООО «ПРОМТЕХ» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на расстоянии 100 метров в западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопля, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 24,95 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра в левом кармане брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета, содержащий в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 24,95 грамма, чтов соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу требований пунктов «г», «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО2, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании статей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с замком фиксатором с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета массой 24,55 грамма; свернутый фрагмент газеты; салфетку со смывами с рук ФИО2; салфетку, представленную в качестве контрольного образца; первоначальные упаковки, биркипереданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46-47) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: