Решение от 10.02.2021 по делу № 2-483/2021 от 19.11.2020

дело № 2-483/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006606-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Надежды Сергеевны к Киселеву Василию Александровичу, Киселеву Александру Александровича о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 60 882 рубля 67 копеек с каждого в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля 96 копеек по 2 826 рублей 48 копеек с каждого, указав, что на основании решения Пушкинского городского суда от <дата> и Постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от <дата> с истца в пользу Захаровой Н.И. взыскана сумма долга, как с наследника должника. Солидарными должниками с истцом являются Киселев В.А. и Киселев А.А. В счет погашения долга истцом выплачена сумма в размере 182 648 рублей 03 копейки, о чем имеется справка бухгалтерии с места работы. Следовательно, доля каждого из должников составляет 60 882 рубля 67 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с каждого ответчика в порядке регресса.

Истец Киселева Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, воспользовалась правом ведения дела через представителя, в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Пискунова З.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Киселев В.А., Киселев А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск Захаровой Н. И. к Киселевой Н. С., Киселеву В. А., Киселеву А. А.ичу о взыскании суммы займа с наследников, данным решением суда:

«…Взыскать солидарно с Киселевой Н. С., Киселева В. А. и Киселева А. А.ича в пользу Захаровой Н. И. сумму займа 582 000 руб.

        Взыскать с Киселевой Н. С. в пользу Захаровой Н. И. судебные расходы по оплате госпошлины 3 006,67 руб.

       Взыскать с Киселева В. А. в пользу Захаровой Н. И. судебные расходы по оплате госпошлины 3 006,67 руб.

       Взыскать с Киселева А. А.ича в пользу Захаровой Н. И. судебные расходы по оплате госпошлины 3 006,67 руб…». (л.д.4-5).

       На основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению суда <адрес> отделом судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство, копия которого представлена в материалы дела во исполнение судебного запроса.

Из справки бухгалтерии АО «КНИИМ» № от <дата> следует, что из заработной платы Киселевой Н.С. производятся удержания по Постановлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России от <дата> в пользу Захаровой Н.И.: в 2018 году – 41 482 рубля 31 копейка, в 2019 году – 68 507 рублей 07 копеек, 2020 году – 72 658 рублей 65 копеек. (л.д. 9)

Из сведений о ходе исполнительного производства в отношении Киселевой Н.С. по состоянию на <дата> следует, что истцом Киселевой Н.С. в счет погашения долга перечислена сумма в размере 279 895 рублей 62 копейки.

Из сведений о ходе исполнительного производства в отношении Киселева В.А. по состоянию на <дата> следует, что ответчиком Киселевым В.А. в счет погашения долга перечислена сумма в размере 5 174 рубля 19 копеек.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Грищенко С.Н. от <дата> отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Киселева А.А., поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчиков денежных средств, выплаченных по решению Пушкинского городского суда от <дата> по гр.делу № в счет погашения долга по договору займа наследодателя, в сумме 182 648 рублей 03 копейки (по состоянию на <дата>), по 60 882 рубля 67 копеек с каждого в порядке регресса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку истец исполнил солидарную обязанность по выплате суммы долга во исполнение судебного акта в указанном выше размере, у неё возникло право регрессного требования к ответчикам о взыскании 2/3 долей этих платежей по 1/3 доли с каждого.

Таким образом, размер регрессного требования истца к ответчикам составляет 182 648 рублей 03 копейки, указанная денежная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчиков по 60 882 рубля 67 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля 96 копеек по 2 826 рублей 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 882 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 826 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 882 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 826 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –24.03.2021

                             ░░░░░: