Решение по делу № 1-163/2021 от 15.03.2021

УИД31RS0016-01-2021-002490-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                              30 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого Молчанова В.С., защитника адвоката Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Молчанова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов, будучи 27.01.2014 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 11.01.2021 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Белгород, при следующих обстоятельствах.

11.01.2021 в 01-м часу, подсудимый, достоверно зная о вступившем в законную силу 19.02.2014 решении Мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 27.01.2014, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не оплатив административный штраф в размере 30 000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Н014ТС, 31 регион, осуществил самостоятельное движение от ООТ «Родина», вблизи <адрес> по пр. Б.Хмельницкого до <адрес>, где в 00 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, и отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании 11.01.2021 в 02 часа 19 минут, согласно акту освидетельствования <адрес> от 11.01.2021 у Молчанова установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта 1,265 мг/л в выдыхаемом воздухе.

            В судебном заседании Молчанов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Молчанова суд квалифицирует:

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых меры административного наказания, не возымели своего должного воздействия на дальнейшее поведение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что Молчанов впервые привлекается к уголовной ответственности, за год предшествующий описанным событиям не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах специалистов, не имеет нареканий со стороны соседей по месту жительства.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление Молчанова возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле; автомобиль Ниссан Альмера – вернуть законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле; автомобиль Ниссан Альмера вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                               .                                     Л.С. Белозерских

.