Решение от 01.11.2023 по делу № 5-950/2023 от 01.11.2023

Дело № 5-950/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 01 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, также имеющего паспорт гражданина РЮО серии 11 02 № (двойное гражданство), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, студента 3-го курса, ЗО юридического факультета «Владикавказского гуманитарно-технического колледжа», неженатого, не имеющего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в его неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения.

Указанное правонарушение выразилось в неисполнении им законного требования сотрудника полиции, а именно о прекращении правонарушения в виде нарушения правил дорожного движения от ... (снять не проведение светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованием технического регламента безопасности колесных ТС), за что был задержан ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признавал, в содеянном не раскаивался, полагая что не выполнил законного требования сотрудника полиции по снятию пленок ограничивающих светопропускание стекол, поскольку он управлял автомашиной, зарегистрированной в РЮО, а потому убежден в нераспространении технических регламентов, установленных для транспортных средств, относящихся к таможенному союзу в РФ к иностранным автомашинам, в содеянном раскаялся, обязался снять пленки, препятствующие светопропусканию стекол автомобиля и впредь не нарушать ПДД.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, состав, событие и обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; тождественными рапортами сотрудников полиции, свидетельством о поверке специального измерителя, требованиями о прекращении противоправных действий, Постановлением об административном правонарушении, Постановлением об административном задержании, ИБД.

     Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они полны и объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, то есть нарушение общественного порядка, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает факт совершения подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающим ответственность судом не установлено, материалы дела не располагают.

При назначении вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительство и род занятия, при этом в содеянном раскаялся, нарушение устранил, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.19.3,гл. 29 КоАП РФ, Суд,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 11 02 № (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ 1501003484; ░░░ 151301001; ░/░ 03№; ░░░░░░░░░-░░ ░░░-░░░░░░; ░░░ 019033100; ░░░ 18№; ░░░░░ 90701000; ░░░ 18№.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.