Решение от 18.04.2014 по делу № 1-183/2014 от 07.04.2014

1-183 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 18 апреля 2014 года.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А. с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Матюхиной О.К., подсудимой Емельяновой И.Г., защитника Пугачевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянову И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> со средним полным образованием, незамужней, на иждивении имеющей мать ФИО11 зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ТК «Марсей» в должности продавец - консультант, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова И.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Емельянова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, сбыла гражданину ФИО14 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвет, которое согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом содержащимся в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,08 гр., (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества), получив при этом от ФИО14 денежные средства в сумме 500 рублей. Однако, умышленные действия Емельяновой И.Г., непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по

независящим от Емельяновой И.Г. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, вблизи Троицкого собора, расположенного по адресу: <адрес>, где гр. ФИО14 добровольно выдал данное наркотическое средство, переданное ему ранее Емельяновой И.Г.

Подсудимая Емельянова И.Г. виновной себя признала полностью, согласилась с указанным обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Емельянову И. Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Емельянову И. Г. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий Емельяновой И.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ суд находит правильной, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Емельяновой И.Г., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость.

Суд признает смягчающими наказание Емельяновой И.Г. обстоятельствами: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие в семье инвалида 2 группы, матери ФИО11., требующей постоянного ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая совершила преступление относящиеся к категории тяжких, при этом ранее судима и преступление совершила в период испытательного срока, установленного судом, суд полагает, что при таких обстоятельствах ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Емельяновой И.Г. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершившей вновь преступления, которое является тяжким, подлежит отмене.

При назначении подсудимой Емельяновой И.Г. наказания, суд полагает признать исключительными установленные смягчающие ее вину обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении инвалида 2 группы матери ФИО11 требующей уход и на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание Емельяновой И.Г. обстоятельства, суд полагает не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Емельяновой И.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,07 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░36 - ░░░░░░░░ ░ ░░░36

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: