Решение по делу № 2-106/2018 от 22.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2018 года.

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

имением Российской Федерации

п. Переяславка 05 апреля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ватолиной Е.В.,

с участием ответчика Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Ениной Тамаре Евгеньевне, Шашура Елене Вячеславовне, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее по тексту АО «Коммунальные системы БАМа») обратилось в суд с иском к Ениной Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 88982 рубля 23 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 88982 рубля 23 копейки, пеню в сумме 10441 рубль 29 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 рубль 35 копеек.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шашура Елена Вячеславовна.

Истец, надлежащим образом уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. По средствам телефонной связи просил рассмотреть дело без участия его представителя. На исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шашура Е.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца и ответчика Шашура Е.В.

Ответчик Енина Т.Е. исковые требования не признала и пояснила, что истцом заявлен исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трех лет от начала исчисляемого периода. Просит прекратить производства по делу в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика Ениной Т.Е. о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 121 ГПК РФ - судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что первоначально АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ениной Т.Е. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражения, определением мирового судьи <адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кроме того, в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъяснил взыскателю о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Истцом исковое заявление к Ениной Тамаре Евгеньевне, Шашура Елене Вячеславовне, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок исковой давности.

Таким образом, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, по основанию - истечение срока исковой давности.

Выслушав ответчика Енину Т.Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. К коммунальным платежам относится и оплата потребленной тепловой энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности, на основании договора на передачи и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Ениной Т.Е и Ениной (ФИО1) Е.В.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно Устава акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» 2015 года, общество осуществляет в установленном законодательством РФ порядке виды деятельности в сфере теплоснабжения, горячей воды (закрытой системы горячего водоснабжения) для потребителей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В указанное жилое помещение через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия в виде отопления. Факт предоставления услуги по отоплению в спорный период ответчиками не оспорен.

Согласно расчету задолженности за отопление по квартире по адресу: <адрес> ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 88982 рубля 23 копейки.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства об отсутствии задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, в суд не предоставили.

Факт предоставления услуги по отоплению в спорный период ответчиками не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Ениной Тамаре Евгеньевне, Шашура Елене Вячеславовне, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Несвоевременная оплата ответчиками оказанных коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 330 ч. 1 ГК РФ явилась основанием для начисления пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени, начисленный за несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчиками, составил 10441 рубль 29 копеек.

Суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиками платежей, и взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 5000 руб.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1591 рубль 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Ениной Тамаре Евгеньевне, Шашура Елене Вячеславовне - удовлетворить частично.

Взыскать с Ениной Тамары Евгеньевны, Шашура Елены Вячеславовны солидарно в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 88982 рубля 23 копейки; пеню в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 рубль 35 копеек, всего 95573 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская