Решение по делу № 2-1856/2021 от 09.07.2021

копия

дело № 2-1856/2021

03RS0015-01-2021-003697-52

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Сергея Глебовича к СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и обязании выдать документы,

установил:

Истец Воробьев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой» (далее по тексту Товарищество) о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и обязании выдать документы, в котором просил суд признать недействительным решение общего собрания Товарищества от 03.05.2021 об исключении его из членов Товарищества, обязать Товарищество восстановить его членство в Товариществе и внести его в реестр членов Товарищества как правообладателя земельных участков № (данные изъяты), обязать Товарищество оформить и выдать ему документы необходимые для оформления права собственности на земельные участки (данные изъяты).

В обоснование своих исковых требований Воробьев С.Г. указал, что он, начиная с 00.00.0000 года, является членом СНТ № 30 ОАО «Строителей» (ранее СНТ «Агидель – 3»). В указанном Товариществе ему принадлежат земельные участки за № (адрес). 00.00.0000 ему стало известно, что решением общего собрания Товарищества от 03.05.2021 он был исключен из состава членов Товарищества. При этом данное собрание является не законным, поскольку при его подготовке и проведении были нарушены требования Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса РФ. Так в данном случае, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и мести данного собрания, его повестке, соответствующее уведомление на доске уведомлений в Товариществе не размещалось, кворум для проведения данного собрания отсутствовал. Основанием для его исключения из членов Товарищества явился факт неуплаты им членских взносов и не целевое использование им своих земельных участков, что не соответствует действительности. Членские взносы за оба участка он оплачивает систематически и на регулярной основе, земельные участки использует исключительно по целевому назначению. Сам факт исключения его из членов Товарищества связан с конфликтными отношениями, сложившимися между ним и председателем правления Товарищества.

В последующем Воробьев С.Г. уточнил свои исковые требования, просил суд признать недействительным решение общего собрания Товарищества от 03.05.2021 об исключении его из членов Товарищества, обязать Товарищество восстановить его членство в Товариществе и внести его в реестр членов Товарищества как правообладателя земельных участков № (данные изъяты).

Истец Воробьев С.Г. и третьи лица Двойничков И.А. и Ассоциация Садоводческих некоммерческих товариществ г. Салават «Единство», будучи извещенными о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление об отложении судебного заседания по причине болезни его представителя.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.

В данном случае СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой» не было лишено возможности обеспечить в судебное заседание явку иного своего законного представителя, в том числе и в лице своего председателя.

Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя ответчика, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и их законных представителей в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ указано, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из содержания положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе и в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (ч. 1).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон) член товарищества в том числе право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частью 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

При этом председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст.11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5 ст. 13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В силу ч. 13 ст. 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Закона).

При этом решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7 ст. 13 Закона).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном ч. 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в ч. 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8 ст. 13 Закона).

Положением п. 5.10 Устава Товарищества установлено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более (трех) месяцев с момента возникновения этой обязанности. Процедура исключения члена Товарищества в связи с неуплатой взносов проводится согласно требованиям ст. 13 Закона.

В соответствии с п. 6.2 Устава член Товарищества помимо иных обязанностей несет обязанность по своевременному внесению членских и целевых взносов в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налогов, платы за потребляемую электроэнергию и других платежей.

Согласно п. 11.12 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, в том числе относятся вопросы приема в члены Товарищества и исключения из его членов, установления размеров фондов (целевого и специального) и соответствующих взносов.

При этом членские взносы вносятся 1 раз в год до 00.00.0000 текущего года, а целевые взнося до 1 00.00.0000 текущего года (п. 10.2 Устава).

Размер данных взносов ежегодно определяется сметой и утверждается решением общего собрания (п. 10.3 Устава).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2021 состоялось общее собрание членов СНТ № 30 «Салаватстрой». На повестку дня данного собрания были вынесены следующие вопросы: отчет о финансово-хозяйственной деятельности за 00.00.0000 года; утверждение сметы расходов на 00.00.0000 год; принятие в члены товарищества новых владельцев и решение вопроса по взысканию задолженности по оплате членских взносов; разное.

На указанном собрании присутствовало 186 членов Товарищества из 366 его членов.

По результатам проведения данного собрания по вопросу «Принятие в члены товарищества новых владельцев и решение вопроса по взысканию задолженности по оплате членских взносов» в том числе было принято решение об исключении Воробьева С.Г. из членов Товарищества. За указанное решение проголосовало 185 членов Товарищества, против 1.

Основанием для принятия такого решения послужил факт наличия у Воробьева С.Г. задолженности по оплате членских взносов, а также потребленных коммунальных услуг.

Решения, принятые по итогам данного собрания, были оформлены протоколом № (данные изъяты) общего собрания членов Товарищества от 03.05.2021.

Вместе с тем, суд не может признать решения, принятые по результатам данного собрания и оформленные оспариваемым протоколом законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами дела, что в пользовании Воробьева С.Г. находится два земельным участкам № (адрес), расположенные на территории Товарищества, которые были предоставленные ему не позднее июня 2020 года.

Как следует из информационного сообщения о проведении общего собрания членов Товарищества, по итогам которого Воробьев С.Г. был исключен из членов Товарищества, на его повестку должны были быть вынесены следующие вопросы:

-отчет по финансово-хозяйственной деятельности за (данные изъяты) год;

-утверждение сметы затрат на (данные изъяты) год;

-прием в члены товарищества и исключения из товарищества;

-разное.

В свою очередь из содержания оспариваемого протокола следует, что на обсуждение членов Товарищества были вынесены следующие вопросы:

-отчет о финансово-хозяйственной деятельности за (данные изъяты) года;

-утверждение сметы расходов на (данные изъяты) год;

-принятие в члены товарищества новых владельцев и решение вопроса по взысканию задолженности по оплате членских взносов;

-разное.

Таким образом, исходя из содержания, оспариваемого Воробьевым С.Г. протокола следует, что фактически на обсуждение членов Товарищества был поставлен вопрос о взыскании задолженности по оплате членских взносов, а не об исключении из его числа кого-либо, в том числе Воробьева С.Г., следовательно, общим собранием членов Товарищества на указанном собрании было принят решение по вопросу, не вынесенному на общее собрание его членов.

При этом в указанном собрании все члены Товарищества участия не принимали, что свидетельствует о том, что у него отсутствовало право на принятие решения по данному вопросу, что прямо предусмотрено положениями ст. 181.5 ГК РФ.

Помимо этого, Товариществом в нарушение приведенных выше положений Закона в адрес Воробьева С.Г. заказным письмом с уведомлением о его вручении, не менее чем за месяц до проведения указанного общего собрания членов Товарищества, не было направлено соответствующее предупреждение с указанием о недопустимости нарушения им своей обязанности по оплате членских и целевых взносов, а также рекомендаций по их устранению.

Кроме того, исходя из материалов дела, следует, что Товариществом в нарушение положений п. 11.25 Устава, из содержания которого следует, что члены Товарищества оповещаются о проведении общего собрания в письменной форме, путем рассылки заказных писем по адресам, указанным в списке членов Товарищества, посредствам соответствующих сообщений в средствах массовой информации, также письменным уведомлением, вывешиваемым на информационных стендах, расположенных на территории Товарищества, не уведомила всех членов Товарищества о проведении 03.05.2021 общего собрания его членов.

Не был проинформирован о проведении данного собрания и сам Воробьев С.Г., поскольку доказательств иного материалы дела не содержат.

Сам факт предоставления Товариществом суду письменного уведомления о проведении указанного собрания не может свидетельствовать об обратном, поскольку, доказательств размещения данного уведомления на информационных стендах на территории Товарищества не позднее, чем за две недели (п. 11.24 Товарищества) до даты проведения данного собрания представлено не было, судом они не установлены, в материалах дела они отсутствуют.

Более того, в данном уведомлении в нарушение п. 11.25 Устава не указанно по чьей инициативе было созвано данное собрание.

Кроме того, Товариществом в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона в адрес Воробьева С.Г. копия оспариваемого им решения общего собрания членов Товарищества направлено не было.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения указанного собрания, поскольку повлияли на волеизъявление Воробьева С.Г. не позволив принять ему принять участие в нем и выразить свое мнение по существу поставленных на нем вопросов.

Таким образом, решение общего собрания членов СНТ № 30 «Салаватстрой» от 03.05.2021, оформленные протоколом № 1 от 03.05.2021, противоречит требованиям Закона и Устава Товарищества, следовательно, является недействительным (ничтожным) и подлежит отмене, а сам Воробьев С.Г. восстановлению в членстве в Товариществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Воробьева Сергея Глебовича к СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и обязать выдать документы – удовлетворить.

Решение общего собрания членов СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой» от 03.05.2021, оформленные протоколом № (данные изъяты) от 03.05.2021, признано недействительным,

Восстановить членство Воробьева Сергея Глебовича в СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой» с внесением соответствующих изменений в реестр членов СНТ № 30 ОАО «Салаватстрой».

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1856/2021 Салаватского городского суда РБ.