Решение по делу № 22-2787/2021 от 11.11.2021

дело № 22-2787 судья Исаева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Старовойтовым Д.А.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного Бахтоярова И.Г.,

адвоката Пера М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахтоярова И.Г. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 2 сентября 2021 года, которым

Бахтояров Иван Геннадьевич, <данные изъяты> судимый:

1)22.12.2017 Новомосковским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 27.03.2017 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 19.09.2019;

2) 29.04.2020 мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.07.2020, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 26.02.2021,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.07.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав мнения осужденного Бахтоярова И.Г., адвоката Пера М.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафизовой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бахтояров И.Г. признан виновным и осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты> вырвав его из рук потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5774 руб., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бахтояров И.Г. находит приговор суда несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания.

Указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не пытался уйти от ответственности, оказывал помощь следствию. Характеризуется положительно. Находясь в СИЗО-4, узнал, что его гражданская жена беременна.

Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ефремовской межрайонной прокуратуры Ушакова В.Д. считает постановленный приговор законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности виновности Бахтоярова И.Г. в совершении в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, не оспариваются участниками процесса, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Так вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждается не только его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде первой инстанции, но также и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего факт открытого хищения у него мобильного телефона; показаниями свидетеля ФИО8, которой о произошедшем стало известно со слов Потерпевший №1; показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО9, который задержал Бахтоярова И.Г., ФИО10, производившего досмотр перед водворением в ИВС, в ходе которого был обнаружен похищенный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, где было совершено указанное выше преступление; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 документов на похищенный телефон; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Короткова (сотрудника полиции) мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанных предметов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона составляет 5774 рубля, а также и другими письменными доказательствами подробно и в полном объеме изложенными в приговоре.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных в совершении краж, не установлено.

Также из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о самооговоре.

Оснований для признания имеющихся в уголовном деле доказательств – в качестве необъективных и недопустимых доказательств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений), имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом установлены правильно, на основании исследованных и изложенных в приговоре доказательств, положенных в основу приговора.

Доказательств, свидетельствующих о невиновности осужденного, суду представлено не было.

Нарушений положений ст.240 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Бахтоярова И.Г. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, квалифицировав его действия по ч.1 ст.161 УК РФ. Данная квалификация действий осужденного в приговоре убедительно мотивирована и не вызывает сомнений. Не согласиться с данной судом оценкой действиям осужденных у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Право осужденного на защиту на каждой из стадий процесса не нарушено.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено, поэтому оснований к его отмене нет.

При назначении Бахтоярову И.Г. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного, в том числе те, на которые им обращено внимание в апелляционной жалобе, были известны суду и также учитывались при вынесении приговора и назначении наказания.

Иных оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание Бахтоярова И.Г., в том числе - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и соглашается с приведенными судом первой инстанции мотивами по данному вопросу.

Кроме того, суду апелляционной инстанции не представлено документальных сведений, подтверждающих доводы жалобы Бахтоярова И.Г. о том, что его гражданская жена беременна.

Суд первой инстанции, законно и обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Бахтоярову И.Г. положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ и привел соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначенное осужденному Бахтоярову И.Г. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, а поэтому смягчению, как просит автор апелляционной жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, поэтому оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 2 сентября 2021 года в отношении Бахтоярова Ивана Геннадьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бахтоярова И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление на указанное постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий