Решение по делу № 2-1851/2024 от 16.07.2024

Дело 2-1851/2024 37RS0005-01-2024-002511-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.

при секретаре Васюниной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Кохомская управляющая компания» к Скворцовой Валентине Николаевне признании произведенной перепланировки жилого помещения в виде монтажа остекления, потолка и козырька балкона незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние

установил:

ООО УК «Кохомская управляющая компания» обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просит признать произведенную Скворцовой В.Н. перепланировку жилого помещения по адресу <адрес> виде монтажа остекления, потолка и козырька балкона незаконной. Обязать Ответчика привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, а именно произвести за свой счет демонтаж остекленения, потолка козырька балкона <адрес> многоквартирного <адрес>. Взыскать с Ответчика в пользу ООО УК «Кохомская управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования обоснованы тем, что ООО УК «Кохомская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>. В связи с поступлением обращений жителей, в 2023 году Истцом был произведен осмотр балконной плиты <адрес> многоквартирного дома, по результатам которого установлено, что балконная плита находится в аварийном состоянии и требует незамедлительного ремонта. Проведению ремонтных работ в отношении балконной плиты препятствует монтаж остекления, потолка и козырька балкона, выполненный без получения разрешительной документации в <адрес> многоквартирного дома, собственником которой является Ответчик. В адрес Ответчика неоднократно направлялись требования о необходимости демонтажа остекления, потолка и козырька балкона, однако в добровольном порядке выявленное нарушение собственником жилого помещения не устранено.

Истец ООО УК «Кохомская управляющая компания», ответчик Скворцова В.Н. извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ. Для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее неявка сторон для участия в судебном заседании имела место 13.08.2024 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ООО УК «Кохомская управляющая компания» к Скворцовой Валентине Николаевне признании произведенной перепланировки жилого помещения в виде монтажа остекления, потолка и козырька балкона незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Философов Д.С.