Решение от 15.10.2018 по делу № 02а-0246/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 15 октября 2018 года.

 Кунцевский районный суд г. Москвы

 в составе  судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/18 по административному иску МОСП по ВАШ № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Москве к Байсурову Ш.Б. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнение в МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Байсурова Ш.Б., по взыскании административных штрафов на сумму 84 000 руб.

    До настоящего времени должником не погашена задолженность по штрафам, предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по исполнению, результатов не дали, должник на прием к приставу не является.

       В связи с тем, что исполнительные документы в отношении должника выданы не на основании судебных актов, временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством подлежит установлению в судебном порядке.

     В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

     В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

      В судебное заседание представители 3-го лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, не явился, направил по почте заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

     На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в исполнительном производстве, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

     В соответствии со ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

      Из материалов дела следует, что  на исполнении в МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Байсурова Ш.Б. по взыскании административных штрафов на общую сумму 84 000 руб.

        До настоящего времени должником не погашена задолженность по штрафам, предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по исполнению, результатов не дали, должник на прием к приставу не является, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не опровергнуто.

       В связи с тем, что исполнительные документы в отношении должника выданы не на основании судебных актов, временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством подлежит установлению в судебном порядке, в соответствии со ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат данных, которые бы в силу п.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» препятствовали в установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░░