Решение по делу № 2-8735/2021 от 08.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28.09.2021

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 682883 рубля.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, что не препятствует рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 9930,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 273).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины установлены в законодательстве о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не связан с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 кФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 682883 рубля 00 копеек: 286425 рублей – сумма основного долга, 329383 рубля – проценты 5 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57145 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22564 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34581 рубль, 9930 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, государственную пошлину в размере 9 90 рублей 00 копеек, уплаченную в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 273) при обращении во Всеволожский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) вЛенинградскийобластнойсуд через Всеволожский городской суд <адрес> втечение15дней со дня вынесения

Судья: