Решение по делу № 2-554/2016 (2-9186/2015;) от 09.09.2015

Дело № 2-554/16 27 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Теслиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Гульмамедову В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Гульмамедову В.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.10.2011 года в размере 69 727 рублей 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 291 рубль 82 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что 26.10.2011 года ООО «Х» (в настоящее время ООО «Х») предоставил Гульмамедову В.Н. кредит в сумме 300 000 рублей на основании договора № Х, заключённого на срок до 26.10.2015 года, по процентной ставке 18,00 % годовых.

09.09.2013г. между ООО «х» и ОАО КБ «Агропромкредит» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Х» по кредитному договору № Х от 26.10.2011г., заключенного с ответчиком, перешли к ОАО КБ «Агропромкредит».

25.09.2013г. между Гульмамедовым В.Н. и ОАО КБ «Агропромкредит» был заключен договор банковского (текущего) счета № Х.

На 16 июля 2015 года задолженность Гульмамедова В.Н. перед ОАО КБ «Агропромкредит», образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения Гульмамедовым В.Н. обязательств по кредитному договору, составляет 69727 рублей 24 копейки, в том числе:

- основной долг – 55543, 10 руб.;

- проценты за пользование кредитом 2219,98 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 9953,67 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 510,49 руб.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности 1500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.10.2011 года ООО «Х» (в настоящее время ООО «Х») предоставил Гульмамедову В.Н. кредит в сумме 300 000 рублей на основании договора № Х, заключённого на срок до 26.10.2015 года, по процентной ставке 18,00 % годовых.

09.09.2013г. между ООО «Х» и ОАО КБ «Агропромкредит» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Х» по кредитному договору № Х от 26.10.2011г., заключенного с ответчиком, перешли к ОАО КБ «Агропромкредит».

25.09.2013г. между Гульмамедовым В.Н. и ОАО КБ «Агропромкредит» был заключен договор банковского (текущего) счета № Х.

На 16.07.2015г. ответчиком были не внесены следующие ежемесячные платежи: за май, июнь, июль 2015г., допущена просрочка общей продолжительностью 84 дня, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ является основание для досрочного истребования для кредитора.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1,0% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, изложенное в письме № Х.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счёту.

Таким образом, по состоянию на 16 июля 2015 года задолженность Гульмамедова В.Н. перед ОАО КБ «Агропромкредит», образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения Гульмамедовым В.Н. обязательств по кредитному договору, составляет 69727 рублей 24 копейки, в том числе:

- основной долг – 55543, 10 руб.;

- проценты за пользование кредитом 2219,98 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 9953,67 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 510,49 руб.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности 1500,00 руб.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

Согласно чт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 2 291 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гульмамедова В.Н. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № Х от 26.10.2011 года в размере 69727 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Гульмамедова В.Н. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья