Решение по делу № 12-16/2022 от 10.02.2022

Мировой судья Батуева О.В. Д. № 5-88/2022 (1 инст.)Д. № 12-16/2022 (апелл.)УИД 89MS0002-01-2022-000012-36

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО                        4 марта 2022 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильевой Т.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 31 января 2022 года Васильева Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васильева Т.А. обратилась в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой просит постановление отменить, т принять новое решение, поскольку при рассмотрении дела она отсутствовала в связи с болезнью, мировым судьей при назначении наказания не были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение и смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Васильева Т.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что не оплатила штраф, так как у неё не было реквизитов, мировому судье о своей болезни не сообщила, поскольку не дозвонилась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают указанные дела в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ, в объеме действий, указанных в протоколе об административном нарушении.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением государственного транспортного инспектора (главного государственного инспектора) отдела надзора за соблюдением лесных стандартов, использованием воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) № от 5 августа 2021 года Васильева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 7 сентября 2021 года. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Васильеву Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лично уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой (л.д. 29). Ходатайства Васильевой Т.А. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты штрафа, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку административный штраф до сегодняшнего дня не оплачен и доказательств уважительности причин неуплаты штрафа в установленный срок суду не представлено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Обжалуемое постановление вынесено управомоченным лицом.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.

При этом, Васильева Т.А. не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты назначенного штрафа в соответствии со ст. 35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильевой Т.А., оставить без изменения, а жалобу Васильевой Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                 (подпись)                                        И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                         И.В. Лапицкая