Решение по делу № 2-132/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-132/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» июня 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Гнилоуховой Лидии Васильевны к администрации Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Гнилоухова Л.В. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Кондинского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество – земельную долю площадью <..............> кв.м. в земельном участке площадью <..............> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 3-4).

В обоснование иска указала, что ее муж, ФИО8., умер <дата> . Ею своевременно было получены документы о наследстве. В состав наследственного имущества не вошла указанная спорная земельная доля, так как были утеряны правоустанавливающие документы.

Из Шатровского отдела Управления Росреестра ей был выдан ответ об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок. Администрацией Шатровского района ей была выдана выписка из списка собственников земельных долей по колхозу «Зауралье», где муж числится в списках за номером 84.

Ее дети, Марамыгина Е.Н., Гнилоухов С.Н., Гнилоухов Д.Н. отказались от своих долей в наследстве после смерти отца.

Со ссылками на ст. ст. 1112, 1152, 12 ГК РФ просит признать за ней право собственности на земельную долю в вышеуказанном земельном участке.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований Гнилоуховой Л.В. о признании права собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>», не возражают. В Едином государственном реестре недвижимости информации о зарегистрированных правах на указанную земельную долю не имеется (л.д. 35).

Истец Гнилоухова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.52), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.56).

Представитель ответчика – администрации Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 70), ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Гнилоуховой Л.В. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 65-66).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, Администрации Шатровского района Курганской области, третьи лица нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Марамыгина Е.Н., Гнилоухов С.Н., Гнилоухов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.53,62-64,67 ), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований Гнилоуховой Л.В. не возражают (л.д.39,57,60 ).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гнилоуховой Л.В.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнилоуховой Лидии Васильевны удовлетворить полностью.

Признать за Гнилоуховой Лидией Васильевной право собственности на земельную долю площадью <..............> кв.м., в земельном участке, кадастровый номер №, площадью <..............> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина