Решение по делу № 2-1094/2017 от 28.09.2017

Дело №2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гневышевой Людмилы Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Гневышева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от ---.

В обоснование иска указала, что --- между ней и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с невозможностью вносить платежи по кредитному договору у истицы образовалась просроченная задолженность. Несмотря на очевидную неспособность Гневышевой Л.П. выплатить задолженность, о чем она неоднократно сообщала ООО КБ «Ренессанс Кредит», ответчик от расторжения кредитного договора уклонился, что, по мнению истицы, является злоупотреблением правом со стороны банка, поскольку не предъявлением требований о расторжении кредитного договора способствует увеличению задолженности перед ответчиком (л.д.3-5).

Истица Гневышева Л.П. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-5, 24, 40-42).

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представил (л.д.37-39).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гневышевой Л.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истицей получен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых) на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору производится аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, начиная с --- в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа --- в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от --- (л.д.8-9); графиком платежей по кредитному договору (л.д.10-11).

Гневышевой Л.П. обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается справками ООО КБ «Ренессанс Кредит» о сумме задолженности от --- и --- (л.д.12, 13).

--- истицей в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено банком без удовлетворения (л.д.14-15, 16-17, 18-19).

В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора Гневышева Л.П. ссылается на ухудшение ее материального положения (л.д.3-5).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2 ст.451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который Гневышева Л.П. как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, ухудшение материального положения гражданина не является правовым основанием для расторжения кредитного договора по требованию данного гражданина ни в порядке, предусмотренном ст.450 ГК РФ, ни в порядке, предусмотренном ст.451 ГК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является существенным изменением обстоятельств в смысле, определенном ст.451 ГК РФ, а по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ, кредитный договор может быть расторгнут только по требованию кредитора если заемщики допустили существенные нарушения условий договора.

Поскольку Гневышевой Л.П. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Доводы Гневышевой Л.П. о наличии в действиях ООО КБ «Ренессанс Кредит» признаков злоупотребления правом являются необоснованными.

В материалах дела не содержится доказательств того, что не обращение ответчика в суд с иском к Гневышевой Л.П. о расторжении кредитного договора имеет исключительную цель причинить ей вред.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

При этом отсутствуют основания полагать, что кредитная задолженность Гневышевой Л.П. образовалась по вине кредитора.

В то же время, зная о наличии задолженности по кредитному договору, Гневышева Л.П. своевременно мер по ее погашению не предпринимает, тем самым собственными действиями увеличивает сумму долга.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гневышевой Людмиле Петровне в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»» о расторжении кредитного договора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: